В очередной раз идут разговоры об отсрочке ухода А-10 на пенсию.
Как ни пытаются военные отправить его на отдых, Конгресс им не дает.. . и, наверное, правильно делает.
Трезвые головы говорят, что пока нет нового крепкого и специализированного штурмовика, снимать А-10 будет неразумно. Новый АХ-2 пока только в стадии разговоров. Проект же легкого, возможно основанного на учебном самолете, подвергается все большей критике. Многие считают, что сегодня уже не стоит говорить о работе в ситуациях малой опасности - у практически всех сегодня есть довольно серьезное оружие против такого рода самолетов. Так что - не лучше ли подержать А-10 до тех пор, пока АХ-2 не подтянется? АХ-2 будет иметь и крепкую конструкцию, и возможность огрызаться - постоять за себя против истребителей.
Разобраться бы, на этот раз кто эти гады, против которых планируется применять? В роли противодействия советским танковым армиям на европейском театре в восьмидесятых годах не удачность или наоборот успешность концепции обсудить можно, как и боевое применение в Ираке очевидно. А вот какие задачи будут ставиться штурмовой авиации в два будущих десятилетия оценить трудно, не ударяясь в гадание на кофейной гуще, посему и о целесообразности А-10 на вооружении говорить не столь просто. Альтернативой им легкие аппараты быть не могут, а иных нет, посему, за неимением лучшего и не будучи их поддержание слишком обременительным для толстого военного бюджета, решение не кажется глупым.
Был ли смысл в конструкции А-10? Напоминаю, этот атакующий самолет "построен вокруг" здоровенной 7 ствольной пушки. Но именно пушкой А-10 особо не работал.
Bigshow: А вот какие задачи будут ставиться штурмовой авиации в два будущих десятилетия оценить трудно, не ударяясь в гадание на кофейной гуще, посему и о целесообразности А-10 на вооружении говорить не столь просто. А
Атакующему самолету нужна броня. Сильно повышает выживаемость. А вот здоровенная пушка А-10 оказалась лишним грузом. Есть что то общее с Харриером. Как при эксплуатации Харриера не использовали его главную конструктивную фишку - вертикальный взлет (ибо сильно рубит радиус и боевую нагрузку) так и с А-10 его супер пушка не пригодилась. Хороший образец в "курьезы техники". Но если нет другой атакующей платформы - воевать будут чем есть.
Майор: Был ли смысл в конструкции А-10? Напоминаю, этот атакующий самолет "построен вокруг" здоровенной 7 ствольной пушки. Но именно пушкой А-10 особо не работал.
Вы учтите год, на момент своего первого полета Т-64 и Т-72 не вышли за стены конструкторских бюро. Еще очень долгое время основным танком ОВД оставался Т-54/55. Т-62 он по испытаниям уничтожал и пушечным огнем с более-менее высокой эффективность, без учета противодействия средств армейского пво. Был ли заложен необходимый потенциал для задач на вырост -- вот это таки под вопросом.
Снять пытаются не столько сам А-10 сколько саму концепцию штурмовика-трудяги, кропотливо обрабатывающего порядки противника. Менять пытаются на выспренного заоблачного летуна, наносящего удары с недосягаемой и невидимой позиции, что по сути просто тот же самый многофункциональный истребитель-бомбардировщик. Как показывает практика, А-10 себя не изжил, вон как Чуркину хвост прижали намедни. Собственно, смысл сокращения штурмовиков в экономии военного бюджета, больше ни в чем. Когда реально будет чем заменить его работу, тогда он сам отвалится.
Так если в Сирии начнут F16 да А10 сбивать (а это не проблема от слова совсем)тогда придётся третью мировую начинать, а после неё, да , расцвет технологий. Дубины да каменные топоры.
График для проектов пока не установлен, но есть желание сделать в короткие сроки.
Относительно пушки на А-10 - совсем не так. Хотя она мало эффективна против современной брони танков, пушка очень эффективна как оружие поддержки войск.
Новый штурмовик скореее всего будет построен не вокруг пушки, а большего количества точных наводящихся ракет. Пушка будет, но не такая массивная.
Foxbat: Новый штурмовик скореее всего будет построен не вокруг пушки, а большего количества точных наводящихся ракет. Пушка будет, но не такая массивная.
Я в этом как раз не уверен. Сейчас пушка показывает себя очень удачно, ей мочат от одиночных мотоциклистов, до пехоты в укрытиях. Она мощная, более точная чем НУРы и имеет несравнимо больший боезапас. Зачем ломать то, что работает?
Майор: Был ли смысл в конструкции А-10? Напоминаю, этот атакующий самолет "построен вокруг" здоровенной 7 ствольной пушки. Но именно пушкой А-10 особо не работал.
В балканской компании 99-2000го работал. Потом сапёры затрахались собирать эти сердечники из обеднённого урана.
Вследствие повального невежества выражение "Тряситесь гады" вызывает у ура-патриотов сильное бурление говн. Жалобы модераторам , обвинение в нацизме и т.д. И невдомек им, что это слова из песни Владимира Высоцкого и просто сарказм. Как в том анекдоте про случай в троллейбусе : -- Рыбонька, передайте пожалуйста на билетик. -- Товарищи, он меня б**** обозвал.
А я думаю что эпоха пилотируемых штурмовиков, да и истребителей закончилась. Дроны будут. А управлять будут мальчишки которые с детства в это играют. Плюс автоматика и датчики на разные случаи. Задержка времени прк разумных дистанциях минимальна и с лихвой перекрывается возможностями аппарата в котоем нет ограничений по функционированию внутри него некоей хрупкой полужидкой мыслящей субстанции.. .
А управлять будут мальчишки которые с детства в это играют.
начнут глушить специальными глушилками и толку тогда от этих дронов ?
------ Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
Foxbat: График для проектов пока не установлен, но есть желание сделать в короткие сроки.
Относительно пушки на А-10 - совсем не так. Хотя она мало эффективна против современной брони танков, пушка очень эффективна как оружие поддержки войск.
Новый штурмовик скореее всего будет построен не вокруг пушки, а большего количества точных наводящихся ракет. Пушка будет, но не такая массивная.
Т-64 и Т-72 имеют мощную броню и динамическую защиту только лоб-борта. Корма башни и МТО спокойно поражаются 30-мм снарядами из БМП-2. В прошлом-позапрошлом годах это было доказано на практике. Так что, 30-мм орудие "Тандерболта" еще долго будет востребовано.
Так что, 30-мм орудие "Тандерболта" еще долго будет востребовано.
системы активной защиты сбивают снаряды на подлёте , но имеют ограничение по количеству обезвреживаемых снарядов = очередь из такой пушки разфигачит всё навесное оборудование арматы и оставит танк слепым - если попадут конечно
------ Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
как они на войне будут определять свой\чужой ? датчики ? - так начнут датчики подделывать
sergeis64
25-9-2016 03:50
ну я имел ввиду , что на войне всё не так просто как на стрельбище - мишени двигаются , и ПВО и всякие стингеры\иглы внезапно из кустов вылетают ...
но в любом случае спасибо за видео ------ Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
системы активной защиты сбивают снаряды на подлёте , но имеют ограничение по количеству обезвреживаемых снарядов = очередь из такой пушки разфигачит всё навесное оборудование арматы и оставит танк слепым - если попадут конечно
дело не в фанере - системы активной защиты ставятся не только на мифические арматы ...
------ Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
ну я имел ввиду , что на войне всё не так просто как на стрельбище - мишени двигаются , и ПВО и всякие стингеры\иглы внезапно из кустов вылетают ...
но в любом случае спасибо за видео
Так и будут: ежедневно обновляемые матрицы единичных кодов на пару миллиардов сигналов. Благо, быстродействие теперь позволяет. Всё, что не подаёт сигнал "свой" - уничтожается. Израильские дроны-камикадзе - готовый прототип такой системы.
mara2107: как они на войне будут определять свой\чужой ? датчики ? - так начнут датчики подделывать
У них же будет свой ИИ. Будут считывать форму, в которую одеты солдаты вместе со знаками различия. Будут слушать речь и о определять, на каком языке говорят.
таких камазов наштамповали уже достаточно осталось только пригласить зрителей
Раньше когда был Варшавский договор А-10 был создан в таком количестве что когда последний танк из танковых клиньев востока, выходил весь в пробоинах к Ла Маншу, и останавливался там с окончательно разорваными гусеницами, когда измученный пробегом по автобанам последний обученный экипаж заряжал последним снарядом пушку то на танк падал последний А-10 с окончательно выработанным ресурсом без топлива и без боекомплекта ведомый последним лётманом. Потом откат камеры, шум прибоя, печальная музыка, чёрные едва дымящиеся остовы на фоне красного заката. А щас посмотрел сколько А-10 осталось и производственные мощности завода камаз, наверно будет красный рассвет.
