Глянул тут на новую гаубицу М777, и слегка подзахренел.
Первое впечатление - по количеству деталей, труб, шлангов, коробок, прибабмасов и прочего гаубица скорее напоминает что-то среднее между локомотивом, двигателем Ягуара серии Е и реактивным двигателем.
Гаубица имеет кучу систем управления огнем, и оно хорошо, но меня заинтересовал конкретный вопрос: не дай Б-г вблизи разорвется снаряд - его осколки ведь порешат всю эту голубятню из труб, электронных блоков и дисплеев.
Foxbat- гаубица частично из титана, уменьшив вес предшественницы на 46%, стреляет на 40км с радиусом попадания в 5м. Минимальная обслуга- 5 чел. лсд экраны управления и собственная ГПС. И тд и тп. что тебе не нравится?
я служил на М109А3. электроники было меньше, но в остальном, все очень похоже - казенник - один в один, лото для подачи, боеприпас такой-же, бухты с порохом такие-же
У нас немецкие 155-ки. С мотором от ФВ.Который может не завестись. Зато 3 передачи вперед и одна назад.Весят 10 т. Чтоб изменить сектор надо откопать станины и переехать чутка.Куча гидравлики( которая от того же движка) и прочего хай-тека. Если грунт не асфальт- вязнет часто.
И есть старые добрые д30. Сектор- 360, поменять сектор- 20 сек.Легче ,как следует, все операции быстрее. Калибр ,правда "поплюгавее".Говорят, в России их сняли с вооружения ( кроме десантных бригад) .
Originally posted by Foxbat: Глянул тут на новую гаубицу М777, и слегка подзахренел.
Подразумевается, что все это будет применяться против папуасов, от которых не прилетит ответка. А если вдруг прилетит - то последует вечное, незабвенное классическое-" А нас за шо?".
И пойдет война чем попроще, покондовее и надежнее.Без новомодных прибамбасов и наворотов.
"Я не знаю чем будут воевать в Третью Мировую, но в Четвертой будут воевать дубинами и каменными топорами"(С).
Originally posted by Foxbat: не дай Б-г вблизи разорвется снаряд - его осколки ведь порешат всю эту голубятню из труб, электронных блоков и дисплеев.
Если это будет душманская мина 82-мм,то врядли будут серьёзные повреждения.
А если прилетевший снаряд был гораздо тяжелее и не случайным,то скорее всего против батареи ведётся противобатарейная борьба,то тогда да,прилетит столько и такого,что даже броня не поможет.
Скорее всего в местах применении данного оружия контрбатарейная угроза отсутствует как класс.
видимо просто надо бабла отмыть чтобы вкладывать в такую пушку - обслуге лучше выдавать рюмку и по нашивке камикадзе, даже папуасы уже имеют грады, буратин и прочую сухопутную дрянь вот машина 2С19М2 - постоит минутку - насует и уедет
Originally posted by Foxbat: вид такой, что осколки должны всю эту технику легко вывести из строя.
Они и выведут. Первое же вычисление позиции батареи - и прилетает кассетный боеприпас, не важно на какой основе. Осколки вообще штука подлая. Недаром теперь пехоту и её броню оснащают до отказа автоматическими гранатометами. Они такую завесу дают что портят всё что можно: все системы защиты и наблюдения и на танках в том числе. Обстреляв современный танк из АГ 40 мм, на нем не останется ни пассивной ни активной защиты, бери его тепленьким хоть из РПГ. Ну и соотв. задача пехоты защитить свой танк тем же способом, подавляя гранатометчиков. Всё это на дистанции в 2 километра или меньше.
Ursvamp: Я в курсе. Латышам и эстонцам тоже неплохо бы, как и системы залпового огня, иначе что за армия?
Буксируемая гаубица лучше чем никакой. По системам залпового огня, прибалтам активно продвигают HIMARS, хотя я думаю что лучше пользоваными MLRS разживаться, тем более что предложения есть. Не знаю как оно и что там будет.
Там куча кабелей, которые перебить не сложно, любой осколок сделает.
Кстати, там самая передняя коробочка, спереди слева, с кабелем, похожа на радарную антенну. Смотрит вперед.
Выход из строя вспомогательных механизмов не влечёт полную потерю орудия. Остаются ещё ручные маховички и рычаги,а также перемещение орудия в ручную по местности на небольшое расстояния. Сама механическая часть весьма прочна. Новодиться,заряжать и производить выстрел можно и без облегчающих жизнь устройств.Да,будет тяжелее.
Наиболее уязвимым будет расчёт.Потеряв квалифицированные кадры,даже исправное орудие будет бесполезно.
Но опять же,это если нет противобатарейной работы.
Если противоборствующая сторона начнёт правильно работать,то батарея буксируемых гаубиц проживёт не более 5-10-ти минут после первого выстрела.
Originally posted by Mannfred: Если противоборствующая сторона начнёт правильно работать,то батарея буксируемых гаубиц проживёт не более 5-10-ти минут после первого выстрела.
Какова точность такой противобатарейной стрельбы на дистанции 40км?
Какова точность такой противобатарейной стрельбы на дистанции 40км?
Да хрен его знает. Когда я за командира гаубицы работал, с закрытых ОП, ляпота была, ни тебе беспилотников, ни тебе радаров контрбатарейных, ни ГПС с ГЛОНAССами, ни страшно сказать ПК с интернетами.
Один СНАР на лампах. И панорама времен Первой Мировой. Да и гаубица моя била максимум на 11800 м.
Originally posted by Ursvamp: В Израиле артиллерия мама- не горюй, по мощности наверно третья в мире. И импортная и своя. Вы хотели 2 бомбера купить, получилось?
А Вы и в Израиле у артиллеристов по-бывали Ursvamp? "Сын полка" не?
Originally posted by ИТАР: А Вы и в Израиле у артиллеристов по-бывали Ursvamp?
Понимаю что Вас тяжело ранит любое упоминание этого государства, особенно его армии. Но что поделаешь, неспокойно теперь на молдавско-израильской границе-то!
Originally posted by Ursvamp: Понимаю что Вас тяжело ранит любое упоминание этого государства, особенно его армии. Но что поделаешь, неспокойно теперь на молдавско-израильской границе-то!
Клевета Ursvamp .. . ну да вам не в первой ... Привет узбекам из Петербурга
Самоходки у нас теперича есть.(Держитесь,враги !) Сказали,голландские. Ездят почти бесшумно, думал, что дизель электроход, ан-нет_просто дизельные.Звук как у троллейбуса . Как-то они проскакивали мимо.ссука быстро.
!) Сказали,голландские. Ездят почти бесшумно, думал, что дизель электроход, ан-нет_просто дизельные.Звук как у троллейбуса