He's got a gun-вот теперь точно судить будут и срок дадут

http://theadvocate.com/news/16311988-77/report-one-baton-rouge-police-officer-involved-in-fatal-shooting-of-suspect-on-north-foster-drive

Полицейские в Батон Руж сцепились с продавцом дисков. Причины заворухи пока не раскрыты, но копы посткупили не по понятиям.

Всё не видно, мож он за стволом потянулся

Вроде как уже "отомстили" убив трёх копов во время акций протеста.

Я слушал запись от его гелфренд. Она стонала "он только полез зс лицензией, у него лицензия на ношение, он тольконполез за лицензией... "
То есть его застрелили когда он полез в карман или еще куда.
Я не уверен или это этот шутинг или другой - тут их два было вроде?

Два разных, в разных штатах но в один день.
Герлфренд начала снимать после стрельбы, что было причиной, остаётся неясно. Любой, с лицензией на ношение, проходит курс, как надо себя вести при общении с полицейским, тут было что-то другое, не попавшее в кадр. Кроме того, герлфренд, уже будучи в наручниках на заднем сидении полицейской машины, продолжала вести съёмку(!) и обронила - "у нас была трава и это всё!". Полицейский, кстати, китаец.
В Боттон Руж пристрелили вооружённого негра, выпущенного на поруки из тюрьмы, до этого он участвовал в убийстве. На клипе не видно, потянулся ли он за оружием, факт, что его застрелили лежачего, но если он, будучи с пистолетом, сопротивлялся, это не так важно.

Originally posted by PAULIUS:

Герлфренд начала снимать после стрельбы, что было причиной, остаётся неясно. Любой с лицензией на ношение проходит курс, как надо себя вести при общении с полицейским, тут было что-то другое, не попавшее в кадр

100%. В любом случае я не вижу ничего, кроме трагической случайности.

В разных штатах разные правила общения с полицией для носителей легального оружия. Есть штаты, где есть duty to inform - при контакте с полицией обладатель лицензии на ношение обязан поставить полицейского в известность. По уму это делается молча и лицензия вручается полицейскому вместе с водительскими правами. Дальше, в зависимости от того как офицер хочет оперировать в данной ситуации. Либо спросит где именно находится оружие. Тогда СКАЗАТЬ (именно сказать, а не показать). Например - Офицер, мое оружие находится у меня в кобуре на четырех часах на поясе. Или - офицер, мое оружие находится в бардачке. Либо скажет "спасибо за предупреждение. Держите на всякий случай руки так, чтоб я их видел".

Меня учили так: в Иллинойсе нет обязательного информирования полиции. НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не давать эту информацию, пока не спросят. Спросят - обязан ответить. НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не выступать первым с заявлением "I have a gun". Полицию учат стрелять на слово "gun". На вопрос полицейского "Есть ли в машине оружие?" отвечать: "Офицер, я имею лицензию штата Иллинойс на скрытое ношение оружия (употреблять слово firearm, а не слово gun)." Чтобы первое, что слышал полицейский - это про наличие лицензии, а не про наличие оружия.

Часто читал на разных оружейных форумах о том, что люди стараются выскочить вперед паровоза и первым делом сообщают "я вооружен", думая, что полицейский оценит благородство. Где-нибудь в Алабаме или Олахоме может и оценит. А в Миннесоте вот застрелил.

Я знаю точно одну вещь. Какой бы ни был неадекват полицай - они не тянут из кобуры оружие при простой остановке за дорожное правонарушение. Что-то этот кадр сделал/сказал такое, что полицая переклинило. Из показаний евоной бабы + ее же видео: ему было сказано предьявить права. Он полез в задний карман за кошельком и одновременно сказал про оружие. Причем о том, что у него есть лицензия заверещала тетка уже во время стрельбы.

Подумаем. Между словом "gun" (или "firearm" - точно не известно что он сказал) и ее криком "У него есть лицензия!!, полицай, толстый китаец, успел сообразить, переварить, достать пистолет и выстрелить 4 раза. Я из этого делаю вывод, что про пистолет покойник сказал, а про лицензию забыл.

Теперь поставьте себя на место копа. Он тормозит машину за мелкое нарушение. Требует права. Водитель лезет куда-то под одежду и одновременно заявляет "У меня пистолет"....

Трагедия, да. Но коп тоже хочет вернуться вечером домой к жене и детям. Не вижу никаких причин его обвинять. Я не знаю есть ли в Миннесоте duty to inform, но даже если есть - протянул бы копу молча права с лицензией - был бы жив.

Честно говоря я не понимаю стоны по радио тв "расисзм", "а еслиб был белый". Меня в армки учили что уставы пишутся кровью. И если ты в карауле с оружием - есть вбитый в башку протокол в котором нет места "белый-черный", или "показалось-очевидно-был уверен - не уверен". Разве не так у вас в полиции? На бибиси один пенсионер-тренер охал что, мол, полицейских учат точно стрелять, но не учат психологии там.. . А мне.думается что протокол применения оружия так же как и протокол контакта с полицией - это все что нужно. Исполнил - наградили. Нарушил - наказали плюс.за.последствия..

Originally posted by PAULIUS:

Герлфренд начала снимать после стрельбы, что было причиной, остаётся неясно. Любой, с лицензией на ношение, проходит курс, как надо себя вести при общении с полицейским, тут было что-то другое, не попавшее в кадр.

Пара моментов. Первое: самого события мы действительно не видим, что там было, как он двигался, и прочее.

Баба хладнокровно что-то бубнит. Думаю, у нее бывает больше эмоций, когда ей неправильно дают сдачу на ее фудстемпы. Поразительный, мерзкий какой-то вялый бред, но полная выдержка, снимать не перестала, и не забыла поставить на стрим.

Насчет курсов - ты не совсем прав, они не везде есть. Я никаких не проходил, сегодня, правда, они есть для новых. В наше время знания почерпывались из журналов и книг.

Но ДАЖЕ ЕСЛИ он действительно лез за документом, важно, как это было сделано. Рекомендуется сказать копу что хочешь это сделать, и получить его согласие, а не рывком пытаться что-то вытащить.

Будем надеяться, что где-то есть запись самого события. Не хотелось бы, чтобы коп был виноват, но если он застрелил его сдуру, то мы все знаем, что он свое получит.

А зачем они его вообще остановили? У вас копы ко всем так жёстко и агрессивно настроены? Если бы вместо негра в машине был белый пятидесятилетний мужчина в костюме с женой, на него так же бы навели ствол? Я к тому, что убитый наверняка своим поведением или видом взвёл кожа настолько, что тот за малейшие лишнее движение нашпиговал его свинцом... .

Шатун Затворов:

100%. В любом случае я не вижу ничего, кроме трагической случайности.

В разных штатах разные правила общения с полицией для носителей легального оружия. Есть штаты, где есть duty to inform - при контакте с полицией обладатель лицензии на ношение обязан поставить полицейского в известность. По уму это делается молча и лицензия вручается полицейскому вместе с водительскими правами. Дальше, в зависимости от того как офицер хочет оперировать в данной ситуации. Либо спросит где именно находится оружие. Тогда СКАЗАТЬ (именно сказать, а не показать). Например - Офицер, мое оружие находится у меня в кобуре на четырех часах на поясе. Или - офицер, мое оружие находится в бардачке. Либо скажет "спасибо за предупреждение. Держите на всякий случай руки так, чтоб я их видел".

Меня учили так: в Иллинойсе нет обязательного информирования полиции. НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не давать эту информацию, пока не спросят. Спросят - обязан ответить. НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не выступать первым с заявлением "I have a gun". Полицию учат стрелять на слово "gun". На вопрос полицейского "Есть ли в машине оружие?" отвечать: "Офицер, я имею лицензию штата Иллинойс на скрытое ношение оружия (употреблять слово firearm, а не слово gun)." Чтобы первое, что слышал полицейский - это про наличие лицензии, а не про наличие оружия.

Часто читал на разных оружейных форумах о том, что люди стараются выскочить вперед паровоза и первым делом сообщают "я вооружен", думая, что полицейский оценит благородство. Где-нибудь в Алабаме или Олахоме может и оценит. А в Миннесоте вот застрелил.

Я знаю точно одну вещь. Какой бы ни был неадекват полицай - они не тянут из кобуры оружие при простой остановке за дорожное правонарушение. Что-то этот кадр сделал/сказал такое, что полицая переклинило. Из показаний евоной бабы + ее же видео: ему было сказано предьявить права. Он полез в задний карман за кошельком и одновременно сказал про оружие. Причем о том, что у него есть лицензия заверещала тетка уже во время стрельбы.

Подумаем. Между словом "gun" (или "firearm" - точно не известно что он сказал) и ее криком "У него есть лицензия!!, полицай, толстый китаец, успел сообразить, переварить, достать пистолет и выстрелить 4 раза. Я из этого делаю вывод, что про пистолет покойник сказал, а про лицензию забыл.

Теперь поставьте себя на место копа. Он тормозит машину за мелкое нарушение. Требует права. Водитель лезет куда-то под одежду и одновременно заявляет "У меня пистолет"....

Трагедия, да. Но коп тоже хочет вернуться вечером домой к жене и детям. Не вижу никаких причин его обвинять. Я не знаю есть ли в Миннесоте duty to inform, но даже если есть - протянул бы копу молча права с лицензией - был бы жив.

Такое ощущение - у вас там по обкурке законы принимают...

Originally posted by PAULIUS:

Полицейский, кстати, китаец.

Кот был прав. Все зло- от китайцев.

акое ощущение - у вас там по обкурке законы принимают...
- А почему такое ощущение? Что не так?

oleg1000:
акое ощущение - у вас там по обкурке законы принимают...
- А почему такое ощущение? Что не так?

Если ты почитаешь какие у нас в Калифорнии каждый год законы выдвигают и принмают-там не обеурке речь идет, там скорее о глюкогенных грибах надо думать

Palmaris777:

Если ты почитаешь какие у нас в Калифорнии каждый год законы выдвигают и принмают-там не обеурке речь идет, там скорее о глюкогенных грибах надо думать

У вас там что - климат как в Питере???)))

Samson67:

У вас там что - климат как в Питере???)))

Климат у нас золотой, отличный, политики дертмо и народ в своей массе очень ленивый

Шатун Затворов:

НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не давать эту информацию, пока не спросят. Спросят - обязан ответить. НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не выступать первым с заявлением "I have a gun". Полицию учат стрелять на слово "gun". На вопрос полицейского "Есть ли в машине оружие?" отвечать: "Офицер, я имею лицензию штата Иллинойс на скрытое ношение оружия (употреблять слово firearm, а не слово gun)." Чтобы первое, что слышал полицейский - это про наличие лицензии, а не про наличие оружия.

Часто читал на разных оружейных форумах о том, что люди стараются выскочить вперед паровоза и первым делом сообщают "я вооружен", думая, что полицейский оценит благородство. Где-нибудь в Алабаме или Олахоме может и оценит. А в Миннесоте вот застрелил.

Officer, according the law, I have to inform you that I am a Concealed Carry Permit holder - вот это должно быть первой фразой, с руками на руле. Дальше все по указанию полицейского.

Originally posted by mvkozyrev:

according the law

Если в вашем штате есть закон, обязывающий информировать, то да, безусловно. А если нет, то нет.

Шатун Затворов:

Если в вашем штате есть закон, обязывающий информировать, то да, безусловно. А если нет, то нет.

OK. Кстати, а если коп попросит вас выйти из мышины?

Originally posted by mvkozyrev:

если коп попросит вас выйти из мышины?

Вам по закону или по здравому смыслу?

По закону коп не может приказать Вам выйти из машины не предьявив подозрения в чём-то более существенном, чем нарушение ПДД. Для обыска Вас, Вашего автомобиля или Вашего дома без ордера, необходим probable cause. На предложение выйти из машины правильный и законный ответ/вопрос: "Нахожусь ли я под арестом? Если да, то по какому обвинению? Если нет, то при всём уважении, офицер, я предпочитаю оставаться в машине."

Теперь по здравому смыслу. Пререкаться с полицией не есть мудрая тактика. Он неправ? Отлично. В суде расскажете судье либо сами либо через адвоката. Любой контакт с полицией надлежит сводить к самому необходимому минимуму и не затягивать ни на одну секунду больше, чем это вынуждено необходимо. Полиция - не Ваш друг. Ваша задача не сделать её своим врагом. Обьяснять законы патрульному с тремя классами церковно-приходской школы и черезмерно раздутым самомнением от наличия бляхи на животе - занятие контрпродуктивное и, как показывает практика, небезопасное. Исходите из того, что человек со здоровой психикой на работу в полицию не идёт. Шанс на то, что вы нарвётесь на одного из 10% идеалистов, которые пошли на работу в полицию чтобы делать мир чище и добрее сильно ниже, чем шанс нарваться на садиста с комплексом неполноценности.

Но вне зависимости от того вышли Вы из машины или сидите в ней - это никак не связано с тем, что информировать о наличии оружия если:

1. Нет закона, обязавающего это делать

и

2. Вас об этом не спрашивали

- не нужно. Если закон обязывает - дайте права вместе с ССP/CCW и молчите. Что делать дальше Вам расскажут.

Исходите из того, что человек со здоровой психикой на работу в полицию не идёт.

Зато оружие ему дают...

Запретить пора оружие в стране неадекватных жирных копов и обкуренных нигеров.

Только в Вермонте и Джоржии можно молчать.

Во всех других либо сам первый информируешь - либо после вопроса.
Есть закон, обязывающий информировать о наличии оружия БЕЗ ВОПРОСА.
То есть полицейский тебе здравствуйте, а ты в ответ обязан про оружие упомянуть: (Duty to inform upon first contact with LEO,without being asked first)в штатах Аляска, Луизиана, Небраска, Мичиган, Огайо, Оклахома и в обоих Каролинах и др.

в Техасе и в Арканзасе обязан информировать при просьбе предъявить ID
В некоторых штатах и босс на работе имеет право задать вопрос об оружие

Короче говоря - лицензию предявлять вмесет с правами и молчать побольше.

"Исходите из того, что человек со здоровой психикой на работу в полицию не идёт."
Заявление невероятного апломба и невероятной же глупости.

В полиции несколько раз проходят психолога и психиатра, а вот на форум можно без справки - вот дурачки со своими "умными мыслями" и мелят языком о чем не имеют представления.

Шатун Затворов:

Вам по закону или по здравому смыслу?

По закону коп не может приказать Вам выйти из машины не предьявив подозрения в чём-то более существенном, чем нарушение ПДД. Для обыска Вас, Вашего автомобиля или Вашего дома без ордера, необходим probable cause. На предложение выйти из машины правильный и законный ответ/вопрос: "Нахожусь ли я под арестом? Если да, то по какому обвинению? Если нет, то при всём уважении, офицер, я предпочитаю оставаться в машине."

Теперь по здравому смыслу. Пререкаться с полицией не есть мудрая тактика. Он неправ? Отлично. В суде расскажете судье либо сами либо через адвоката. Любой контакт с полицией надлежит сводить к самому необходимому минимуму и не затягивать ни на одну секунду больше, чем это вынуждено необходимо. Полиция - не Ваш друг. Ваша задача не сделать её своим врагом. Обьяснять законы патрульному с тремя классами церковно-приходской школы и черезмерно раздутым самомнением от наличия бляхи на животе - занятие контрпродуктивное и, как показывает практика, небезопасное. Исходите из того, что человек со здоровой психикой на работу в полицию не идёт. Шанс на то, что вы нарвётесь на одного из 10% идеалистов, которые пошли на работу в полицию чтобы делать мир чище и добрее сильно ниже, чем шанс нарваться на садиста с комплексом неполноценности.

Но вне зависимости от того вышли Вы из машины или сидите в ней - это никак не связано с тем, что информировать о наличии оружия если:

1. Нет закона, обязавающего это делать

и

2. Вас об этом не спрашивали

- не нужно. Если закон обязывает - дайте права вместе с ССP/CCW и молчите. Что делать дальше Вам расскажут.

Я как то тему тут замутил, если помнишь-не разговаривай с полицией. Ты сейчас подтвердил мои слова. Чем меньше разговариваешь с полицией-тем тeбе же будет дешевле. Золотая поговорка There are more people talk them into to the jail then talk them out!

Originally posted by Ротмистр Чачу:

а вот на форум можно без справки - вот дурачки со своими "умными мыслями" и мелят языком о чем не имеют представления.

Я вам открою страшный секрет- даже в депутаты всех уровней - не надо справки от психиатра. А они законы принимают, по которым мы потом живем. В том числе и полиция.

Originally posted by oleg1000:

Заявление невероятного апломба и невероятной же глупости.

Хорошо, я перефразирую, если Вы настаиваете.

"Есть страны, где в полицию идут не за копеечную зарплату, не за идеей спасения человечества, а с целью личного обогащения, поскольку власть - это богатство.

А есть страны, где идти на низкооплачиваемую работу, связанную с отбросами общества и без возможности взять взятку/крышевать коммерсантов/открывать-закрывать дело за бабки, можно только либо за великую идею, либо если тебя всю жизнь били в школе и теперь ты при исполнении им всем покажешь. Идейных мало."

Так лучше звучит?

Originally posted by Ротмистр Чачу:

В полиции несколько раз проходят психолога и психиатра, а вот на форум можно без справки - вот дурачки со своими "умными мыслями" и мелят языком о чем не имеют представления.

Ну Вас же это не останавливает от высказывания мнения об американской полиции.

Сэр Затворов, полиция по-умолчанию - ваш друг, если вы сами не переведете их в другое качество.

Во-первых, могут попросить выйти из машины чтобы показать, какая именно фара не горит: Yes, it's dimmed, please take a look - меня так остановили разок, чтобы сказать, что фара погасла.
Вас могут попросить выйти, чтобы пройти тест на трезвость. Вас могут попросить пройтись, чтобы понять, что вы здоровы и не собираетесь отрубиться (уставший вид и остановка на обочине вполне могут быть причиной).

В этом случае, если вы уже сказали, что являетесь обладателем CCP, то копу не придется ВНЕЗАПНО напрягаться, если вы светанете пистолетом.

Во-вторых, говорить и спорить с полицией вполне можно. Я как-то по пьяни доказывал полиции, что могу сам доехать до дома, и что не надо оставлять машину здесь и вызывать такси. А заодно интересовался, насколько же у нас спокойный город, если на одного - предположительно бухого водителя приехали аж три экипажа? (хотя, на работе народ удивлялся, что меня не арестовали вообще, но тем не менее).

Originally posted by mvkozyrev:

полиция по-умолчанию - ваш друг

Очень опасное заблуждение.

Originally posted by mvkozyrev:

Во-первых, могут попросить выйти из машины чтобы показать, какая именно фара не горит: Yes, it's dimmed, please take a look - меня так остановили разок, чтобы сказать, что фара погасла.Вас могут попросить выйти, чтобы пройти тест на трезвость. Вас могут попросить пройтись, чтобы понять, что вы здоровы и не собираетесь отрубиться (уставший вид и остановка на обочине вполне могут быть причиной).В этом случае, если вы уже сказали, что являетесь обладателем CCP, то копу не придется ВНЕЗАПНО напрягаться, если вы светанете пистолетом.

Во всех этих случаях имеет место probable cause. Это во-первых.
Во-вторых у полиции существует протокол. Можете не сомневаться, что прежде чем вынуть Вас из машины - они будут знать есть у вас лицензия или нет. Как Вы думаете, что они делают 5 минут в своей машине, когда взяли у Вас права и пошли обратно к себе? Вы лицензированы штатом, следовательно Ваша лицензия светится в полицейской базе. Поэтому если вы legal CCW holder - у Вас СПРОСЯТ про оружие там, где вы не обязаны докладать самостоятельно.

Originally posted by mvkozyrev:

Во-вторых, говорить и спорить с полицией вполне можно. Я как-то по пьяни доказывал полиции, что могу сам доехать до дома, и что не надо оставлять машину здесь и вызывать такси. А заодно интересовался, насколько же у нас спокойный город, если на одного - предположительно бухого водителя приехали аж три экипажа?

Вам повезло. В маленьких города такое бывает. Очень не советую делать это в больших городах. В КПЗ очень плохо кормят. И не спрашивайте меня откуда я это знаю.

---

Originally posted by Шатун Затворов:

Я разверну тему, поскольку вижу явное недоумение.

1. Ваши друзья не сидят в засадах, чтоб подловить вас на мелком просчёте.
2. Вашим друзьям не платят за общение с вами. Они это делают потому что Вы им нравитесь, а не потому что им за это платят.
3. Ваши друзья не готовы Вас застрелить, потому что им что-то показалось или Вы сказали/сделали глупость.
4. Вашим друзьям не платят полуторный оклад за то, что они приходят в суд свидетельствовать против Вас.
5. Ваши друзья не разговаривают с Вами, предварительно надев на Вас наручники "чтоб чего не вышло".
6. Ваши друзья не имеют права лишить Вас свободы без обьяснения причин на 48 часов.
7. Общаясь с другом, Вы точно знаете что в ваших взаимоотношениях он в первую очередь Ваш друг, а потом уже программист, врач, слесарь, музыкант и т.д. В общении с полицией всё что Вы скажете может и будет использовано против вас. Ваш собеседник в первую очередь полицейский, а во-вторую человек.
8. Продвижение Ваших друзей по карьерной лестнице не зависит от того, сколько денег они вынули из Вашего кармана через штрафы.

Досточно ли развёрнута тема о том, чем менты от людей отличаются?

Хорошо, попробую тоже перефразировать. Полиция по умолчанию на стороне законопослушных граждан.

mvkozyrev:
Сэр Затворов, полиция по-умолчанию - ваш друг, если вы сами не переведете их в другое качество.

Во-первых, могут попросить выйти из машины чтобы показать, какая именно фара не горит: Yes, it's dimmed, please take a look - меня так остановили разок, чтобы сказать, что фара погасла.
Вас могут попросить выйти, чтобы пройти тест на трезвость. Вас могут попросить пройтись, чтобы понять, что вы здоровы и не собираетесь отрубиться (уставший вид и остановка на обочине вполне могут быть причиной).

В этом случае, если вы уже сказали, что являетесь обладателем CCP, то копу не придется ВНЕЗАПНО напрягаться, если вы светанете пистолетом.

Во-вторых, говорить и спорить с полицией вполне можно. Я как-то по пьяни доказывал полиции, что могу сам доехать до дома, и что не надо оставлять машину здесь и вызывать такси. А заодно интересовался, насколько же у нас спокойный город, если на одного - предположительно бухого водителя приехали аж три экипажа? (хотя, на работе народ удивлялся, что меня не арестовали вообще, но тем не менее).

Я вот как-то слабо представляю нашего мента - валящего негра или кавказца, лезущего в карман за правами.. .

mvkozyrev:
Хорошо, попробую тоже перефразировать. Полиция по умолчанию на стороне законопослушных граждан.

Т.е. негры в США - к законопослушным не относятся по определению???
Не, может у нас тут однобоко освещают - пропаганду никто не отменял - но все время почему-то валят негров. То мать с дитем на машине, то ребенка с игрушкой, то водителя.. .

Originally posted by Samson67:

Я вот как-то слабо представляю нашего мента - валящего негра или кавказца, лезущего в карман за правами.. .

У Вас есть факты, говорящие, что это так было?

Не поделитесь?

Originally posted by Samson67:

все время почему-то валят негров. То мать с дитем на машине, то ребенка с игрушкой, то водителя...

И всё время вместо выполнения требований полицейского можно наблюдать размахивание руками или попытку что-то достать из кармана/из-под одежды.. . Передай документы на ствол с водительским удостоверением или скажи, что они у тебя есть, и жди указаний от полицейского - это резко уменьшит шансы получить двойку в корпус или что-то более серьезное. А сообщать про наличие оружия и сразу куда-то лезть - заявка на премию Дарвина.

Originally posted by Samson67:

Не, может у нас тут однобоко освещают - пропаганду никто не отменял - но все время почему-то валят негров.

За вашу пропаганду Вы уж решайте сами, но среди убитых полицией вдвое больше белых, чем черных.

Спорные случаи есть и там, и там, но по ТВ видны лишь убийства черных.

Foxbat:

За вашу пропаганду Вы уж решайте сами, но среди убитых полицией вдвое больше белых, чем черных.

Спорные случаи есть и там, и там, но по ТВ видны лишь убийства черных.

Т.е. - президент Обама врет???