Вам не противно смотреть, как Фоксбат раскручивает Хилари?

ArielB:
С Европой объеденяйтесь, тогда и будет порядок на этом шарике
Для этого Россия должна будет диаметрально изменить свою внешнюю политику и экономический климат. Иначе с какого бодуна Германии с Францией и прочими Италиями с ней сотрудничать? Они, как все нормальные люди, хотят от сотрудничества получать выгоду, Это не только апельсины с сыром продавать, а и иметь там свои предприятия, банки , торговые точки и т. д. Без боязни конфискации, коррупции, "крыши" и пр. Как , например, бельгийцы в Испании или швейцарцы в Англии. Нестабильный режим, громаднейшая разница в доходах, беззаконие и опасность военных авантюр не самые лучшие приманки для людей, привыкших жить по-другому.

Можно быть антироссийски настроенным человеком но не терять ясность мысли и логику в рассуждениях.Но у вас так не получается.
Я давно уже пытался довести простую мысль что просрать, потерять, украсть, неэфективно израсходовать, коррупция суть есть одно и то же по результату. Это всё те же самые дырки только разной формы через которые утекает народное добро

Как объяснять эту простейщую мысль людям-мне непонятно честное слово...
Почему Брейвик похерачил кучу народа? В Норвегии нет корупции практически- там просто муслимам на халяву предоставляли классное жилье в элитной части города. муслимы Брейвика будучи подростком пытались изнасиловать 3 раза, систематически отбирали его личные вещи избивали и вдобавок ко всему отобрали и сломали его велосипед.
Ну сущие пустяки по норвежским меркам.

какой смысл в отсутствии корупции в европе если европейцам придется отрабатывать навязанный сценарий США-кормить на халяву кучу дармоедов с африки и БВ и европейам все равно терять ИХ деньги?
какой смысл в армии?
в НАТО? для самих европейцев?
"Беженцы"
работать не будут. Цыгане много путешествовали но работать они так и не приучились.также и эти пришлые.
С кем объединять и для чего? для какой цели? чтобы была ещё большаЯ возможность для халявщиков?

Вон и Фоксбат пришет про швейцарию. Только в швейцарии осталась горстка европейцев с мозгами. Они на референдуме сказали нет гарантированому доходу на халяву ежемесячно. Ибо понимают что на эту халяву устремятся куча бездельников и дармоедов ломая границы ибо там есть чем поживиться.да и сами швейцарцы будут разлагаться морально

Ingermanland:

Ударные. Вертолеты на них несли чисто противолодочные, вспомогательные функции. Основная ударная сила - палубная авиация с вертикальным взлетом. Я много лет за ними наблюдал, у меня вид с балкона прямо на причал с Минском выходил.

Какой радиус у этих недосамолётов Як?. Какая нагрузка? Пара блоков с НУРС?

Рус-с:
Какой радиус у этих недосамолётов Як?. Какая нагрузка? Пара блоков с НУРС?

этот вопрос смысла не имеет. РФ континентальная страна со своими полезными ископаемыми и трудовыми ресурсами имеющая свою прочную полит-экономическую нишу.
Мощный авианесущий флот России не нужен. И даже не очень нужен просто мощный надводный флот.

Подводные лодки да, нужны России.

мелкие колабли занюханой каспийской флотилии самостоятельно нанесли сочетанный мощный удар. и звачем армады мощных кораблей в настоящее время с тучами самолетов на борту?

Мощный авианесущий флот России не нужен.

Во первых СССР просто не по деньгам были ударные авианосцы. Во вторых- не смогли создать самолёт с одним двигателем как для горизонтального полёта так и для вертикального взлёта. В третьих- ап чём я и говорил, эскортные авианосцы.

этот вопрос смысла не имеет.

Вопрос был в другом- есть ли у Китая могучий флот? Даже у СССР не было флота равного флоту США.

Рус-с:
Вопрос был в другом- есть ли у Китая могучий флот? Даже у СССР не было флота равного флоту США.

Ещё раз- китаю и РФ не нужен мощный Надводный флот равный штатовскому.
У Китая и РФ доктрина развития другая совсем.

штатм надо приплыть из северной америки и забросать томагавками финансово-экономически чувствительный регион планеты, принудить руководство стран принять решение в пользу США. Если упрощенно.

России и Китаю Не нужно куда то там плыть-это континентальные страны с континентальным мышлением. Восновном.
России и китаю проще ударить с берега по авианосцу США. такая доктрина.
И системы ПВО гораздо проще развивать и китаю и РФ береговые чем ПВО авианосцев.

На счет "что есть у китая" Надо понимать так: "Что есть у РФ в настоящее время тоже самое естьи у китая". В случае реальной угрозы суверенитету и терр целостности Китая РФ поможет в военом отношении китаю на все 100% и без всяких договоров. По одному телефоному звонку.

китаю

Потому в Азиатско-Тихоокеанском бассейне ему мало что светит. Приплывут янки на своих пароходах и спросят- с кем дружить хотите? Для убедительности палубную авицию поднимут(всю) шоб полетала и повнушала.

терр целостности Китая

Ну ты погнал дружище, речь о влиянии а не целостности. Хто на кого и как давить может- вот в чём дело. У США вся Европа из кармана выглядывает и тявкает по указке когда и на кого надо а здесь третий мир какой то.

Рус-с:
Потому в Азиатско-Тихоокеанском бассейне ему мало что светит. Приплывут янки на своих пароходах и спросят- с кем дружить хотите? Для убедительности палубную авицию поднимут(всю) шоб полетала и повнушала.

китаю светит то что китай сам решит отжать у США в азиатско тихоокеанском регионе взамен эквиваленту упущеной выгоды решениями руководства США ( ну например упомянутое поднятие пошлин на китайские товары)

Рус-с:
Ну ты погнал дружище, речь о влиянии а не целостности. Хто на кого и как давить может- вот в чём дело. У США вся Европа из кармана выглядывает и тявкает по указке когда и на кого надо а здесь третий мир какой то.

ну считате как вам хочется. Вон в США также считают и удивляются почему Трамп прет как танк и никто его неможет остановить.

в европе не решают ничего. решают в пекине вашингтоне и москве как и что делать. Договорятся без войны полагаю. ну может быть пара жестов там будет какая нибудь недружественная не более того.

США воевать ни с кем не будет. Потчему. Не потому что слаба духом сейчас как никогда- хотя и в этом тоже дело.

а в том что мотивации воевать нет никакой. за кого воевать? за велферщиков-негров за нелегалов кровососов? за негра-президента кладущего свои ноги на исторический стол в овальном кабинете? за кого?

не за кого. безидейность. Все каноны все идеалы отцов-основателей страны разрушены.

Трамп прет как танк и никто его неможет остановить.

Дождёмся результатов выборов. Ну что зря говорить.

США воевать ни с кем не будет.

Воевать и влиять есть разница?

ivik

Вот ты на Али накатил а сам с мыслями собраться не можешь. Без обид, но вправду разговор за влияние и могучий флот как инструмент а тебя носит туда сюда. Я уже утомился ловить.

как вам

Я как то спонтанно на "ты" перешел, может без церемоний?

Рус-с:
Дождёмся результатов выборов. Ну что зря говорить.

тут можно и не ждать. Трамп вертел и вертит на кукане всех кандидатов в президенты. он победит

Рус-с:
Я как то спонтанно на "ты" перешел, может без церемоний?

как удобнее так и обращайся

Рус-с:
Воевать и влиять есть разница?

в данном случае почти нет разницы

Рус-с:
Вот ты на Али накатил а сам с мыслями собраться не можешь. Без обид, но вправду разговор за влияние и могучий флот как инструмент а тебя носит туда сюда. Я уже утомился ловить.

влиять в военом отношении можно по разному. разная тактика.
у США это опора на мощный надводный флот приплыть к театру военых действий и добиться результата.
РФ и китаю никуда пыть не надо они отстаивают интересы на своем контитенте и в непосредственной близости к континенту -здесь не нужен мощный флот равный США чего тут не понять то

непосредственной близости

Азиатско-Тихоокеанский так близко от Китая. Он же огромный сцуко.... . этот регион.

Рус-с:
Азиатско-Тихоокеанский так близко от Китая. Он же огромный сцуко.... . этот регион.

я и написал- китай отожмет в регионе эквивалент упущенной выгоды если в США примут решения в ущерб китаю.
зачем ему весь регион отжимать

отожмет в регионе

Не дадут. Влияние оппонента поболе будет.

ivik:
РФ и китаю никуда пыть не надо они отстаивают интересы на своем контитенте и в непосредственной близости к континенту -здесь не нужен мощный флот равный США чего тут не понять то

РФ может и не надо, а у Китая почти вся торговля с миром - через морские перевозки.

IVIK:

:Можно быть антироссийски настроенным человеком но не терять ясность мысли и логику в рассуждениях.Но у вас так не получается.
Я давно уже пытался довести простую мысль что просрать, потерять, украсть, неэфективно израсходовать, коррупция суть есть одно и то же по результату. Это всё те же самые дырки только разной формы через которые утекает народное добро

Как объяснять эту простейщую мысль людям-мне непонятно честное слово...
Почему Брейвик похерачил кучу народа? В Норвегии нет корупции практически- там просто муслимам на халяву предоставляли классное жилье в элитной части города. муслимы Брейвика будучи подростком пытались изнасиловать 3 раза, систематически отбирали его личные вещи избивали и вдобавок ко всему отобрали и сломали его велосипед.
Ну сущие пустяки по норвежским меркам.

какой смысл в отсутствии корупции в европе если европейцам придется отрабатывать навязанный сценарий США-кормить на халяву кучу дармоедов с африки и БВ и европейам все равно терять ИХ деньги?
какой смысл в армии?
в НАТО? для самих европейцев?
"Беженцы"
------
Вы о чем, собственно?
По Вашему мнению неудачное или неразумное капиталовложение абсолютно идентично организованной коррупции? Просто потому, что конечный результат( потеря денег) тот же самый? Это как сравнивать несчастный случай ( поскользнулся в душе) с предумышленным убийством ( бейсбольной битой по голове). : и там и там черепно-мозговая травма.
И при чем тут Брейвик? Да, он ненавидел мусульман. Но убил он кучу вполне белых безоружных подростков-норвежцев. Это Ваш герой?
Америка наводняет Европу мусульманами? Окститесь! Миграция бедных и зачуханных в богатые страны идёт везде, и диктует её география: из Сирии с Алжиром в Европу, из Центр. Америки в Штаты. На байдарке во Флориду не доплыть , а между Никарагуа и Бельгией подземного хода не прокопаешь.
А уж насчёт Америки, диктующей европейскую политику.. . Поменьше читайте Проханова с Задорновым:-)))

Это ж надо, какая каша в голове.. . Начните брать информацию из не-совковых источников, может де-зомбируетесь.
С Днём Рождения!

ArielB:
IVIK:
Америка наводняет Европу мусульманами? Окститесь! Миграция бедных и зачуханных в богатые страны идёт везде, и диктует её география: из Сирии с Алжиром в Европу, из Центр. Америки в Штаты. На байдарке во Флориду не доплыть , а между Никарагуа и Бельгией подземного хода не прокопаешь.

На БВ был надежный заслон из тоталитарных государств, который сдерживал потоки и держал муслимов в узде. например тот же Каддафи.
США устранили каддафи и Хусейна - муслимы хлынули в европу.

Милейший ,
У вас не просто каша в голове, а тюря. В Ливии спонтанно началась гражданская война ( или восстание): часть т.н. "Арабской Весны".
Европейцы, с присущим им либерализмом, спутали божий дар с яичницей и благородно решили помогать угнетённым массам, жаждущим демократии :-)
Американцы вступили в эту дурость неохотно и маломощно. При всём моём неуважении к Обаме, он характеризовал роль Америки как "лидирование сзади". Тут как раз пример того, как Европа втянула Америку в совершенно глупую и ненужную авантюру.

ivik:

На БВ был надежный заслон из тоталитарных государств, который сдерживал потоки и держал муслимов в узде. например тот же Каддафи.
США устранили каддафи и Хусейна - муслимы хлынули в европу.

Как-то сильно много стало"теорий заговоров" и ностальгии по добрым и справедливым Вождям братских Ослоебистанов в Вашем исполнении в этом разделе.. Я понимаю,что скорее всего Вы на работе,но сочиненные и пережеванные Стариковыми-Кургинянами тезисы типа"США разработали новое биологическое оружие в виде добавки в пищу,поэтому недавно Путин плохо покакал и мудро запретил россиянам импортный сыр и фрукты чтобы их спасти"гораздо лучше оценят в МР,там такое любят а тут мало кто из присутствущих подобным увлекается,слава Богу.

Жэсть, товарищи. Просто жэсть. Цинкованная и гофрированная. Может лучше про старого доброго Трампа? А то ведь вменяемые люди уже начинают отвечать на идиотские посты.

mvkozyrev:
Жэсть, товарищи. Просто жэсть. Цинкованная и гофрированная. Может лучше про старого доброго Трампа? А то ведь вменяемые люди уже начинают отвечать на идиотские посты.

Лично я просто предложил товарищу в другом месте срать и так из-за таких"геополитиков"на форуме больше никуда кроме этого раздела не захожу,так нет,и сюда забегают со своими"ехал путин через гаддафи а США поднасрали"..

ArielB:
Милейший ,
У вас не просто каша в голове, а тюря. В Ливии спонтанно началась гражданская война ( или восстание): часть т.н. "Арабской Весны".
Европейцы, с присущим им либерализмом, спутали божий дар с яичницей и благородно решили помогать угнетённым массам, жаждущим демократии :-)
Американцы вступили в эту дурость неохотно и маломощно. При всём моём неуважении к Обаме, он характеризовал роль Америки как "лидирование сзади". Тут как раз пример того, как Европа втянула Америку в совершенно глупую и ненужную авантюру.

не.Это у вас каша. С первого же сообщения про медицину и образование и путание стран. помните?

Это вы спутали Египет и Ливию. Мубарака с Кадафием. Вот в египте там действительно обошлось без США- как вы и пишете угентеные масы и все такое прочее.
ну и про Хусейна не надо забывать-кекс усмирял своих башибузуков вполне успешно пока туда не залезло США и не размешало гавно в той бочке

NowhereToHide:

Как-то сильно много стало"теорий заговоров" и ностальгии по добрым и справедливым Вождям братских Ослоебистанов в Вашем исполнении в этом разделе.. Я понимаю,что скорее всего Вы на работе,но сочиненные и пережеванные Стариковыми-Кургинянами тезисы типа"США разработали новое биологическое оружие в виде добавки в пищу,поэтому недавно Путин плохо покакал и мудро запретил россиянам импортный сыр и фрукты чтобы их спасти"гораздо лучше оценят в МР,там такое любят а тут мало кто из присутствущих подобным увлекается,слава Богу.

ну вы проявили свою яркую но неповторимую индивидуальность. теперь пишите Своё и серьезно. Будем надеяться на это.

ivik:

ну вы проявили свою яркую но неповторимую индивидуальность. теперь пишите Своё и серьезно. Будем надеяться на это.

Ну вот,абидился (мечтательно)мож уйдет теперь в МР чи еще куда?Там ждут не дождутся новой 100500й темы про то как Абамка в российских подъездах гадит..

NowhereToHide:

Лично я просто предложил товарищу в другом месте срать и так из-за таких"геополитиков"на форуме больше никуда кроме этого раздела не захожу,так нет,и сюда забегают со своими"ехал путин через гаддафи а США поднасрали"..

а что написали лично вы в теме? пишите- даю слово прочту ваши сообщения внимательно.

я жду

NowhereToHide:

Ну вот,абидился (мечтательно)мож уйдет теперь в МР чи еще куда?Там ждут не дождутся новой 100500й темы про то как Абамка в российских подъездах гадит..

да не подмахивай ты штатам там без тебя обойдутся есть кому..

Так ты будешь писать свое и небессвязное или будешь здесь гавном своим торговать?

ivik:

Так ты будешь писать свое и небессвязное или будешь здесь гавном своим торговать?

Вот это баттхерт у таварища политрука понравилось

Фоксбат -пожелание удалите сообщения невоспитанного человека NowhereToHide А я удалю свои сообщения.

ivik:
Фоксбат -пожелание удалите сообщения невоспитанного человека NowhereToHide А я удалю свои сообщения.

Так,на пропаганду гаддафей не ведутся,на хамство и "горлом взять" не прокатило-теперь пробуем настучать.. умора

NowhereToHide:

Так,на пропаганду гаддафей не ведутся,на хамство и "горлом взять" не прокатило-теперь пробуем настучать.. умора

не не поэтому у Фоксбата предвзятое отношение к респондентам-увы.

К подмахивальщикам вроде тебя отношение благосклонное.

К обычным респондентам отношение хуже. Плюс сказывается возраст и зрение. путает число месяца оттого баня на 3 дня банит на месяц.( по ошибке)

Рус-с:
Во первых СССР просто не по деньгам были ударные авианосцы. Во вторых- не смогли создать самолёт с одним двигателем как для горизонтального полёта так и для вертикального взлёта. В третьих- ап чём я и говорил, эскортные авианосцы.

Во-первых- ударные авианосцы СССР и нахрен не нужны были, ибо- в доктрину не укладывались, во-вторых- Як 38, такой-же "голубь мира", как и Харриер.. . ,
в-третьих- ракетный комплекс- гораздо дешевле авианесущего конвоя.

PSA2:
Як 38, такой-же "голубь мира", как и Харриер.. . ,

Харриер повоевал, и весьма успешно. В сравнении с Яком поднимает в разы больше, и несёт в разы дальше. А Яки, это полезная нагрузка 3-3.5 тонны, из которых 2.75 это топливо. Которого хватает километров на 200 боевого радиуса.

Originally posted by PSA2:

Во-первых- ударные авианосцы СССР и нахрен не нужны были, ибо- в доктрину не укладывались

Зачем тогда строили? Или им никто этого не сказал?

Lehmen:

Харриер повоевал, и весьма успешно. В сравнении с Яком поднимает в разы больше, и несёт в разы дальше. А Яки, это полезная нагрузка 3-3.5 тонны, из которых 2.75 это топливо. Которого хватает километров на 200 боевого радиуса.

С кем он повоевал?

Foxbat:

Зачем тогда строили? Или им никто этого не сказал?

А хрен его знает, но недостроенные- быстро продали.
Я- лейтенантскую службу начинал в АДД КТОФ. Полк Ту 22М3- гарантировано сносит с поверхности моря авианесущий конвой. Боевая пара Ил 38- гарантировано топит подводную лодку. Для обороны- самое то.