Guns.ru Talks
Короткоствол без границ
Американцы не были на Луне? Скажи это Баззу Ол ... ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Американцы не были на Луне? Скажи это Баззу Олдрину!

Lehmen
P.M.
4-12-2016 17:36 Lehmen
ag111:
Срали куда?

Гугл, 10 минут, и всё можно найти. Дерзайте

ag111
P.M.
4-12-2016 17:36 ag111
Lehmen:

Конечно есть.

конечно нет.

Lehmen
P.M.
4-12-2016 17:37 Lehmen
ag111:
конечно нет.

Гуглите по "радиопеленгация".
ag111
P.M.
4-12-2016 17:42 ag111
Я видел эксперимент, как работает перчатка лунного скафандра при перепаде давлений 0.2 атм. Дальше все не интересно.
Lehmen
P.M.
4-12-2016 17:52 Lehmen
ag111:
Дальше все не интересно.

Никто и не сомневается
ag111
P.M.
4-12-2016 19:16 ag111
Lehmen:

Никто и не сомневается

Ну да, в негнущихся перчатках не поработаешь. Какое тут сомнение.

Lehmen
P.M.
4-12-2016 19:21 Lehmen
ag111:
Ну да, в негнущихся перчатках не поработаешь. Какое тут сомнение.

В чём нет никаких сомнений, так это в том, что если опровергатель возьмётся ставить эксперемент, он поставит его не правильно. Доказано многократно.
Ach
P.M.
4-12-2016 19:48 Ach
Не знаю, на сайт NASA влом заглянуть? Их аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)заснял места всех посадок длиннофокусной камерой. Там все видно, начиная от оставленной техники, и кончая следами лунохода.
https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/#.WERGUdSLSHv

Хотя... опровергатель все равно скажет, что это фейк, смонтированный в голливудском павильоне.. .

ag111
P.M.
4-12-2016 19:48 ag111
Ага, кольчужные перчатки постоянного объема до сих пор с жиру делают. бюджет распиливают. Есть же классные лунные американские. За ленточки тянут, грунт в мешочки пакуют. Что еще надо?
Foxbat
P.M.
4-12-2016 20:18 Foxbat
Опровергателей обычно об'единяет одно - простое неумение мыслить логично.

Любая постановка - будь то полеты на Луну или 911, требует участия громадного количества персонала.

Нужно обладать не просто верой в фей и чудеса, и полным отсутствием логики, чтобы не понять, что невозможно утаить тайну при количестве заговорщиков более одного.

Запад - дело тонкое.. . тут любой человек, знавший о грандиозном заговоре, моментально станет мультимиллионером. Слава, написание и продажи книг, интерью, выступления и прочее - все это головокружительно и имеет непреодолимую привлекательность.

Полагать, что из сотен или тысяч "участников" ни один не решит создать себе такое место в истории - даже не наивно, а откровенно глупо.

Даже в мелкой истории вокруг вопроса: Кто именно убил Бин Ладена, мы имеем уже не одного, а двух претендентов на корону. Один уже написал книгу и хорошо на том заработал, другой немного опоздал, поэтому книгу не писал, а просто занимается сбором средств через известность и постоянное присутствие на ТВ. А там-то в чем секрет? Ясно, что кто-то из дюжины участников его кокнул.

Konstantin217
P.M.
4-12-2016 20:20 Konstantin217
https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/#.WERGUdSLSHv

Так там не видно ничего.

Ach
P.M.
4-12-2016 21:11 Ach
Konstantin217:

Так там не видно ничего.

Вы предлагаете мне скачать оттуда снимки в полном разрешении и сбросить вам в РМ ?
Или просто не хотите там ничего видеть, а кликнуть по миниатюре снимка религия не позволяет?

Gilder
P.M.
4-12-2016 21:12 Gilder
Lehmen:

Вся суть опровергательства. Сначала задать вопрос, ответ на который находится в Гугле за 10 минут, и когда кто то другой его для опровергателя находит, переключиться на следующую тему, которая так же находится за 10 минут. После того как темы последовательно попереключаются, ответ на первый вопрос благополучно забывается (он никогда и не читался, ведь ответы опровергателям не нужны), и можно продолжать ту же песню по второму кругу. Количество кругов ограничивается терпением того кто отвечает, в теории может быть бесконечным. Бесконечным кругом, в котором до здавого смысла истинного опровергателя не сможет пробиться ничто и никогда.


100%

LaBarbe
P.M.
4-12-2016 21:36 LaBarbe
Lehmen:
Количество кругов ограничивается терпением того кто отвечает,

А когда терпение заканчивается, тролль может и получить в бубен, с чего эта тема и началась .
Gilder
P.M.
4-12-2016 21:51 Gilder
ag111
P.M.
5-12-2016 10:28 ag111
Когда про перчатки сказать нечего, то конечно, приходится драться. С чего все и началось. Даже без перепада давления, в якобы лунных перчатках мешочек не откроешь и не удержишь.
алексей с сахалина
P.M.
5-12-2016 11:40 алексей с сахалина
А чо Базз действительно на Библии не поклялся что на Луне был ? Так бы и журнаглисту рожу бить не пришлось.
NowhereToHide
P.M.
5-12-2016 12:03 NowhereToHide
Не понял.. Это щас кто-то против барина свово выступает?Без дозволения начальства?!пятиколонники и нацпредатели чтоле?!?!
541 x 249
click for enlarge 900 X 883 507.4 Kb
Konstantin217
P.M.
5-12-2016 12:17 Konstantin217
Вы предлагаете мне скачать оттуда снимки в полном разрешении и сбросить вам в РМ ?
Или просто не хотите там ничего видеть, а кликнуть по миниатюре снимка религия не позволяет?


Мы об одном и том же?
https://www.nasa.gov/content/lunar-reconnaissance-orbiter-looks-at-apollo-12-surveyor-3-landing-sites/

ag111
P.M.
5-12-2016 12:36 ag111
NowhereToHide:
Не понял.. Это щас кто-то против барина свово выступает?Без дозволения начальства?!пятиколонники и нацпредатели чтоле?!?!

А теперь то же самое о второй и последующих экспедициях из газеты Правда. Я могу ошибаться, но их не было.

NowhereToHide
P.M.
5-12-2016 13:08 NowhereToHide
ag111:

А теперь то же самое о второй и последующих экспедициях из газеты Правда. Я могу ошибаться, но их не было.

Мда,против такого замысловатого ВРЕТИ даже советская наука и психиатрия бессильна.. .

Lehmen
P.M.
5-12-2016 13:37 Lehmen
ag111:
Когда про перчатки сказать нечего, то конечно, приходится драться. С чего все и началось. Даже без перепада давления, в якобы лунных перчатках мешочек не откроешь и не удержишь.

А что, про машинку уже не спрашивают? Про перчатки тоже есть что ответить - они постоянного объёма (один из слоёв сделан из Chromel-r), о чём ты так переживал, и принципиально ничем не отличаются от современных. Хотя работа была не сахар, конечно, после экспедиций от этих перчаток у астронавтов ногти слезали. Но это были крутые мужики, а не нытики вроде теперешних опровергателей - справились!

ag111
P.M.
5-12-2016 14:04 ag111
NowhereToHide:

Мда,против такого замысловатого ВРЕТИ даже советская наука и психиатрия бессильна.. .

Пошли личные оскорбления. Классика жанра.

ant134
P.M.
5-12-2016 14:04 ant134
Фальсификация советских полётов
http://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/8229781/
ag111
P.M.
5-12-2016 14:05 ag111
Lehmen:

А что, про машинку уже не спрашивают? Про перчатки тоже есть что ответить - они постоянного объёма, о чём ты так переживал, и принципиально ничем не отличаются от современных. Хотя работа была не сахар, конечно, после экспедиций от этих перчаток у астронавтов ногти слезали. Но это были крутые мужики, а не нытики вроде теперешних опровергателей - справились!

На ты мы вроде не переходили.

Caboverde
P.M.
5-12-2016 14:11 Caboverde
http://e-libra.ru/read/165486-lunnaya-afera-ssha.html Прекраснейшая книга, доказывающая бытие астронавтов США на Луне.
Caboverde
P.M.
5-12-2016 14:13 Caboverde

К статье Германа Назарова в 'Чудесах и приключениях' редакция дала свой комментарий (за который Назаров, по слухам, обиделся на этот журнал навсегда), и в этом комментарии задаёт такой вопрос.

':Даже при таком раскладе получается, что американские астронавты, побывавшие на Луне и делавшие вид, что их снимали именно там, всё-таки соучаствовали в пропагандистской мистификации. И теперь по мере того, как фальсификация лунных фотографий становится всё более очевидной, всё большему сомнению подвергается репутация самих американских астронавтов. И у некоторых из них уже начинают сдавать нервы.

Недавно во время телеинтервью репортёр Сибрел неожиданно предложил 'Лунатику ? 2' Э. Олдрину поклясться на Библии в том, что он был на Луне. Реакция 72-летнего героя была неожиданной: он встал и отвесил интервьюеру увесистую оплеуху!

Как вы думаете, почему?'

Ну уж точно, не потому, что у Олдрина сдали нервы. Тут надо вспомнить следующее.

Советские космонавты, которым не пришлось участвовать в афёрах, всегда, во-первых, были героями и, если вы вспомните, всегда украшали собой любое праздничное мероприятие - от торжественного заседания до новогоднего 'Огонька'. Во-вторых, окончив карьеру космонавтов, они практически все становились генералами, занимая в Москве различные видные должности. Я, к примеру, был знаком с В. В. Ковалёнком. Этот много полетавший космонавт 1942 года рождения уже к середине 90-х был генерал-полковником и командовал самым престижным военно-учебным заведением СССР - Военно-воздушной инженерной академией им. Жуковского. А вот что в 1989 году писал уже упомянутый мною корреспондент 'Правды' в Вашингтоне В. Ган об американских претендентах на кинопремию 'Оскар' за лучшее исполнение роли 'человека на Луне'.

'А как сложилась судьба членов экипажа 'Аполлона-11'? Они все живы, хотя ни один из них так и не порадовался по пути в банк в предвкушении сказочных гонораров. В наши годы американская малышня сбивает друг друга с ног, вырывая автографы у голливудских 'героев космоса', но даже и не узнаёт проходящих мимо них тех, кто не понарошку, а по-настоящему был там. Даже на Луне. Может быть, людям и впрямь нужна больше икона, чем человек?' - горестно вопрошает В. Ган без всякой логики, поскольку для того, чтобы американских астронавтов узнавали мальчишки, нужно, чтобы американские мальчишки видели их так же часто, как их советские сверстники видели советских космонавтов. А Ган так описывает судьбу первых американских 'лунных' астронавтов.

Об Эдвине (Баззе) Олдрине: 'Уйдя в отставку в 1972 году после 21 года службы в ВВС США, он долгие годы 'дрейфовал' от алкоголизма и депрессии, требовавших госпитализации, к попыткам наладить семейную жизнь, начать новую карьеру. То продавца автомобилей, то фермера, то лектора. Женившись недавно в третий раз, Базз стал консультантом по вопросам космических исследований и, надо сказать, интересным писателем. На его счёту, в частности, только что поступившая в продажу книга 'Люди с Земли''.

О Нейле Армстронге: 'В начале августа исполнится 59 лет Нейлу Армстронгу, который мог стать безусловной 'жемчужиной' в короне американской астронавтики. Он ею не стал, предпочтя, говоря по-американски, 'держать низкий профиль'. Уволившись из НАСА в 1971 году, Армстронг занял пост профессора в университете Цинциннати, штат Огайо. Одно время Нейл выступал в рекламных телероликах, настоятельно советуя американцам покупать автомашины 'Крайслер'. Но скоро опять исчез из поля общественного зрения. Только недавно стало известно, что Нейл вступил в партнёрство и основал в городе Лебанон, штат Огайо, компанию по продаже компьютеров. Он так и не написал ни строчки, живёт исключительно с семьёй, категорически отказывается встречаться с журналистами и давать интервью'.
То есть, как только окончился лунный блеф, 'лунных' астронавтов, которым было всего по 42 года, удалили не только из НАСА, но и со службы. Кроме того, и у Олдрина, и у Армстронга поведение абсолютно не типичное для американцев. Ведь мы сейчас видим тысячи американских фильмов и телепередач, и из них прямо выпирает типичная американская черта - ради славы, ради известности, ради простого показа по телевидению, американцы готовы на любые бессовестные поступки. А здесь национальные герои, о которых американская пресса писала бы и писала, отталкивая друг друга локтями, спрятались в глуши ото всех. В чём дело?

Нет другого объяснения - слишком многие в Америке видели, что это афёра, и астронавтам задавали и задавали неудобные вопросы, от которых Армстронг спрятался в Огайо, а Олдрин - в бутылке. То есть ни для Олдрина, ни для Армстронга вопросы с сомнением об их пребывании на Луне уже лет 30 не являются неожиданностью, способной заставить разнервничаться настолько, чтобы сорваться и ударить задающего этот вопрос. Тем более, что репортёр ведь и не сомневался в том, что Олдрин был на Луне, он не оскорблял Олдрина, наоборот - он предлагал Олдрину раз и навсегда разрешить сомнения в этом вопросе. Тогда в связи с чем Олдрин его ударил? Думаю, что это была старая 'заготовка' НАСА и адвокатов Олдрина специально к такому случаю - когда Олдрину, Армстронгу либо любому другому 'лунному' астронавту предложат поклясться на Библии.

Тут надо понять, что из-за декларированного судопроизводства в США судом присяжных (на самом деле в США 95% приговоров вообще выносятся без суда), законы США максимально облегчают работу присяжного по вынесению вердикта. Облегчают целым рядом юридических ритуалов: дурак-присяжный не должен долго мучиться над своим решением - виновен подсудимый или не виновен, - а руководствоваться ритуалами - если они соблюдены, то вина доказана, если нет - то не доказана. Помню в каком-то американском детективе меня поразил идиотский по своей сути закон какого-то штата. Представьте, что убийца наносит смертельную рану жертве и убегает, приезжает полиция и жертва сообщает ей имя убийцы. Так вот, если жертва сообщила это за 15 минут до смерти, то её сообщение является бесспорным доказательством. Но если жертва умерла чуть позже 15 минут, то уже не является. (Видимо в основе этого закона лежало предположение, что человек перед смертью не врёт, но если с полицией прибыли и врачи, которые пытаются спасти жертве жизнь, то, как быть?) А смотрите, как с этим законом легко присяжным - не надо слушать ни остальных свидетелей, ни доводов прокурора и адвокатов - сообщила жертва имя убийцы за 14 минут - на электрический стул, за 16 минут - свободен!

Таким же ритуалом является и клятва на Библии. Присяжные обязаны воспринимать как свидетельское показание только то, что сообщено после этой клятвы. Представьте, что Олдрин публично, т. е. в виду будущих присяжных заседателей, тратит 5 секунд, кладёт руку на Библию и говорит: 'Клянусь, что я был на Луне'. Далее началось бы следующее. Из жажды славы десятки прокуроров в США возбудили бы против Олдрина уголовное дело о даче ложных показаний, а за это в США можно получить лет 10 тюрьмы. И на суде Олдрина заставили бы отвечать на все те вопросы, которые мы выше уже рассмотрели. Отказ Олдрина отвечать увеличил бы срок до пожизненного, а отвечать-то нечего!

Вот Олдрин и выкрутился единственно возможным способом. Теперь в худшем случае телерепортёр может подать на Олдрина в суд за побои, но адвокаты Олдрина будут требовать, чтобы суд рассматривал только это дело, и не допустят никаких вопросов о пребывании Олдрина на Луне. Олдрин же прикинется оскорблённым, и суд решит, что телерепортёр сам виноват - не оскорбляй национального героя! Но, конечно, то, что Олдрин не стал тратить 5 секунд и клясться на Библии, а затеял скандал, - это красноречивее любого развевающегося на ветру американского флага!

Повторю, я понял, что американцев на Луне 'не стояло' не так давно и особой радости мне это не доставило. Я предпочёл бы, чтобы они туда слетали, тогда я бы не чувствовал себя кретином, которого столько лет водили за нос подонки, да ещё и глупые. И вот я обратился за разъяснениями к 'серьёзным учёным'. И они что - что-то мне разъяснили? Нет, они требуют, чтобы я их безграмотному бреду поверил. Но я так не могу: я верю только в то, что если мне что-то объясняет умный человек, то я это пойму и верить мне в это не требуется.

Скажем так - 'серьёзные учёные' с этой задачей не справились из-за их очевидной малограмотности. Придётся искать ответы у НАСА, но до этого попробуем разобраться с тем, что за трофеи доставили американцы 'с Луны'.

http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-read-26251-25.html

Lehmen
P.M.
5-12-2016 14:20 Lehmen
ag111:
Пошли личные оскорбления. Классика жанра.

Это не оскорбление, это констатация факта. Настоящие опровергатели безумны, на грани сумашедствия. А может и за гранью уже. Вы хороший пример - не способны поддерживать линию разговора, хаотично мечетесь от одной темы к другой, начисто игнорируя неудобные для вас факты, которые не вписываются в вашу выдуманую картину мира. Иллюзорность для вас важнее реальности.
Caboverde
P.M.
5-12-2016 14:57 Caboverde
https://forum.guns.ru/forummessage/15/459688-2.html а всё потому,что следы пребывания Аполлонов смыло дождём.. во как
ag111
P.M.
5-12-2016 15:26 ag111
Lehmen:

Это не оскорбление, это констатация факта. Настоящие опровергатели безумны, на грани сумашедствия. А может и за гранью уже. Вы хороший пример - не способны поддерживать линию разговора, хаотично мечетесь от одной темы к другой, начисто игнорируя неудобные для вас факты, которые не вписываются в вашу выдуманую картину мира. Иллюзорность для вас важнее реальности.

У меня мало данных. Но бред астронавтов про перчатки и мешочки для грунта не перешибить ничем.

От обсуждения технических вопросов опять концентрируетесь на личности оппонента. Хорошо обучились.

Caboverde
P.M.
5-12-2016 15:45 Caboverde
АГ111 Пытается Великому Инквизитору объяснить,что непорочное зачатие есть переработанная языческая легенда, вошедшая в канон христианства.

Но инквизитор на то и инквизитор,чтобы искоренять костром любое иное мнение. Инквизитор непереубеждаем.

Веруем в Аполлон и усё тут.

Lehmen
P.M.
5-12-2016 15:58 Lehmen
ag111:
От обсуждения технических вопросов опять концентрируетесь на личности оппонента.

Я просто констатирую факт, что личность оппонета не желает обсуждать технические вопросы. Что в сочетании с тем, что эта личность лезет в технические споры, много о ней говорит.
ag111
P.M.
5-12-2016 16:00 ag111
ant134:
Фальсификация советских полётов
http://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/8229781/

Спасибо, очень интересно. Путаница со скафандрами давно интересовала. Было такое чувство, что они по 3 скафандра в полет брали. Хотя многое не бесспорно.

По поводу невесомости. Интересно бы ощущения человека, слетавшего на один виток, как Гагарин. или на сутки. По отзывам космических туристов вроде все не так плохо.

ag111
P.M.
5-12-2016 16:03 ag111
Lehmen:

Я просто констатирую факт, что личность оппонета не желает обсуждать технические вопросы. Что в сочетании с тем, что эта личность лезет в технические споры, много о ней говорит.

Свои недостатки приписываем оппоненту. Продолжаем обсуждать личность оппонента.

Чего ж они пальцы в перчатках то калечили? Если могли мешочек для грунта открыть и удержать? Это не технический вопрос?

Lehmen
P.M.
5-12-2016 16:09 Lehmen
ag111:
Свои недостатки приписываем оппоненту. Продолжаем обсуждать личность оппонента.

Чего ж они пальцы в перчатках то калечили? Если могли мешочек для грунта открыть и удержать? Это не технический вопрос?


Первый вопрос был про то как ровер разгружали и собирали. Потом ты переключился на телетрансляцию. И только потом на перчатки и мешочки. Причём так и не сказав что тебе в них не нравится. Нормальные перчатки. Нормальные мешочки. Нормальные рамки для мешочков, нормальные совки и прочий инструмент у них были, нормальные контейнеры.

Но ты же ничего из этого не видел и не знаешь. Потому что слишком тупой, что бы за 10 минут в Гугле всё это найти

ag111
P.M.
5-12-2016 16:22 ag111
Lehmen:

Первый вопрос было про тио как ровер разгружали и собирали. Потом ты переключился на телетрансляцию. И только потом на перчатки и мешочки. Причём так и не сказав что тебе в них не нравится. Нормальные перчатки. Нормальные мешочки. Нормальные рамки для мешочков, нормальные совки и прочий инструмент у них были, нормальные контейнеры.

Но ты же ничего из этого не видел и не знаешь. Потому что слишком тупой, что бы за 10 минут в Гугле всё это найти

Сам дурак! Ищи знания в Гугле, может поумнеешь

Подержи мешочек с пивом истертыми руками в толстых силиконовых перчатках, получишь большое удовольствие. Замерзая на Солнце.

Lehmen
P.M.
5-12-2016 16:27 Lehmen
ag111:
Подержи мешочек с пивом истертыми руками в толстых силиконовых перчатках, получишь большое удовольствие. Замерзая на Солнце

Толстые силиконовые перчатки входят в состав сухого водолазного костюма. Я в таких под водой работал достаточно много (именно работал руками, а не просто красотами любовался). И чего я должен был понять/ощутить?

А ты как, Гуглом уже учишься пользоваться? Там, в 10 минутах, есть полный каталог инструментов и контейнеров что использовались для взятия геологических проб в экспедициях Апполонов. С фотографиями и описаниями.

Старикашка Кью
P.M.
5-12-2016 17:24 Старикашка Кью
подкину топлива....

в русском луннике (который не полетел... ) экипаж состоял из 2 человек.один оставался на орбите луны.второй спускался.в модуле обьемом 2 кубометра(жилой_).в скафандре.в люк сбрасывалась ВЕРЕВОЧНАЯ лестница.по окончанию миссии и заползанию обратно... сбрасывалась с крючков на поверхность луны.

ДВА человека.прилунение в ОДИНОЧКУ.
вот это круто....
это вам не на электрокаре по луне гонять... .

Caboverde
P.M.
5-12-2016 19:38 Caboverde
Именно из-за веревки он и не полетел. Надо было делать петлю на брюхе и крюк на веревке. Опускать через люк на лебедке, как "жесткого" водолаза.

А кары? Нахер они нужны? 20-50 метров пешком или 200-400 метров на каре, один хер, какая разница..

ant134
P.M.
5-12-2016 19:45 ant134
Советские космонавты, которым не пришлось участвовать в афёрах, всегда, во-первых, были героями и, если вы вспомните, всегда украшали собой любое праздничное мероприятие - от торжественного заседания до новогоднего 'Огонька'. Во-вторых, окончив карьеру космонавтов, они практически все становились генералами,
...
Чисто совковский подход и понятие. Ну слетал в космос пару раз, и что? Что он такого приобрёл, чтобы стать генералом, руководить учебмом заведением? Какие навыки получил?
На выпивки приглошали ... . а мог какой не будь журналист так просто подойти и начать задавать вопросы без предварительного соглашения? Вот это всё и выглядить чистой взяткой за молчание, что ссср не куда не летал.

>
Guns.ru Talks
Короткоствол без границ
Американцы не были на Луне? Скажи это Баззу Ол ... ( 2 )