Как и следовало ожидать (задним умом), лавинообразное размножение дронов неизбежно повело к развитию промышленности средств их обраружения и подавления.
Как раз то, что нужно было человечеству - новая реальная проблема, влекущая за собой огромные расходы. Часть их осядет в карманах фирм, производящих средства борьбы с дронами.
Сегодня это уже активный рынок. Понятно, что методы борьбы с ними резко ограничены законодательствами. Например - стрельба по ним обычно ни-ни, а глушение разрешено лишь федеральным агенствам - которые уже и закупили кучу таких глушилок.
Остальные бедолаги вынуждены бороться "мягкими" средствами - например, сегодня уже реальной стала проблема переброски наркотиков (и чего угодно еще) на территории тюрем.
Доходит до наивного - "подавление" дрона лучом света. Ясно, что некоторым дронам это не понравится, но как-то очень слабо.
Другой пассивный метод - вычисление положения передатчика, и его арест. Это уже напоминает ВМВ и пеленгаторы - кто быстрее: радист или СС? Время работы дрона по некоторым заданиям может быть довольно коротким.
Так или иначе - представьте себе жизнь в густо населенном районе лет через 10, когда над головой постоянно жужжит рой дронов, доставляющих посылки и хрен знает что еще делающих.
Люди давно смирились с аэропортами, и заходящими на посадку самолетами - бич божий в некоторых районах.. . а тут - новая саранча.
Реально сбить самолет не так просто - для этого надо, скажем, очень удачно угодить в мотор на коротком и критическом участке наборы высоты, но ясно, что первый случай соударения не так далеко, что произведет ОЧЕНЬ сильный резонанс.
Понятно, что понизить шансы можно супер-драконвскими мерами: например, реальными тюремными сроками за нарушение воздушного пространства аэропортов, но проблема в том, что законодательства никак не поспевают за наплывом жужжалок. В США законы сегодня еще толком даже не определены.
Foxbat, я вижу здесь повод для радости, откровенно-то говоря. История подарила нам новую развлекалку. Дрон vs антидрон - это обещает быть весьма интересным.
А чего стрелять-то нельзя? Одно удовольствие! Трах-бах, по движущейся мишени и все довольны (кроме владельца дрона ), а нефиг летать над моим домом! К тому же можно мочить дроны с помощью фейерверков, а праздник у меня! Праздную приезд любимой бабушки! Появятся специальные "противодроновые" фейерверки! Лепота!
А те самолетики на радиоуправлении приравняли к дронам или дроны по определению ... коптеры? И чего бы по дрону не пострелять из пневматики или страйкбольного привода в фулавто-режиме, это ж какая развлекуха. Почти также весело как: https://www.youtube.com/watch?v=METQHcqMqnQ
Даёшь автоматические зенитные пневматические комплексы с автоматизированным наведением по оптическому каналу. Несколько камер с объективами типа "рыбий глаз" осуществляют обзор, находят цель, БИУС распознает цель и выдает команду приводу дальномера, получив информацию дальномера БИУС рассчитывает скорость и вектор движения цели, а затем выдает команду на замаскированные зенитные автоматы которые уничтожают цель. Шикарно.
Помнится мне, что для некоторых полицейских подразделений по разгону демонстрантов, выпускались патроны для дробовиков бегемотных калибров с распускающейся сеткой - вот и готовый анти-дрон-боеприпас. Для приведения этого метода в согласие с законодательством - достаточно перевести его на пневмотягу.
Тем временем НАСА проводит испытания своей системы управления движением дронов. В тесте будут принимать участие до 24 аппаратов, будет проверяться способность их отслеживать. По идее каждый аппарат будет резервировать себе об'ем пространства, и система будет наблюдать за возможными конфликтами.
24 - это хорошо.. . но от них далеко до сотен тысяч.
Foxbat: Тем временем НАСА проводит испытания своей системы управления движением дронов. В тесте будут принимать участие до 24 аппаратов, будет проверяться способность их отслеживать. По идее каждый аппарат будет резервировать себе об'ем пространства, и система будет наблюдать за возможными конфликтами.
24 - это хорошо.. . но от них далеко до сотен тысяч.
Речь идет не об аппаратах легче 50 фунтов.
Так, в порядке бреда:
Комариная туча, как они там не сталкиваются? Обычного радиомаяка должно хватить. Обязательная установка на все дроны решит проблему сотен тысяч. А если сигнал маяка сложным сделать? Например, передавать "уровень преимущественного права пролета" - частный летатель пропускает коммерческий грузовик, оба пропускают полицейский дрон?
Проблема граждан не в способах уничтожения низколетящих целей. С этим при должной сноровке справится и рогатка из ближайших спорттоваров (я знаю что нельзя. На улице нельзя. У себя на частной собственности - можно). Проблема в том, что эта гнида жужжащая ведет аэровидеосьемку в непрерывном режиме и успевает передать изображение стрелявшего пилоту дрона. А это прямая улика, ведущая к иску о вандализме по отношению к частной собственности (дрону). Тут нужно либо радиоперехват управления, либо что-то вроде ЭМИ. Но вот как уберечь от ЭМИ такой мощности собственную электронику... .
Шатун Затворов: . Проблема в том, что эта гнида жужжащая ведет аэровидеосьемку в непрерывном режиме и успевает передать изображение стрелявшего пилоту дрона.
Проблема не столько с дронами, как таковыми. Стрельба в населенных пунктах запрещена практически везде, за исключением самообороны при непосредственной угрозе жизни. Доказать что зависавший над твоим двором дрон представлял угрозу жизни нереально. Поэтому зенитные меры не работают при существующем законодательстве. И, наверное, слава богу. Если все начнут лупить по игрушечным вертолетикам медвежьими жаканами или картечью, то кто знает куда эти выстрелы приземлятся. Не... тут или лазером жарить, или управление перехватывать. Никакое чисто механическое воздействие не будет безопасным для окружающих, следовательно никогда не будет законодательно разрешено. Да и поджарка лазером скорее всего тоже, поскольку никто не может гарантировать что обгоревший труп дрона не свалится на голову соседской бабушке, которая если и не двинет кони от черепно-мозговой травмы, то наверняка склеит ласты приобнятая Кондратием от неожиданности.
И главное, что все это нахер не нужно. Нужен закон запрещающий дрону вторгаться в воздушное пространство над частной собственностью ниже определенной высоты. И обязать производителя ставить опознавательный маячок на все дроны. Маячок должен транслировать идентификационный номер дрона. Вошел в бесполетную зону, крошечная программка на айфоне или андроиде пропищала: "Але, хозяин. В зоне моего внимания появился дрон номер такой-то". С этим идти в полицию, которая присылает штраф владельцу дрона. На пару сотен оштрафуют этих ебучих авиамоделистов - вся любовь к полетам мимо чужих окон быстро поутихнет. Ведь авиамоделизм не вчера появился, однако же с радиоуправляемыми самолетиками как-то справились.
Одно удовольствие! 