Foxbat: Эта сторона пока не определена, будет разрабатываться чтобы мог быть каким угодно.
В стратегической авиации все еще живет понятие, что атомную бомбардировку надо иметь возможность отозвать.
Вы Доктора Стрэнджлава смотрели?
Нет, не смотрел, хотя наверное стоит поискать. Насчет "мог быть каким угодно", думаю нужно сразу определиться, чисто технически, от этого слишком много зависит в концепции аппарата, да всего комплекса. ПМСМ
Originally posted by lentyay: Штатный двигатель пока делается, но он и на движке первого этапа летает лучше чем F-22 не говоря уже о F-35.
И не имеет аналогов в мире по невидимости, в технологии стелс, которая, как известно любому патриоту, была подсунута США из СССР, когда в СССР поняли ее бесперспективность.
Siberian_46: надо бы посмотреть... Космическая одиссея и Спартак (киноляпы опустим ) понравились...
У Кубрика надо смотреть все, даже Лолиту, кроме, пожалуй, последнего фильма Eyes Wide Shut.
Самые интересные, на мой взгляд, это Paths of Glory, Barry Lyndon, Dr. Stangelove, и Full Metal Jacket. Многим также нравится Механический Апельсин, но это на любителя, хотя тоже сильный фильм.
lentyay: Ну раз не стоят без полетов накидайте ссылок где они летают
Я не коллекционирую ссылки. F-35 уже несколько лет поступают в армейские тренировочные центры, где на них готовят строевых пилотов и техников. Маринесы свой вариант успели принять на вооружение в рамках Initial Operating Capability.
Пушки не заработали, но Вы никогда не слыхали, что самолеты далеко не все имеют полное последнее оснащение? Например, летали Хэриеры и с радарами, и без, и по ним тоже, наверное, кто-то в России плакал, но морпехам эти слезы не мешали.
Обновление и оснащение идет не разом, на каких-то ракета Х уже работает, на других пока еще нет.
Я понимаю, что в РФ все совсем иначе, правильнее и по плану! А у нас, уж извиняйте, как умеем, по шагам.
Реальную способность проникать в воздушные границы без обнаружения покажут только реальные боевые действия.
Как показывает опыт Вьетнама - тактика ведения воздушных боев может меняться за неделю. Поставили С-75 - появился Шрайк. Угрозу шрайка компенсировали тактикой оперативного развертывания.
Ну и как бы результат: 25% авиации там оставили. До реальных боев казалось что противодействовать там просто некому. Даже аэродромы с устаревшими мигами бомбить не стали.
Foxbat: Пушки не заработали, но Вы никогда не слыхали, что самолеты далеко не все имеют полное последнее оснащение? Например, летали Хэриеры и с радарами, и без, и по ним тоже, наверное, кто-то в России плакал, но морпехам эти слезы не мешали.
Обновление и оснащение идет не разом, на каких-то ракета Х уже работает, на других пока еще нет.
Я понимаю, что в РФ все совсем иначе, правильнее и по плану! А у нас, уж извиняйте, как умеем, по шагам.
Ну за пол триллиона баксов и почти 20 лет уж наверное можно было бы сделать пушки рабочими изначально, ладно новые ракеты, РЭБ, авионика, но пушки Карл, пушкам на самолетах 100 лет в обед!!??
Самолеты были приняты на вооружение с восемью программными ошибками, которые потенциально могут ограничивать их боевое применение. Однако военные полагают, что на функционировании F-35B они не скажутся. Кроме того, F-35B пока имеют ограниченные возможности, в частности, они не могут использовать авиапушку. Такая возможность появится в 2017 году после обновления программного обеспечения до версии 3F.
lentyay: Ну за пол триллиона баксов и почти 20 лет уж наверное можно было бы сделать пушки рабочими изначально, ладно ракеты, РЭБ, авионика, но пушки Карл, пушкам на самолетах 100 лет в обед!!??
Вы всё не правильно понимаете. Пушка на самолёте стоит, и пушка рабочая. Она просто не испытана, поэтому применять её запрещенно. Когда испытают, то не будут переделывать все 170 самолётов что сделали, а закатают обновление софта и добавят главу в инструкцию по эксплуатации. И всё. Все готовые самолёты и подготовленные на них пилоты через день смогут её использовать.
Lehmen: Вы всё не правильно понимаете. Пушка на самолёте стоит, и пушка рабочая. Она просто не испытана, поэтому применять её запрещенно. Когда испытают, то не будут переделывать все 170 самолётов что сделали, а закатают обновление софта и добавят главу в инструкцию по эксплуатации. И всё.
Вы сами вдумайтесь в то, что вы пишите, супер современный истребитель 5-го поколения принят на вооружение, пушка есть, но стрелять она не может, как такое изделие на вооружение можно принимать?
А если ему завтра на боевой вылет, что противнику скажете "пацаны не обессудьте у нас пушки не работают и еще много чего"?
F-16 за 5 лет в серию пустили, отличный истребитель своего времени, он и сейчас очень хорош, 5 лет!!!
lentyay: Вы сами вдумайтесь в то, что вы пишите, супер современный истребитель 5-го поколения принят на вооружение, пушка есть, но стрелять она не может, как такое изделие на вооружение можно принимать?
Вы знаете что такое IOC? Сначала поинтересуйтесь, потом удивляйтесь. С F-35 американцы интересную и рискованую штуку делают. Они серийную версию железа с тестовыми/неполными версиями софта отправляют в войска. Идея в том, что как только софт доделают, у них сразу же будет пара сотен самолётов с подготовленными экипажами и наземным персоналом. Просто за ночь, по щелчку пальцев. А сейчас, пушка не работает, много чего другого тоже толком не работает.
ЗЫ В боевые вылеты, пока F-35 не достигнет полной (не начальной) операционной готовности, пацаны будут летать на самолётах постарее и попроще.
Lehmen: Вы знаете что такое IOC? Сначала поинтересуйтесь, потом удивляйтесь. С F-35 американци интересную и рискованую штуку делают. Они серийную версию железа с тестовыми/неполными версиями софта отправляют в войска. Идея в том, что как только софт доделают, у них сразу же будет пара сотен самолётов с подготовленными экипажами и наземным персоналом. Просто за ночь, по щелчку пальцев. А сейчас, пушка не работает, много чего другого тоже толком не работает.
Как можно подготовить экипаж на самолете который не может стрелять?
Найдут ошибку в конструкции во время испытаний и каждый из 170 самолетов в доработку.
lentyay: Как можно подготовить экипаж на самолете который не может стрелять?
Сейчас что бы стрелять, не обязательно стрелять Лётчики будут знакомы с самолётом на практике, и системами управления вооружением на практике, и применением оружия на симуляторах. Не так и много остаётся подтянуть.
Что касается найдут чего и всё переделывать - поэтому и говорю, что затея рискованая. Выиграют или проиграют, будущее покажет.
Originally posted by Lehmen: Идея в том, что как только софт доделают, у них сразу же будет пара сотен самолётов с подготовленными экипажами и наземным персоналом. Просто за ночь, по щелчку пальцев.
Вы в курсе как работает приемка? То что установят пушки и потом установят софт - вовсе не значит что все заработает. Это будет означать что система готова как со стороны hardware так и со стороны software.
И вот только после этого начнется реальная приемка.
Тегеран: Вы в курсе как работает приемка? То что установят пушки и потом установят софт - вовсе не значит что все заработает. Это будет означать что система готова как со стороны hardware так и со стороны software.
И вот только после этого начнется реальная приемка.
Насчёт "за ночь по щелчку" это я преувеличил, но всяко намного быстрее чем если начинать строить самолёты и готовить персонал только после окончания испытаний. Они начали это делать когда испытали железо и получили уверенность что фатальных багов там нет.
Originally posted by Lehmen: готовить персонал только после окончания испытаний
Так все сейчас так делают. Ввиду сложности систем уже на стадии сборок создаются тренировочные кабины, первыми сдаются спарки и только потом образцы. Обучение операторов С-300 занимает от года до полутора. Сомневаюсь что летчиков меньше.
Тегеран: Так все сейчас так делают. Ввиду сложности систем уже на стадии сборок создаются тренировочные кабины, первыми сдаются спарки и только потом образцы.
F-35 уже сделано 168 штук. Не спарок, не испытательных машин, серийных истребителей.
Серийный истребитель не способный вести бой, это же нонсенс.
Повесили бы сразу пушки Гауса, ну пофиг, что компактных элементов питания для них сейчас нет, когда нибудь они же появятся, а тут уже и пушки на самолетах стоят, останется только клеммы подключить.
lentyay: Серийный истребитель не способный вести бой, это же нонсенс.
Ага, Т-10 и Т-50 тоже были сразу способны бой вести. Вы просто не врубаетесь в цикл разработки и ввода в эксплуатацию, что американцы с F-35 пробуют провернуть.
Lehmen: Ага, Т-10 и Т-50 тоже были сразу способны бой вести. Вы просто не врубаетесь в цикл разработки и ввода в эксплуатацию, что американцы с F-35 пробуют провернуть.
Т-10 и Т-50 это вы про наши СУшки?
Конечно не врубаюсь, т.к. с учетом военной приемки это просто бред.
) понравились... 
Лётчики будут знакомы с самолётом на практике, и системами управления вооружением на практике, и применением оружия на симуляторах. Не так и много остаётся подтянуть.