Америка 50-х в цвете

Originally posted by DIDI:

Не ожидал такой "бяки" от Харлей Девидсона.

Почему "бяка"? На мой взгляд как раз клёвый мотороллер кста на итальянскую "Веспу" похож , мне как раз очень нравится этот формат в мото мире , наверное по тому ,что у моего Папы тож был мотороллер в свое время правда Чи-Чи-Чи-Пи .. .

Я и не говорю про сериалы, я рекомендую именно этот сериал потому что там 1960 год.

Originally posted by Gilder:

Я и не говорю про сериалы, я рекомендую именно этот сериал потому что там 1960 год.

Понятно . Спасибо, посмотрю если есть на торенте .

Пожалуйста.

ИТАР:

Сериалы не нравятся , не мое .. .

Это примерно как сказать книжки с более чем одним томом не нравятся.

Сериал, как и все другое в жизни, может быть плохим или хорошим. Формат позволяет делать и то, и другое. Прелесть его в том, что он дает возможность гораздо глубже уйти в события. 90 минут это, как ни кинь, суровое ограничение. По сути Война и Мир тоже сериал.

Originally posted by Foxbat:

Это примерно как сказать книжки с более чем одним томом не нравятся.

Сериал, как и все другое в жизни, может быть плохим или хорошим. Формат позволяет делать и то, и другое. Прелесть его в том, что он дает возможность гораздо глубже уйти в события. 90 минут это, как ни кинь, суровое ограничение. По сути Война и Мир тоже сериал.

Может и так ... Сэр . Я ведь про то , что мне сейчас нравится .. . раньше да смотрел и сериалы .. . многосерийные .Сейчас нет интереса и удовольствия (.. . больше , кинохроника и всякое арт-нуво или ретро -СССР , аудиокниги (но тож от исполнения- чтеца оформления зависит ) + аудиоспектакли разных авторов . Как то так на сейчас ...

Для разнообразия гляньте на шведский фильм Pure (Till det som är vackert в оригинале), многое в себе сочетает, и культуру, и секс, и жизнь вообще, плюс их нынешняя главную красотку, так же известную по совершенно прекрасному фильму Ex Machina - Алисию Викандер.

Первый конкурс "Мисс Вселенная", 1952

Мисс Вселенная 1952 - первый конкурс из последующих за ним новых конкурсов Мисс Вселенная, прошёл 28 июня 1952 года в городе Лонг-Бич, Калифорния, США. 30 участниц боролись за корону победительницы. Победила 18-летняя Арми Куусела из Финляндии, которая была коронована актрисой Пайпер Лори.

http://mysea.livejournal.com/2823839.html

Ну и про самолетик )

Хорошая птичка! Не знаю, видели ли Вы видео аварии, когда пилот поставил ее на крыло:

https://www.youtube.com/watch?v=sjFIB1L3BPU

Foxbat:
Хорошая птичка! Не знаю, видели ли Вы видео аварии, когда пилот посадил ее на крыло:
https://www.youtube.com/watch?v=sjFIB1L3BPU

пизде*, видео снято, как-будто все этого и ждали, чел в кадре поразил своим спокойствием.. .

Пилот был известен лихачеством, и превысил угол крена (более 90 градусов), без достаточной тяги.

Foxbat:
Пилот был известен лихачеством

а я думал, что тока у нас есть такие безбашанные ... имею ввиду Валентина Привалова, пролетевшего под мостом на МиГ17, правда надо отдать должное, все закончилось хорошо, но не для летчика.. .

Тут таких называют хот догами. На фото видно одно катапультируемое кресло.

Интересное фото. А люди в домиках на земле и не знают, что они уже умерли.. .

Siberian_46:
а я думал, что тока у нас есть такие безбашанные ... имею ввиду Валентина Привалова, пролетевшего под мостом на МиГ17, правда надо отдать должное, все закончилось хорошо, но не для летчика...

В этом случае пилот был специалистом по выступлениям на авиашоу, так что крутить всевозможные трюки было его работой. Но откровенно забивал на ограничения и ТБ, а начальство ему спускало это с рук. После этой аварии американцы пересмотрели свой подход к пилотажникам, и вольностей им сейчас не позволяют.

ИТАР:

Почему "бяка"? На мой взгляд как раз клёвый мотороллер кста на итальянскую "Веспу" похож , мне как раз очень нравится этот формат в мото мире , наверное по тому ,что у моего Папы тож был мотороллер в свое время правда Чи-Чи-Чи-Пи ...

Ну каждому дано своё: Веспе своё,Харлею своё.

Originally posted by DIDI:

Ну каждому дано своё: Веспе своё,Харлею своё.

Тож .. . верно

medvedk:
А вот где политкорректность? Почему ни одного сына Обамы и самого Бабамки в детстве?

Отчего же ...

Originally posted by Hoff:

Отчего же ..

Люблю пострелять:
Интересное фото. А люди в домиках на земле и не знают, что они уже умерли...

На земле, на счастье, никто не погиб.

На земле, на счастье, никто не погиб.

Им очень повезло. Ведь, судя по траектории, самолет прямо на постройки падает.. .

Это база, что там за строения я не зная, но факт такой, да, везение. Мог бы в жилые дома врезаться.

Foxbat:
Это база, что там за строения я не зная, но факт такой, да, везение. Мог бы в жилые дома врезаться.

Там на базе ещё хранилище ядерного оружия было.. .

Это как раз ерунда, ему ничего от обычного взрыва не сделается.

Foxbat:
Это как раз ерунда, ему ничего от обычного взрыва не сделается.

Ничего себе ерунда, разбросало бы по окрестностям содержимое бомб, мало не показалось бы.

Да ну что ты, взрыв топлива упавшего самолета ничего бы не сделал, даже если бы боеголовки лежали просто на земле - а они, разумеется, в бункерах. Разрушить головку просто так не получится. Когда их случайно роняют, с ними ничего не происходит.

Foxbat:
Да ну что ты, взрыв топлива упавшего самолета ничего бы не сделал, даже если бы боеголовки лежали просто на земле - а они, разумеется, в бункерах. Разрушить головку просто так не получится. Когда их случайно роняют, с ними ничего не происходит.

Ядерного взрыва, наверное, не было бы, насколько я знаю они не полностью собранные хранятся. Но, когда в Гренландии Б-52 в ледник врезался, во всех 4 бомбах на борту вспомогательные заряды сдетонировали. Так что я не так уверен, что ничего им не было бы.

вы себе представляете арсенал ядерного оружия - врядли - даже прямое попадание ядерного фугаса его не разрушит!

Originally posted by Lehmen:

Так что я не так уверен, что ничего им не было бы.

Их конструкция рассчитана на выживание катастрофы самолета-носителя. Это ведь самая примитивная логика. Насчитывается несколько десятков таких случаев, включая свободное падение бомбы с большой высоты, все без ядерных детонаций.

Foxbat:
Их конструкция рассчитана на выживание катастрофы самолета-носителя. Это ведь самая примитивная логика.

Тем не менее, когда в Гренландии Б-52 навернулся об ледник, во всех четырёх рассчитаных бомбах заряды взрывчатки ответственной за имплозию сдетонировали.

халтура - у нас их по-моему спытывали отстрелом из пушки линкора

.

Lehmen:

Тем не менее, когда в Гренландии Б-52 навернулся об ледник, во всех четырёх рассчитаных бомбах заряды взрывчатки ответственной за имплозию сдетонировали.

Но они, тем не менее, не взорвались, и это - 1968 год, нельзя сравнивать технику того времени с даже 1994 - дата катастрофы на видео.

Foxbat:
Но они, тем не менее, не взорвались, и это - 1968 год, нельзя сравнивать технику того времени с даже 1994 - дата катастрофы на видео.

Я не знаю, чем сейчас отличается взрывчатка в бомбах от того что было в 1968 году. Я только знаю, что ядерные заряды тараном Б-52 проверялись только один раз. И в тот раз взрывчатка сработала, и содержимое бомб разбросало по окрестностям.

ЗЫ Хотя, гугл знает. Mk/B-53 - поставили на вооружение в 1962, сняли в 1997. Не такие уж и не сравнимые вещи, получается.

стоять на вооружении может даже шашка С.М. Буденного - смотрите дату производства

Originally posted by Lehmen:

Mk/B-53 - поставили на вооружение в 1962, сняли в 1997. B61 - поставили на вооружение в 1968, на сегодня основная ядерная бомба в арсенале США. Не такие уж и не сравнимые вещи, получается.

Я тебе не скажу за всю Одесу, но, например, система С-125 выпускалась лет 40, если не больше. Системы, сделаные позже, очень мало напоминали ранние, а модель вроде была та же самая.

На картинке у ИТАР Линкольн, а я имел дело с Олдсом похожего типа, громадным, с кучей наворотов, дверец, помещений, сидений и прочего, что просто хотелось в него влезть и отправиться в дорогу по Америке.

Тогда и предел скорости был еще нормальным.. .

mokus:
стоять на вооружении может даже шашка С.М. Буденного - смотрите дату производства

Пишут, что Mk/B-53 делали с 1962 по 1965.

Foxbat:
Я тебе не скажу за всю Одесу, но, например, система С-125 выпускалась лет 40, если не больше. Системы, сделаные позже, очень мало напоминали ранние, а модель вроде была та же самая.

Понятно, что если делать устройство по чертежам 60 годов, то, например, электронные схемы повторить вряд ли получится - элементная база поменялась несколько раз, придётся перепроектировать на современной. Но что можно в самом заряде поменять, что бы не пришлось его заново испытывать?