Михаил Ковальчук пугает российскую власть зомби и параллельно продвигает новый стратегический приоритет в науке . http://www.svoboda.org/content/article/27511650.html
Мне, показалось интересным .. . если не противоречит темам раздела .. . можно и обсудить и концепцию и тенденции развития науки в свете политики государств в ХХI веке . Понятно, уровень подготовки и знаний по теме у всех разный .. . это и нормально.Желательно, обсуждение без ,оскорблений личного характера т.е. просто цивилизованная полемика по теме . Если тема, не-формат можно или блокировать или удалить (не вопрос) .
Это выступление можно было бы считать казусом, если бы не фигура его автора
------
Ковальчук напоминает о соперничестве США и СССР в создании ядерного оружия, говорит об опасности "одностороннего владения технологиями одной страной" и предлагает задать новый стратегический приоритет научных исследований в России - на базе "опережающего развития принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования". Другими словами, если кроссдисциплинарные исследования открывают перед США возможность создания зомби, мы не имеем права от них отставать. ------
Михаи́л Валенти́нович Ковальчу́к (род. 21 сентября 1946, Ленинград) - российский учёный в области рентгеноструктурного анализа, физик, член-корреспондент РАН с 2000 года. Директор Института кристаллографии РАН в 1998-2013 годах, директор НИЦ 'Курчатовский институт' в 2005-2015 годах, президент 'Курчатовского института' с декабря 2015 года. Был бесменным учёным секретарём Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию в 2001-2012 годах, после его преобразования в Совет при Президенте РФ по науке и образованию в 2012 году - член президиума. Известен как человек, близкий к Владимиру Путину[1]. Ведущий научно-популярной телепрограммы 'Истории из будущего' на Пятом канале с 2010 года.
Общая информация http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-432.ln-ru
Выступление Михаила Ковальчука, директорА НИЦ 'Курчатовский институт' на панельной дискуссии БУДУЩЕЕ НЕВОЗМОЖНОГО . .Гайдаровский форум 2016. 15.01.2016
Originally posted by Palmaris777: Он один из тех кто разрабатывал вот это оружие
Originally posted by Palmaris777: И вот эту методичку по борьбе с авиацией США
Возможно и так .. . Другое .. . тема про другое . Современное развитие науки , давайте признаем камрад Palmaris777 действительно создало на планете Земля и такую сферу как техно.. . т.е. продукт современной науки ,это раз. Два .. . ядерный век плавно переходит в век развития генетики и информатики , создания новых технологий не только оружия ,энергетики ,но и новых форм живой материи . Три.. . качественные скачки развития медицины ,уровня и продолжительности жизни людей значительно изменился .. . это факт . Четыре, можно конечно перевести всю тему в обсуждение личности академика и прочий балаган (не вопрос ) . Другое .. . то о чем когда то мечтали большевики имеет довольно не хилую базу для развития их утопий ...
Originally posted by mvkozyrev: Черное - это белое. Белое - это черное. Мы всегда воевали с Океанией.
... "Ставь на черное, ставь на красное. Все равно выигрывает зеро" (с) к/ф 'Блеф - История мошенничества и обманщиков' (1976) с Адриано Челентано в главной роли.
ИТАР: ... "Ставь на черное, ставь на красное. Все равно выигрывает зеро" (с) к/ф 'Блеф - История мошенничества и обманщиков' (1976) с Адриано Челентано в главной роли.
Нисколько не "Ну-ну". Этот фильм вообще снят для мужской аудитории. Бабуин-Челентано, да и собственно весь сюжет нужны только для того, чтобы создать контрастное обрамление для божественной красоты Коринн.
Originally posted by Gilder: Научный подход в освоении бюджета.
Камрад Gilder .. . не знаю как , объяснить , тема не о финансах и прочих хитростей в бухгалтерии науки .. . а о том , что .. . академик , на мой взгляд ,конечно .. . верно указал на то , что мониторинг новых технологий в науке становится не так просто как ,скажем лет 50-60 тому назад .. . ЯО на коленке не сделаешь (условно) , а вот к примеру бактериологическое или психотронное , вполне реально .. . т.е. уже не фантастика . Понимаете о чем я ?
Originally posted by mvkozyrev: Бабуин-Челентано, да и собственно весь сюжет нужны только для того, чтобы создать контрастное обрамление для божественной красоты Коринн.
Хорошо .. . пусть так .. . убедили ."Меня всегда убеждали убедительные доводы" (с) оттуда же
Шатун Затворов: А чего обсуждать. В подметки не годится Орнелле Мутти
Да Орнела - крестянка по сравнению с.
ИТАР: (см пост # 7) Современное развитие науки действительно создало на планете Земля и такую сферу как техно.. . т.е. продукт современной науки ,это раз. Два .. . ядерный век плавно переходит в век развития генетики и информатики , создания новых технологий не только оружия ,энергетики ,но и новых форм живой материи . Три.. . качественные скачки развития медицины ,уровня и продолжительности жизни людей значительно изменился .. . это факт . .. . то о чем когда то мечтали большевики имеет довольно не хилую базу для развития их утопий ...
Каждое поколение получает шанс разрушить этот мир (с)
Palmaris777: Он один из тех кто разрабатывал вот это оружие
ИМХО липа, чистой воды... во-первых, данный документ, шел бы как минимум с пометкой сов. секретно; во-вторых, написано ЦК КПСС, значит, должна быть отметка (резолюция) Согласовать С Брежневым Л.И. (или ... с Л.И. Брежневым) такой крутой документ, а нет никаких пометок о прохождении инстанций... сам служил... если письмо снизу, например, так на нем чистого места нет от всякого рода резолюций и отметок.. .
Вот здесь нужно несколько поаккуратнее. Первую часть - "можно" я обычно осознаю довольно четко, а вот на счет "нельзя" - это уже под большим вопросом.
Нормально .. . чужое сознание, а тем более- подсознание фактура весьма противоречива и вообще потемки .. так ,что не стоит даж и раздумывать по таким пустякам.Тем более , что ,это мало кого и волнует .
Нормально .. . чужое сознание, а тем более- подсознание фактура весьма противоречива и вообще потемки .. так ,что не стоит даж и раздумывать по таким пустякам.Тем более , что ,это мало кого и волнует .
Точно. Предлагаю обратиться к модераторам с просьбой снести эту тему. Очень уж начало неудачное было. А можно было начать, например, с китайцев - они вона собачку с удвоенной мышечной массой негенноинженерили. А учитывая, что у них вообще никаких (вроде, вообще никаких) ограничений на генетические исследования и генные модификации нет (человека на стадии эмбриона пересобирают), то вот откуда опасность-то прийти может.
Originally posted by mvkozyrev: Предлагаю обратиться к модераторам с просьбой снести эту тему
Вам лично, mvkozyrev .. . видимо так сильно мешает что заснуть не дает
Originally posted by mvkozyrev: Очень уж начало неудачное было.
Уж ,как получилось .. .
Originally posted by mvkozyrev: А можно было начать, например, с китайцев
А какие проблемы ... ? Откройте свою, тему и начните хоть про китайцев ,хоть про арабов . В этой теме , если больше как.. . по офф-топить, прошу далее не писать . За ранее благодарю за понимание .
mvkozyrev: Точно. Предлагаю обратиться к модераторам с просьбой снести эту тему. Очень уж начало неудачное было. А можно было начать, например, с китайцев - они вона собачку с удвоенной мышечной массой негенноинженерили. А учитывая, что у них вообще никаких (вроде, вообще никаких) ограничений на генетические исследования и генные модификации нет (человека на стадии эмбриона пересобирают), то вот откуда опасность-то прийти может.
Тема слишком сложна для здешнего населения. И осложнена противостоянием США-СССР (а в данном разделе все, в разной степени, ушибленные этой темой).
Так что тему можно сносить. Нормального обсуждения не будет.
Originally posted by PILOT_SVM: Нормального обсуждения не будет.
Зачем так категорично ? При желании ,можно вести цивилизованную полемику .. . В данном разделе ганзы , как раз подавляющее большинство участников взрослые и вполне адекватные люди. На мой взгляд никаких сложностей , тем более когда есть ,что сказать по существу .