Нашел вот на страницах Interfax.ru статью о том что Индия разработала новый револьвер. Я про такой не слыхал.
Москва. 13 февраля. INTERFAX.RU - Индийские производители объявили о выпуске самого легкого в мире пистолета. Как передает BBC, револьвер Nidar калибра .22 весит всего 250 грамм и стоит $513. Это вдвое легче Nirbheek - прошлой разработки индийских оружейников, предназначавшейся для женщин.
Оружие сделано из алюминиевого сплава, который по прочности сравним со сталью, но обладает заметно меньшим весом. Диаметр барабана револьвера - 40 мм, длина оружия - всего 14 сантиметров. Револьвер выпускают на государственных предприятиях, производители надеются, что оружие сможет защитить владельца в опасной ситуации.
Новинка разработана как гражданское средство самообороны, однако законодательство в Индии запрещает ношение оружия в большинстве публичных мест, отмечает BBC. Тем не менее, конструкторы Nidar надеются продать в этом году 10 тысяч единиц оружия.
22 кал. С ним чего хочешь делать можно. У меня вон полуавтоматическая винтовка в 22LR чуть больше пол-кило весит (полтора со штатным телескопическим стоком). Они б еще под флоберку сделали. Вообще можно было в весе "Детского Мира"
Снимаю шляпу перед индийскими оружейниками! Индийский левольверт достаточен для сотрудников полиции! Только предатели Родины подвергают сомнению два вышеопомянутых тезиса!
Индийская женщина явно попадает в глаз бурундуку. В темноте, на звук. Кстати, каким образом алюминиевая рамка может быть легче стальной, если удельная прочность стали и алюминия примерно равны?
Если этот индийский револьвер переделать так, чтобы он заряжался снятием барабана и убрать нафиг не нужный в этом калибре курок, то его можно сделать еще легче.
А, да, обознался, давненько дело было. Щас вспомнил, а ведь NAA делала кроху которая в пряжке ремня носилась, та тоже какой-то смешной вес имела. Вобщем погорячились индийцы, насчет самого легкого, погорячились.
Originally posted by vc123: Щас вспомнил, а ведь NAA делала кроху которая в пряжке ремня носилась, та тоже какой-то смешной вес имела.
И продолжает делать в калибре 22 шорт и 22 лр. Но их быстро расхватывают. Кстати, везде ссущие китайцы уже научились подделывать пряжки под НАА и теперь их продают на ибее.
Экзот: Кстати, каким образом алюминиевая рамка может быть легче стальной, если удельная прочность стали и алюминия примерно равны?
Вот это интересная трактовка, связать несвязуемое! Да и постулат что удельная прочность алюминия примерна равна удельной прочности стали-то же не поддается критике!
hiursa: Даже легче есть. Правда не уверен, что рамка именно алюминиевая, а не из другого материала, но вес меньше 400 г
Слайдов нет, просто ссылка на сайт производителя. Там много есть разных. Вы гляньте.
рамки из Скандиева сплава. Я лично никогда дел со Скандиевым сплавом дел не имел, то что используется S & W естественно читал. Сейчас посмотрю что это за зверь.
Интересный сплав алюминия с добавлениям Скандия. Добавляют всего 0.1-0.5 % Скандия. По описанию прочный как титан, легкий как Ал и твердый как керамика.
Даже легче есть. Правда не уверен, что рамка именно алюминиевая,
Стрелял я из скандиевого смитовского огрызка в 357. Нуегона! Стрельнул два раза и наелся.Продолжать не хотелось. Лучше пусть он будет со стальной рамой. Как ,интересно, у этого чуда инженерной мысли с ресурсом?
Стрелял я из скандиевого смитовского огрызка в 357. Нуегона! Стрельнул два раза и наелся.Продолжать не хотелось. Лучше пусть он будет со стальной рамой. Как ,интересно, у этого чуда инженерной мысли с ресурсом?
А черт его знает. В Канаде такие низззя. Может с точки зрения ношения в дамской сумочке такая хлопушка и ничего. Пульнет в упор и пусть хоть выронит его потом и рукой трясет, матерясь. .357 Магнум если уже попадет, то мало не покажется. А ресурс... Ну это все-таки СиВ. По идее откровенного хлама выпускать не должны.
Был у меня смит ровесник,это-да. А у приятеля этого десятилетия -сломалась какая-то пиздюлинка ,на силуминовую похожа.оружейник ему сделал новую из правильной стали. Все бы ничего, да цена у этого чуда больше штуки евро ( огрызок с 2 " стволом) .И это при том , что все хают торусы и росси. Они стояят 150-200 евро и делают все то же самое. Про сломанные не слыхал.
Был у меня смит ровесник,это-да. А у приятеля этого десятилетия -сломалась какая-то пиздюлинка ,на силуминовую похожа.оружейник ему сделал новую из правильной стали. Все бы ничего, да цена у этого чуда больше штуки евро ( огрызок с 2 " стволом) .И это при том , что все хают торусы и росси. Они стояят 150-200 евро и делают все то же самое. Про сломанные не слыхал.
Ничего себе у вас там разнос по ценам. Здесь смиты крутятся около штуки канадских. Если рядовые. Ругеры дешевле на сотню-другую. Чешские Альфа еще на сотню. Так же и Чартер Армс. Вот собственно и все по выбору револьверов. А, еще Торус. Где-то по цене как Ругер. Росси как Альфа. В общем и целом все обычные револьверы располагаются от 600 до 1000 наших.
Экзот: Индийская женщина явно попадает в глаз бурундуку. В темноте, на звук. Кстати, каким образом алюминиевая рамка может быть легче стальной, если удельная прочность стали и алюминия примерно равны?
с куя ли? у алюминиевых сплавов удельная прочность примерно в 2,8 раза больше, чем у стали.
с куя ли? у алюминиевых сплавов удельная прочность примерно в 2,8 раза больше, чем у стали.
Ну ты загнул!!! Понятие удельная прочность очень "размазанное" понятие. И сравнивать материалы по удельной прочности-это все равно что сравнивать муровья с БелАзом! Муравей тоже мощнее БелАза. Есть Ал спавы которые по прочности близки к некоторым сталям, но что бы в 2.8 превосходили-это абсурд! Вот тебе к примеру сравнение технических характеристик Ал сплава 7075 Т6 matweb.com
А вот тебе тех характеристики стали из чего пресс формы делают www.matweb.com
Хотя интересная деталь-есть ситуации когда прессформы (пластикоформирующие части) для литья мягких полимеров не содержащих добавок типа стекла изготавливают из 7075 Т6 с твердой анадировкой поверхности и они выдерживают до 20 тысяч отливок. В тоже время ни кто базы для этих пресс форм из Ал слплавов не делает. Посмотри сам и сравни цифры. Естественно при всех выкладках, есть, и их много, конструкций, где требования зависимые от прочности для конструкции могут выпонены используя Ал сплавы вместо стали, с большими выйгрышами как по весу, по стоимости и прочим показателям. Но это не всегда, далеко не всегда. Хотел бы я посмотреть на корданный вал из Ал сплава.
Palmaris777: Ну ты загнул!!! Понятие удельная прочность очень "размазанное" понятие. И сравнивать материалы по удельной прочности-это все равно что сравнивать муровья с БелАзом! Муравей тоже мощнее БелАза. Есть Ал спавы которые по прочности близки к некоторым сталям, но что бы в 2.8 превосходили-это абсурд! Вот тебе к примеру сравнение технических характеристик Ал сплава 7075 Т6 А вот тебе тех характеристики стали из чего пресс формы делают Хотя интересная деталь-есть ситуации когда прессформы (пластикоформирующие части) для литья мягких полимеров не содержащих добавок типа стекла изготавливают из 7075 Т6 с твердой анадировкой поверхности и они выдерживают до 20 тысяч отливок. В тоже время ни кто базы для этих пресс форм из Ал слплавов не делает. Посмотри сам и сравни цифры. Естественно при всех выкладках, есть, и их много, конструкций, где требования зависимые от прочности для конструкции могут выпонены используя Ал сплавы вместо стали, с большими выйгрышами как по весу, по стоимости и прочим показателям. Но это не всегда, далеко не всегда. Хотел бы я посмотреть на корданный вал из Ал сплава.
Palmaris777: Жигули даже необсуждаются! Да и кто поверит написанному?
Хорошо. Более простой пример. Вам надо провести длительные ходовые испытания автомобильной магнитолы на виброустойчивость. Где их лучше проводить? В Кадиллаке на 90 хайвее или в Жигулях на трассе Задрищенск - Усть-Жопье?
Palmaris777: Ну ты загнул!!! Понятие удельная прочность очень "размазанное" понятие. И сравнивать материалы по удельной прочности-это все равно что сравнивать муровья с БелАзом! Муравей тоже мощнее БелАза. Есть Ал спавы которые по прочности близки к некоторым сталям, но что бы в 2.8 превосходили-это абсурд!
В этой же ссылке есть таблица, которая противоречит информации на странице. Давайте попросту сравним соотношение предела прочности к удельному весу. По памяти размерность получается диковатая, но ведь одинаковая для всех: Дюраль (Д16) - 440 МПа/2,78 г/см куб.= 158 Сталь (30ХГСА) - 1200/7,8 = 153 Конечно, применение В-95 (тем более, скандиевых сплавов) меняет картину, но не принципиально. Стали, кстати, тоже могут быть и попрочнее. В любом случае, рамка из композита (даже детского стеклопластика)гораздо легче и прочнее. А уж гибридный углерод/кевларовый композит, да с полисульфатным наполнителем, да с ориентацией волокон по конечноэлементной модели.. . но так далеко производители стрелкового оружия ещё не заходили, по моему.
Экзот: В этой же ссылке есть таблица, которая противоречит информации на странице. Давайте попросту сравним соотношение предела прочности к удельному весу. По памяти размерность получается диковатая, но ведь одинаковая для всех: Дюраль (Д16) - 440 МПа/2,78 г/см куб.= 158 Сталь (30ХГСА) - 1200/7,8 = 153 Конечно, применение В-95 (тем более, скандиевых сплавов) меняет картину, но не принципиально. Стали, кстати, тоже могут быть и попрочнее. В любом случае, рамка из композита (даже детского стеклопластика)гораздо легче и прочнее. А уж гибридный углерод/кевларовый композит, да с полисульфатным наполнителем, да с ориентацией волокон по конечноэлементной модели.. . но так далеко производители стрелкового оружия ещё не заходили, по моему.
Заходили и давно. Композитные стволы для огнестрельного оружия известны уже 20 лет
