Правда ли, что Пентагон настоял на гидравлическом размыкателе второй ступени и спутника, вместо проверенных пиропатронов? Не этим ли объясняется проблема расстыковки, про которую говорится официально?
Тем временем в штатах запускают еще один таинственный спутник. NROL-47 запускается с военной базы Вандерберг в Калифорнии при помощи ракеты Delta IV Medium, производства компании United Launch Alliance.
А тем временем ученые Геологической службы США обнаружили, что под поверхностью Марса на глубине 1-2 метра залегают обширные пласты чистого водяного льда толщиной до 100 метров... т.е. для начала колонизации планеты воды точно хватит. Думаю там есть еще масса пока не открытых источников воды.
Самая большая проблема в космосе, это именно вода, ее нужно много, она тяжелая и ее не сжать, а вода это кислород, топливо и т.д. все остальное можно привезти, даже достаточное количество почвы.
lentyay: А нахуа Колумб через океян поперся Америку открывать? Чего ему не хватало, сидел бы у себя в Испании?
Колумб не поперся открывать Америку. Он поперся искать западный путь в Индию, чтоб сэкономить на транспортировке специй и шелка в Европу. Интерес был чисто коммерческий, первый поход спонсировали в основном купцы.
Дача на Марсе - вот нахуа! Спать, не сминая постель.
А если там еще и газ найдут - туда полетит Недимон с Чилингаровым и проложит трубу в Китай. По этой трубе можно будет перемещаться на Марс по приклеенным рельсам. Чем не мысль?
Originally posted by Ursvamp: А если там еще и газ найдут - туда полетит Недимон с Чилингаровым и проложит трубу в Китай. По этой трубе можно будет перемещаться на Марс по приклеенным рельсам. Чем не мысль?
Лайк однозначно лайк Ursvamp
O5 жеж .. . Вопрос безработицы и трудоустройства населения решить можно .. . и мыли о эмиграции в теплые места исчезнут до полета на Сатурн .
lentyay: Самая большая проблема в космосе, это именно вода, ее нужно много, она тяжелая и ее не сжать, а вода это кислород, топливо и т.д. все остальное можно привезти, даже достаточное количество почвы.
Но это ерунда по сравнению с обеспечением колонии, начиная от просто помыться, побриться, подстричься, как/в чем/на чем стирать одежду, где брать мыло, шампунь, зубная паста и еще плюс миллион простых одноразовых вещей.
Но это ерунда по сравнению с обеспечением колонии, начиная от просто помыться, побриться, подстричься, как/в чем/на чем стирать одежду, где брать мыло, шампунь, зубная паста и еще плюс миллион простых одноразовых вещей.
Разные общества выбирают разную стратегию существования.
Одни ведут спокойный уравновешенный способ жизни в полном согласии с природой. Им не нужна урбанизация (а зачем?) с ее недостатками, они не строят разные вонючие и загрязняющие воздух машины, (а зачем?) они ходят пешком или ездят на собаках или конях, они не развивают добычу ископаемых (а зачем?) уродующую их природу, не создают химическую промышленность (а зачем?) делающую даже воздух и воду ядовитыми, они не открывают новых земель (а зачем?) им и на своей земле хорошо, они.. . они идеальны в нашем примитивном понимании как должны жить идеальные люди.
Другие развивают науку, тяжелую и химическую промышленность, строят города, осваивают новые земли и т.д. имея все недостатки, которых избегают первые. Они пью грязную воду в которой вся таблица Менделеева, едят продукты с ГМО, ведут сидячий образ жизни, жрут холестерин, много нервничают и умирают от инфаркта или рака. Короче, другие просто дебилы, мазохисты и самоубийцы.
Но вот какая фигня получается: Однажды к первым (правильным людям) приплывают на каравеллах вторые (тупые самоубийцы) и легко сносят у первых все к чертям собачим забирая их землю себе. Или не приплывают, а приходят во главе с Ермаком и разносят им все в пух и прах объявляя их Сибирь или Аляску своей и устанавливая там свои законы, а народы обрекая на прозябание и вымирание. Или приплывают на торговых судах, загружают полные трюмы рабов и везут их на плантации где те медленно и мучительно умирают.
Вот так все эти (а нахуа?) и заканчиваются. В жизни все как в сказке про Алису, чтобы даже стоять на месте надо бежать. А чтобы опережать других надо вообще нестись во весь дух. Тот кто остановится, тот проиграет.
А касательно вопроса нужен ли нам Марс? То точно так же можно было спросить в пятидесятых годах, а нахуа нам космос? Нам что, на земле плохо? Зачем тратить такие бапки? А сегодня мы знаем, что без космоса страна не страна, без космоса страна проиграет. И в военной и гражданской сфере. Не будет связи, не будет навигации, не будет еще очень много чего.
Вот и Марс по-любому надо исследовать. А строить там города или фабрики или еще чего будет видно потом. Что выгодно будет, то и будут строить.
Некоторые слухи касательно американских пассажирских полетов:
Американское аэрокосмическое агентство NASA существенно отстает от графика возвращения к пилотируемым полётам. Причин тому много: от урезанного финансирования до низкой приоритетности таких полётов до последнего времени. Однако это ещё не всё.
Сертификацию Boeing и SpaceX, скорее всего, перенесут на более поздний срок. Вероятно, сертификация SpaceX будет перенесена на декабрь 2019 года, а сертификация Boeing - на февраль 2020 года. Хотя в компаниях готовы к сертификации уже в начале следующего года. Причина проста - до осени 2019 года у США есть зарезервированные места на российских 'Союзах'.
'Союзы' покрывают нужды США до указанного срока. А вот после него задержка сертификации может вызвать проблемы, поскольку в РФ, скорее всего, не успеют построить новые корабли.
Но первые пилотируемые запуски в космос Boeing и SpaceX намерены осуществить уже в конце текущего года. Однако сертификация отличается от первого полёта, поскольку направлена на проверку безопасности всех систем, а не сам факт полёта.
Как отмечается, программа сертификации требует не менее 7 успешных полётом версии ракеты Falcon 9 Block 5, прежде чем она будет допущена к перевозке людей.
Я бы вообще отменил все эти полеты на станцию, ибо пользы от них с гулькин хрен.
Мощные носители, возвращаемые носители - вот на что собственно и должен быть фокус, ибо они обслуживают ОЧЕНЬ реальные нужды, а закидывать на станцию очередного чучмека чтобы он улыбался камере - нунах.
Так ведь это не массовое явление. Присутствие людей в космосе чисто номинальное. Сколько их там? Обычно пара-тройка от всего населения земли это лишь бы отметится. Но даже проживание чучмека в космосе дает большой опыт на будущее. Развиваются системы доставки, жизнеобеспечения, обслуживания, изучают воздействие космоса на здоровье и возможности человека. Это очень важная информация. Когда придет время массово выходить в космос то где будет взять всю эту информацию? Или когда просто надо будет куда-то слетать. Так на чем же все это исследовать, на мышах? Да и польза от людей там все равно есть и большая. Люди там много чего делают. Все переложить на автоматы тяжело.
Мы все тут довольно категоричны. Это потому, что от наших высказываний практически ничего не зависит. От того, что кто-то из нас осудит пилотируемую космонавтику или огнестрельное оружие или еще что-то там - никто их не остановит. Поэтому нам всем тут и легко даются любые категоричные высказывания. Я лично считаю что у меня категоричность выше средины. Увы.
Так что все здесь (и не только здесь) мною изложенное из области ИМХО, конечно. Чисто личное мнение и, к тому же, не всегда объективное.
Я к тому, что возможные задержки с сертификатами на полеты с людьми меня никак не волнуют. 99% нужд космоса это вывод разного рода аппаратов, чем, собственно, и живет и пахнет СпейсХ. Это их главный, и громадный бизнес. А забросить троих раз в год на станцию - когда будет, то будет, но это очень малая часть их бизнеса. Без этого у них и так плотный график, и будет становиться только плотнее.
Но на них похоже давит правительство. А с ним как-никак дружить надо. По последним данным вроде бы SpaceX запланировал демонстрационный полет на декабрь 2018 года, а Boeing - на октябрь 2018 года. Сертификацию планируют соответственно на февраль и январь 2019 года. Фиг их поймешь с этими сроками.
Ух ты! Компания карликовых ракет таки добилась своего.
Пуск ракеты с новозеландского побережья осуществила частная американская космическая компания Rocket Lab.
Это первый успешный ракетный пуск, осуществленный компанией со стартовой площадки на полуострове Махия в Новой Зеландии. Предыдущий пуск - в мае 2017 года - закончился неудачей.
Rocket Lab - американская компания, имеющая дочернее подразделение в Новой Зеландии. Основная цель компании - разработка легких, коммерчески эффективных ракет-носителей для доставки на орбиту небольших грузов.
Falcon Heavy получил слегка серпом по яйцам от нашего Конгресса.
В связи с "остановкой" правительства, отправлен домой обслуживающий персонал космодрома. В связи с этим запланированные пуски двигателей откладываются.
Зато Маска все же не винят в потере спутника Zuma:
ВВС США заявили о том, что основанная Илоном Маском компания SpaceX не несет ответственности за потерю секретного военного спутника под кодовым названием Zuma, сообщает ArsTechnica.
Как заявил командующий Центром ракетно-космических систем Джон Томпсон, эксперты, которые проводили расследование, не выявили никаких свидетельств ненадежности ракеты-носителя Falcon 9. 'Основываясь на имеющихся данных, наша команда не нашла никакой информации, на основании которой можно было бы изменить сертификационный статус Falcon 9', - заявил он. Томпсон также добавил, что ВВС продолжат расследование инцидента.
Отмечается, что вина в потере спутника, вероятно, лежит на оборонном гиганте Northrop Grumman, который построил спутник. По данным издания, Zuma остался частично или полностью прикрепленным к второй ступени ракеты-носителя, совершил вместе с ней 1,5 оборота на орбите, после чего вошел в атмосферу.
Запуск спутника Zuma состоялся в ночь на 8 января 2018 года с помощью Falcon 9. Через восемь минут после старта многоразовая первая ступень носителя в вертикальном положении благополучно опустилась на специальную посадочную площадку. Однако попытка вывести аппарат на расчетную орбиту не увенчалась успехом.
И новый поворот в спортивной дисциплине прыжков с батута.
Поговаривают что "Роскосмос" попросил у США сверхтяжелую ракету для запуска лунного многофункционального модуля. Предложение прозвучало на собрании многостороннего координационного совета по разработке международной лунной станции Deep Space Gateway в Токио, передает российская "Lenta.ru". В настоящее время у России нет корабля для пилотируемой миссии к спутнику Земли, однако в госкорпорации работают над четырехместной лунной версией корабля "Федерация", околоземная адаптация которого должна заменить "Союзы". В связи с этим, в РФ сделали заявление к США.
Корбин: И новый поворот в спортивной дисциплине прыжков с батута.
Унылый наброс, я что то не слышал, что бы у нас разрабатывались ракеты по забрасываемой нагрузке сравнимые с SLS... или ты предлагаешь для одного модуля ее проектировать и строить? Денег подкинешь?
Даже если это правда, в этом ничего такого нет, американцы летают на наших движках и на Союзах, почему бы нашему модулю не слетать на их ракете?
lentyay: Унылый наброс, я что то не слышал, что бы у нас разрабатывались ракеты по забрасываемой нагрузке сравнимые с SLS... или ты предлагаешь для одного модуля ее проектировать и строить? Денег подкинешь?
Даже если это правда, в этом ничего такого нет, американцы летают на наших движках и на Союзах, почему бы нашему модулю не слетать на их ракете?
Это ответ унылый. Зачем же модуль проектировать, если нечем отправлять? Или об этом нельзя было подумать сразу?
Касательно правда это или нет, то попробуй научится пользоваться поиском в интернете. Зачем гадать то? И зачем обижаться если это может оказаться правдой?
И "такое" в этом таки есть. Но чтобы понять что в этом "такого" надо хотя бы знать кто автор мема о батутах.
Кстати, еще одна новость. Штаты больше не хотят продлевать финансирование МКС. Договор заключенный еще Обамой заканчивается в 2024 году.
Американцы не против человека в космосе, но считают, что околоземельные задачи вполне по плечу автоматам. А люди должны изучать более дальний космос, Луну, Марс и так далее. Хотя роботам там тоже отводится далеко не последняя роль. За счет отказа от финансирования МКС они в том числе хотят сэкономить средства на дальний космос.
(Что-то тут такое недавно Виктор предлагал. Похоже конгресс таки к умным людям прислушивается. )
Это ответ унылый. Зачем же модуль проектировать, если нечем отправлять? Или об этом нельзя было подумать сразу?
Касательно правда это или нет, то попробуй научится пользоваться поиском в интернете. Зачем гадать то? И зачем обижаться если это может оказаться правдой?
И "такое" в этом таки есть. Но чтобы понять что в этом "такого" надо хотя бы знать кто автор мема о батутах.
Одни делают, другие запускают, кооперация в космосе на первом месте и это хорошо.
И подумали хорошо, зачем тратить кучу денег на не востребованную ракету, когда такая уже фактически есть у американцев и на ней можно запустить?
Касательно правда или нет, мне все равно, главное, что бы в космосе прогресс двигался.
Да это они тебе не дают, раз так обижаешься. И Рогозину. Вы с ним видать родственники. Или у вас обоих аллергия на батуты с некоторых пор появилась. Раньше то явно ее не было.
Корбин: Да это они тебе не дают, раз так обижаешься.
Корбин, дарагой, я не обижаюсь, я умиляюсь, справедливости ради, ты обычно по делу пишешь, но иногда у тебя проскакивают попытки набросить, но они очень унылые.
