Ingermanland: Боинг не принадлежал и не принадлежит государству, поэтому им на мировое геополитическое влияние глубоко начихать, им важна лишь собственная экономика и правительственные контракты. А американское правительство так устроено, что оно не может независимым корпорациям указываеть как им себя вести на рынке. Вы, возможно, перепутали с другими странами, где решает все один человек и он же указывает полностью зависящим от него компаниям в какую сторону дуть.
Ах оставьте вашу дурацкую агитацию (с) Боинг независим в принятии бизнес решений по поставкам высокотехнологичного вооружения- я хохотался )) А государство как регулятор скромно курит в сторонке, не решаясь запретить поставки в такие страны как Иран или Северная Корея )) Особенно красноречиво, что США запрещали продавать в Иран запчасти даже для чисто гражданских бортов. Наверное у вас тогда Путин был президентом )))
Есть правительственное эмбарго против Ирана и Кубы. А то, что вы там описывали, это давление на корпорации с целью заигрывания с определенными регионами. Такого здесь, как и агитации, в принципе не существует, потому что правительство можно при желании засудить и получить жирную компенсацию. Понимаю, что звучит неправдоподобно, но это я на всякий случай - а вдруг вы реально хотите знать как оно на самом деле из первых рук, а не просто имеете убеждения, которые невозможно поставить под сомнение.
ну -вообще говоря-государство(любое) по сути есть РЕГУЛЯТОР.вопрос заключается только в том-умный или глупый. -когда в рамках стратегии политики национальной безопасности (не говорим счас про справедливость и тп-(ибо ежели смотреть с разных сторон-будет диаметрально противоположный вывод)-- ограничивается экспорт военной и двойного назначения высокотехнологичной продукции--это вызывает уважение. -когда ограничивается импорт помидоров--это вызывает смех.
Originally posted by z-zebra: Или есть в Штатах экологически грязные производства и они просто мне не попались по дороге?
да хватает их-целлюлозные,химические,нефтедобыча.пишевые и т.д.)но действует хороший контроль,хотя до 70-80х годов целые реки и озера убивали.сейчас вроде получше стало,но есть случаи массового отравлений водой/едой со смерт.исходом.редко,но есть
К стати об авиационных движителях. В одной из статей как-то прочитал, что самым сложным агрегатом серийно производимым в наше время человеком является современный турбинный авиадвигатель. Одни лопатки чего стоят.
Конечно есть всякие там термоядерные реакторы, но они не производятся серийно. Можно себе представить также, например, четырехдвигательный самолет и он будет сложнее одного двигателя, но там двигатели работают практически независимо друг от друга. Есть изделия намного больше, дороже и с большим количеством элементов, но нельзя сказать что увеличение размера или простое повторение однотипных элементов так уж сильно увеличивает сложность.
Так я и не смог припомнить что-то более сложное и подтвердить или опровергнуть это утверждение о сложности авиадвигателя.
"В одной из статей как-то прочитал, что самым сложным агрегатом серийно производимым в наше время человеком является современный турбинный авиадвигатель."
Вот интересный ролик. не про авиадвигатели но тоже про высокотехнологичное оборудование.В частности про двигатели к танкам Армата с 5 минуты ролика
Понравилось, как ловко замазали проблемы на параде. Стрелочник ошибся педалью.. .
Почему после этого пришлось работать эвакуатором - не обьяснено.
Все как 50 лет назад.
танк ушел своим ходом. http://www.bbc.com/russian/russia/2015/05/150507_russia_armata_failure_tank
это наоборот скорее может свидетельствовать об отсутствии "показухи" в технику сажали водителей- срочников. Год служат всего срочники в РА. техника новая. Да и задержка вышла на не параде а во время Подготовки к параду. Странно почему вы не понимаете разницу-вероятно это от большой любви к России.
Foxbat: А Вам не приходит на ум такой вопрос: почему военные парады проводят лишь в странах Третьего Мира?
На мой ум много проходит вопросов, один из них: при одном мире откуда взялись 1,2,3. Другой вопрос: к какому миру в этом первом мире относится "мир" из темы "Новый год в Чикагском Виварии"? и мир ли это вообще. А не военные парады вашего мира в нашем мире пока не разрешили, поэтому пока военные
Foxbat: А Вам не приходит на ум такой вопрос: почему военные парады проводят лишь в странах Третьего Мира?
Реальный мир устроен так ( нынешний) в военном отношении. 1.-Есть США, и есть пидорасы, проститутки дармоеды прихлебатели которые присосались к США
2. Есть Китай
3. Есть РФ и всё. Нет никаких там "первых или третьих" стран.
Этого к сожалению не понимаете не только вы Фоксбат но даже Путин. там решил с проститней бразильской Русефф дело иметь в военном отношении. проститне показали пачку доларов и она побежала задрав хвост. проститня потому что.
Теперь на счет "театрализованной составляющей" котрая несомнено присутствует на любом параде. Сумма всей театрализованной составляющей в вооруженных силах РФ не больше всей суммы театрализованной составляющеё вооруженных сил США. Я иногда заглядывал на сайт Вест пойнта. там 5 тыс кадетов занимаются круглогодично разной театрализованной фигнёй ( на мой взгляд) ну и в других ВУЗах военных США полагаю так же. Это излишне. ИМХО лучше 1 раз парад провести чем заниматься театрализованностью военным круглый год как в США.
Foxbat: А Вам не приходит на ум такой вопрос: почему военные парады проводят лишь в странах Третьего Мира?
Виктор, вот видео военного парада во Франции на день взятия Бастилии. Американское высокомерие не знает границ, если Вы Францию к странам Третьего Мира относите.
Жена с младшим в прошлом году была в Париже как раз 14 июля, видели парад, французы с большим патриотизмом к этому мероприятию относятся.
Парады с участием военных проводятся везде. Причем, военные просто маршируют. А вот парады с демонстрацией ядреных бонб, ракет и танков только во всяких Северных Кореях и других странах с действующей диктатурой. Кстати, верхняя граница американского высокомерия заканчивается ровно там, где начинается нижняя граница Великорусского.
------ Гавайская фабрика нижнего белья обьявила о своем банкротстве в связи с неурожаем кокосов.
Foxbat: Танки и ракеты не покажете? Я их как-то не заметил.
каждый по своему с ума сходит. на счет танков. Я вот смотрел форму кадетов вест пойнта. какой дурак утверждал одинаковую форму покрой для женщин и мужчин. ну не идет один тип формы длЯ женщин и мужчин- у них тип фигуры совсем другой.
ну вот так решили в США и все тут. Мне это тоже кажется неестественно что взрослые люди занимаются театром тем более женщины в нелепой форме.
Театрализованность. Она может быть различной. Может быть парад военной техники. или например ношение военной формы которую носили ТОЛЬКО мужчины 120 лет назад в США а тут мало того что маскарад ещё и обрядили женщин. ДЛя чего? для того же самого. Дух этот самый поднимать. у народа
По твоей классификации - это не "военный парад", а "военные просто маршируют"
Оно нигде не называется вренным парадом. Просто парад в честь такого-то события. А в Корее - именно военный, с демонстрацией силы (т.е. понтами), ракетно-танковыми покатушками. Или Франции нечего показать на день ВМФ, например? Те же Мистрали злосчастные. Но не показывают, так как концепция у страны не агрессивная. Все разработки показывают спецам на военных выставках, чтобы контракты подписать. А для поднятия населению великодуха только там, где "страну окружают многочисленные враги".
Foxbat: Да хрен с ними, с танками.. . меня больше всего поразил голос диктора на параде.. . вот где мороз по коже.
Если у Вас мороз по коже только от голоса диктора, представляете, как югославы обосрались, когда "самая не агрессивная" страна "1-го мира" начала их бомбить в конце ХХ-го века
Странно, но все ваши новейшие разработки почему то только в мультиках! А на деле вот тут посмотри-ничего кроме детских садов и больших речных кораблей не постоили. sdelanounas.ru
Странно, но все ваши новейшие разработки почему то только в мультиках! А на деле вот тут посмотри-ничего кроме детских садов и больших речных кораблей не постоили. sdelanounas.ru
трудно в поисковике набрать "фото авиадвигателя ПД 14"? а ролик- мульфильм для наглядности.
(с) Боинг независим в принятии бизнес решений по поставкам высокотехнологичного вооружения- я хохотался 
)) А государство как регулятор скромно курит в сторонке, не решаясь запретить поставки в такие страны как Иран или Северная Корея 
