Имхо, и я не настаиваю, фильм снят практически весь в одной комнате, как психологическая криминальная драма-" Кто есть кто и кто что сделал?" При этом хорошие диалоги и как всегда море крови. С парой очень к месту выстрелов. Бюджет-??? Мой абсолютно самый любимый фильм- Кто боится Вирджинии Вульф, снят также практически в одной комнате и крупным планом. все вылезает на актерах.
Извиняться не надо конечно, я совсем на настаиваю на первости своей рекомендации. Дуэлисты по моему совершенно обалденная кинематография- все как картины маслом. Игра хорошая, но кинематография затмевает все.
Вирджиния вылезает за счет непрекращаемого диалога 2х актеров мирового класса. По моему самая лучшая роль Бертона и Тейлор. Тейлор просто раздавливает своим талантом. Причем никакие переводы не сделают чести этому фильму. Диалоги Мамета со всей мимикой и интонациями 2х актеров будут безвозвратно утеряны. Смотреть только в оригинале, много раз.. .
Насчет Звездных Войн, небольшая зарисовка на тему. У нас есть друзья и отец семейства - фанат ЗВ. Их сыну 4 года, он вырос на ЗВ, благодаря папаше - куча джыдайских костюмов, мечей и т.д. Вчера мама с ребенком пошли поесть пиццу. Мама по ходу учила его хорошим манерам и пацан, откушав, поцеловал маму, поблагодарил за пиццу, сказал, что ее любит. За соседним столом пожилой дедок увидел эту картину, расстрогался, подошел к ним и сказал пацану, что он, мол очень хороший и воспитанный парень, родители должны им гордиться. А пацан ему в ответ: "Thank you, Sir! May The Force be with you!" Вся пиццерия ржала так, что официантка принесла пацану бесплатное мороженое.
------ Трагедией закончился совместный полет Белки, Стрелки и корейского космонавта.
Все наверное уже знают, Netflix расширился с этого года до практически всего мира. Зарегистрировался, конечно, могу сказать что думаю, эта штука наверное убъёт все торренты со временем. С технической точки зрения, круть неимоверная. С моим очень умным телевизором, как всё настроил по уму (ранее бесполезные вроде как фишки телевизора проявили себя отлично), картинка стала такая, что на компьютере самые лучшие рипы (по 10-15 гигабайт) редко так показывают (за счёт телевизионного постпроцесинга, аналоги которого на компьютерных плеерах работают через пень-колоду). Правда выбор контента у нас в регионе пока что не очень богат. Попробовал DNS hack, работает, выбор шикарный, но больше чем HD у меня не вытянул, что после 4К как то совсем не то, вернулся обратно.
Все рипы что больше 10 Гб это копии Blue ray, так что видел я их тоже. Фишка в том, что постпроцессинг в телевизоре много чего даёт. Например, как то мы с тобой про движение говорили. У Philips есть такая фишка, Natural motion. Не знаю как они это делают, но выглядит словно fps растёт вдвое, настолько всё плавно начинает двигаться. Если подключать к компьютеру, пользоваться этими штуками нормально не получается, потому что они input lag добавляют около 0.1 секунды, мышкой трудно с таким управлять. А телевизору пофиг, там мышки нет.
Originally posted by Lehmen: Все рипы что больше 10 Гб это копии Blue ray, так что видел я их тоже. Фишка в том, что постпроцессинг в телевизоре много чего даёт. Например, как то мы с тобой про движение говорили. У Philips есть такая фишка, Natural motion. Не знаю как они это делают, но выглядит словно fps растёт вдвое, настолько всё плавно начинает двигаться.
Два момента: я не за блю рей говорил, а за конкретный фильм. Большинство блю рейев выглядят неплохо, но не поднимаются до истинного потенциала формата, Game of Thrones это делает, лучше картинок я пока нигде не видел, его можно использовать как эталон.
Второй - такого рода мура есть у ВСЕХ телевизоров, называется разными мудрыми словами, ибо все пытаются обойти ограничения LCD, которые на самом деле хрен обойдешь, к плазме все равно не приблизишься.
LCD даже с этими примочками смотреть невозможно, а уж без них...
Foxbat: Второй - такого рода мура есть у ВСЕХ телевизоров, называется разными мудрыми словами, ибо все пытаются обойти ограничения LCD
Эта "мура" обходит не ограничения телевизора, а источника. Как они утверждают, они берут два соседних кадра из 30 кадрового источника, и экстраполируя генерируют кадр, который вставляют между ними, удваивая реальный фраймерейт. Я не знаю как они это делают, но по результату похоже что так и есть. Про ограничения давай не будем начинать, современные LCD панели 60 раз в секунду без проблем могут менять пиксель даже с максимальной на минимальную яркость и обратно.
Ты все путаешь, и даже не обходят, а ПЫТАЮТСЯ обходить ограничения телевизора.
Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть фильм в кино, а потом на LCD телевизоре - на экране в кино будет гладкое движение, а на телеке - отвратительное дрожание изображения. Всем это известно, ты споришь просто из принципа. LCD не дают качественного изображения движения, в принципе.
У плазмы это во много раз слабее.
Даже со всеми теми примочками у LCD устранить это не удается, поэтому для передачи движения LCD никак не годится. Никакие "60 Гц" и даже их дутые "240 Гц" тут не спасают.
Говорю тебе: купи плазму.. . поймешь о чем я говорю!
Foxbat: Всем это известно, ты споришь просто из принципа. LCD не дают качественного изображения движения, в принципе
Это ты пытаешься спорить из принципа, а я тебе говорю о том, что у меня на столе стоит. У меня этот Natural motion реально плавность картинки повысил вдвое.
для передачи движения LCD никак не годится
Расскажи это покупателям и производителям игровых LCD мониторов.
Originally posted by Lehmen: Это ты пытаешься спорить из принципа, а я тебе говорю о том, что у меня на столе стоит. У меня этот Natural motion реально плавность картинки повысил вдвое.
У тебя просто критерий не развит. "Повысил вдвое" это крайне мало, при таком "повышении" картинка дрожит как в приступе.
Если ты не видел как при движении работает плазма, ты обязан посмотреть. Потом все этио "Натурал" отпадут сами собой.
Foxbat: Если ты не видел как при движении работает плазма, ты обязан посмотреть. Потом все этио "Натурал" отпадут сами собой.
Почему ты думаешь что я не видел как плазма работает? Ты ещё скажи что я не видел как CRT в движении работает. Этот Natural как раз и даёт "эффект мыльной оперы".
Мне тут не надо их все сравнивать, на эту тему есть масса литературы. Ты, вот, уже спорил, что у LCD и контраст такой же.. . когда есть совершенно об'ективные данные, такой спор не имеет смысла.
Так что почитай про refresh rates, и что фирмы делают чтобы в документацию поставить дутые цифры 120, и даже 240Гц, и как это все работает или нет.
Foxbat: Мне тут не надо их все сравнивать, на эту тему есть масса литературы. Ты, вот, уже спорил, что у LCD и контраст такой же.. . когда есть совершенно об'ективные данные, такой спор не имеет смысла.
Так что почитай про refresh rates, и что фирмы делают чтобы в документацию поставить дутые цифры 120, и даже 240Гц, и как это все работает или нет.
Если ты не обратил внимания, я нигде не оперировал refresh rate, а толькo fps (frames per second). Это совсем другое. Refresh rate можно поднять просто показывая один и тот же кадр по нескольку раз. А для fps телевизоры не самые хорошие примеры что бы рассматривать, потому что исходников больше 30 fps не телевидении не бывает. Поэтому я в качестве примера привёл игровые мониторы. Где требования к fps в разы выше чем на телевидении, и LCD прекрасно справляются. Так что проблемы не в технологии, а постпроцесинге. И телевизионный постпроцесинг даже сравнивая 2014 и 2015 год - это не одно и тоже.
Боже.. . да почитай ты литературу, не долби одно и то же неправильное.
Я тебе уже об'яснял, ну, или пытался.. . что нет никакой проблемы с исходным материалом, и что на плазме тот же материал будет смотреться гораздо приятнее, чем на ЛЮБОМ LCD.
Я впервые сам с этим столкнулся, когда моя старая плазма стала барахлить. Она у меня была много лет, до нее был HD CRT. Так что я был избавлен от извращений LCD, хотя был в их курсе. У меня его никогда не было.
И не будет. Если будет нужен новый, то это будет только OLED.
Так или иначе, нужен новый телек.. . Поверив некоторым, что у LCD с тех пор все отлично, я притащил (вернее, мне притащили) очень хороший 4K LCD - по нашей цене $5400. Я сел у него, многого ожидая - у него были уже все эти примочки типа Натурал. Обалденные спецификации.
Сначала было ничего, но потом попался фильм, где камера идет по толпе - я такого ужаза никогда не видел.
Когда я потом для сравнения притащил (ОК, ОК.. . мне притащили... ) хорошую плазму, я сразу понял, что все эти байки о "прогрессе LCD" - обыкновенный пиздеж, что потом было подтверждено усиленным чтением, и более внимательным просмотром изображений в магазинах.
Те демо, что крутят в магазинах, естественно, сделаны с минимальным движением, чтобы не оголять грехи, но суть все равно была понятна. Когда уже знаешь, на что обращать внимание, это хорошо заметно.
Так что - если тебя устраивает LCD - то смотри на здоровье. Но по качеству они сильно отстают от плазмы.
OLED это пока почти одни разговоры. Массово только в смарфонах (ну планшеты еще). Но смотреть кино со смартфона это как-то не то. Хотя можно конечно, кто ж спорит.
Foxbat: Боже.. . да почитай ты литературу, не долби одно и то же неправильное
Если ты думаешь что я не в курсе о достоинствах и недостатках разных технологий, ты глубоко заблуждаешься. В линках что ты давал (самые свежие 2013 года, кстати) для меня ничего нового не было. Предлогаю закрыть вопрос и больше в наших с тобой дискуссиях не поднимать. Никто никому ничего не докажет (эта не та штука, что с чужих слов можно обсуждать, а присесть вместе, вдумчиво сравнить и обсудить вряд ли получится), да и не надо оно.
Устраивает или нет - совсем личный вопрос, об'ективный факт тот, что у плазмы лучше все характеристики изображения, кроме, пожалуй, максимальной яркости, а именно об этом шел спор.
Тема, однако, о фильмах, давай не будем ее замутнять, если хочется, всегда можно открыть новую.
Сейчас на Нетфликсе смотрю очень интересную серию: World War II in Colour.
Легко можно сказать, что тема ВМВ неисчерпаема, и сколько не читай, не смотри, не разговаривай, всегда останутся незнакомые моменты.
Серия из 10 эписодов сделана на первый взгляд немного поверхностно - что можно рассказать о такой странице истории за 10 часов - но на деле полна интересной информации, фактов, которые мне были не знакомы.
Очень рекомендую всем.. . а уж детям, большинство из которых крайне мало знают о ВМВ - тем более. Весьма смотрибельно и информативно.
Я, например, не знал о факте расстрела французского флота англичанами.
