про аборты и увеличение наказаний за владение.. Наверное демолибераст какой-то или демоконсерваст написал.. и наши пересказывают "вольным бараном"..
не сказал бы что говностатейка. определенная логика в этом есть
но я такой вот как раз демоконсерваст - за оружие и консервативную экономику и в тоже время за аборты, и социальную свободу е... . кого хочешь куда хочешь
Не хочу новую тему начинать. У нас в Литве АН-2 пропал. Я вчера лётчка в нём лежащем на дне нашёл. Вроде как "good job", но очень паршивое ощущение. Извините, пью.. .
Lehmen: Не хочу новую тему начинать. У нас в Литве АН-2 пропал. Я вчера лётчка в нём лежащем на дне нашёл. Вроде как "good job", но очень паршивое ощущение. Извините, пью...
Originally posted by siboney: про аборты и увеличение наказаний за владение
Не понял, а Латвия здесь при чем? Нужна видимо гражданская проблема для обсуждений. Ничего гавно нет. Или вопрос о том, что Латвия глаза открыла на своего босса, кто он есть "абортируемый уголовник" или высокоразвитая страна с большим возможностями для решения задачь и проблем это в СитяХ разных и решение проблем и задач в средней Америке.
Troll: Молодец брат Легмен. Я внимательно следил за всей спасательной операцией. Ты его в самой кабине увидел, или в пассажирском салоне?
Внутрь самолёта ни наш ни военный робот забраться не могут, снимали через остекление кабины и илюминаторы. Пилота обнаружил через остекление кабины, лежит между кабиной и салоном. Что творится в салоне толком не видно.
Troll: Скорее всего и второй пилот там же. Соболезнования родным и близким. На чем ты нырял? По собственной инициативе?
Там глубина 120 метров, так запросто не нырнёшь. Я университетским роботом управлял. Моей инициативы было только то, что я согласие дал поучаствовать когда военные попросили помочь (а как по другому?), работал с корабля наших ВМФ. Кстати, военные впечатлили своим профессионализмом, всё что с нами связано было очень чётко, слаженно и быстро.
Моей инициативы было только то, что я согласие дал поучаствовать когда военные попросили помочь (а как по другому?), работал с корабля наших ВМФ
Молодец ещё раз. Сейчас разборки конечно начнутся. Говорят, что они за час до падения помощь запросили, а поисковая операция началась после двух часов как они пропали с радаров. Пацаны те еще герои, полететь на самолёте без поплавков через Балтийское море на таком драндулете, незнакомом и не испытанном толком, предполагаю, что без надежных спасательных плав средств. В очередной раз убеждаюсь, что литовцы не только хорошие стрелки и пилоты малой авиации, но и бесшабашные и храбрые пацаны. Что ещё можно сказать.
Troll: Молодец ещё раз. Сейчас разборки конечно начнутся. Говорят, что они за час до падения помощью запросили, а держаться начали за два часа до того, как они пропали с радаров.
Счас много чего начнётся. Я не могу рассказывать всё что знаю (о некоторых вещах попросили не распространяться), но насколько могу судить, было сделано всё что могли, и вовремя.
Troll: Молодец ещё раз. Сейчас разборки конечно начнутся. Говорят, что они за час до падения помощь запросили, а поисковая операция началась после двух часов как они пропали с радаров. Пацаны те еще герои, полететь на самолёте без поплавков через Балтийское море на таком драндулете, незнакомом и не испытанном толком, предполагаю, что без надежных спасательных плав средств. В очередной раз убеждаюсь, что литовцы не только хорошие стрелки и пилоты малой авиации, но и бесшабашные и храбрые пацаны. Что ещё можно сказать.
Безбашенные скорее, что за литовцами раньше не наблюдал. У них хоть плотик был?
Так, кто то уже проболтался, так что сейчас и я могу сказать. Мой робот был третьим, который к самолёту опускали. До этого военные два своих потеряли. Так что ощущения опуская своего робота, и зная что там уже два пропали без вести, были ещё те. Думали что они зацепились там за что-нибудь, и моя вторичная задача (после поиска внутри самолёта) была попытаться спасти военную технику. Увы, рядом с самолётом их роботов я не нашёл, и не потому что плохо искал. Куда они делись - загадка.
Originally posted by Lehmen:Мой робот был третьим, который к самолёту опускали.
Я, почему-то, сразу подумал, что только ты и мог туда заглянуть, но думал, что ты туда со своим судном отправился, а оказалось, что эти ваши роботы подводные достаточно мобильные и могут использоваться с разных платформ. В любом случае выражаю "уважуху" за проделанную работу
YuraLT: Я, почему-то, сразу подумал, что только ты и мог туда заглянуть, но думал, что ты туда со своим судном отправился, а оказалось, что эти ваши роботы подводные достаточно мобильные и могут использоваться с разных платформ. В любом случае выражаю "уважуху" за проделанную работу
Он может использоваться с разных платформ, но есть куча технических нюансов, как это организовать с новой платформы: рабочее место, как судно должно стоять, как робот опустить, как поднять, решить проблемы с навигацией и ещё куча всяких мелочей. Тем не менее, от момента как я ступил на корабль до момента когда мой робот оказался в воде, прошло всего два часа. А за это время мы успели не только все технические проблемы решить, но ещё и брифинг провести, полностью ознакомиться с ситуацией и с собранными военными данными. В работе взаимодейстьвие тоже было идеальным, к примеру они меня на самолёт вывели за 15 минут из них минут 10 заняло на дно опуститься. Как говорил выше, профессионализм наших военных впечатлил.
Lehmen: Так, кто то уже проболтался, так что сейчас и я могу сказать. Мой робот был третьим, который к самолёту опускали. До этого военные два своих потеряли. Так что ощущения опуская своего робота, и зная что там уже два пропали без вести, были ещё те. Думали что они зацепились там за что-нибудь, и моя вторичная задача (после поиска внутри самолёта) была попытаться спасти военную технику. Увы, рядом с самолётом их роботов я не нашёл, и не потому что плохо искал. Куда они делись - загадка.
Подозреваю, что все та же американская субмарина, что потопила Курск.
Foxbat: Подозреваю, что все та же американская субмарина, что потопила Курск.
Сперла роботов - и домой.
Извини, но тут мне не смешно.
С военными роботами есть такая штука, они имеют положительную плавучесть, и если не за что не зацепились, должны всплыть. Зацепившихся за самолёт я их не видел, хотя облазал там всё, дно вокруг - ровный ил, там цепляться тоже не за что. Тем не менее, умудрились пропасть бесследно. Команду военного корабля жалко. Я как специалист знаю, что их вины тут нет. Их роботы сделаны мины искать, а не обломки исследовать, чисто по инженерной идеологии, по которой они сконструированы, они для таких работ не подходят. Команда молодцы, и так прыгнули выше головы, то что успели снять мне очень помогло. Но, чувствую что их начальство всё равно будет жестоко разносить за утраченное имущество.
Погибли от удара об воду, очевидно. То есть либо механика отказала, либо шквалом бросило - что там с погодой на тот момент было?
Самолёт летел в Палангу. Погода - волнение до 2 метров, для самолёта нормальная более-менее.
В прессе ходит много фантазий, кто куда опоздал выйти в море, что надо было делать то, надо было делать сё, и так далее. Сообщаю. Через пару часов после пропажи связи с АН-2 в районе было 4 самолёта. Из них 3 шведских, радары которых зафиксировали последюю координату самолёта в 700 метрах от места где он был найден на дне. То есть, по факту как минимум шведы осмотрели место падения в первые же часы. Вообще, сама операция по поиску была весьма масштабной. У нас на судне основные морские каналы в рубке всегда на спикере, имел возможность оценить непосредственно.
Подозреваю, что все та же американская субмарина, что потопила Курск.
Сперла роботов - и домой.
Имхую, что группу военнослужащих из Парусного скоро наградят за выполнение задания Родины. А в НИИ МО России поступит секретное оборудование для исследовано и копирования.Кужугетович очень любит с роботами играться
Имхую, что группу военнослужащих из Парусного скоро наградят за выполнение задания Родины. А в НИИ МО России поступит секретное оборудование для исследовано и копирования.Кужугетович очень любит с роботами играться
Ну так и пусть купит себе дилдо, хоть на аккумуляторах, хоть на батарейках-тоже типа робот.
moby_one: Кужугетович очень любит с роботами играться
Передайте Кужугетовичу, пусть будет поаккуратнее с литовскими роботами. Та модель что использовалась имеет несколько вариантов оснастки, один из которых - самоходная неизвлекаемая подводная бомба!
Originally posted by Lehmen: Передайте Кужугетовичу, пусть будет поаккуратнее с литовскими роботами. Та модель что использовалась имеет несколько вариантов оснастки, один из которых - самоходная неизвлекаемая подводная бомба!
simon1975: На сервисе они сцуки за 2 года отобьют новый аппарат. Сервис самое выгодное. Сам занимался. Но не подводные.
Выгодно, не выгодно, но лезть внутрь бомбы без особой необходимости и конструкторской документации (которую производитель, само собой не даёт) - это только Кужугетович может. У нас таких, хмммм, специалистов, нету.
Originally posted by Lehmen: хмммм, специалистов, нету
Это плохо. В нАто надо занимать почетное нужное место. Вот поляки мясо для боев датут. Чехи инженерный батальон. Финны егерей и ледоколы. Шведы тральщики. Немцы общее руководство. И Вы должны найти человека который будет равноценен целому эсминцу. А так, все трата ресурсов НАТО. Вот было при Советской власти Вы хто- в ответ "Ми Красние Латыские стрелки"-и понятно весь х.й до копейки. Отобрала у Вас инициативу Евросоюза.
simon1975: Это плохо. В нАто надо занимать почетное нужное место.
При чём здесь НАТО. Я не знаю в сервисе чего вы работали, но ни один серьёзный производитель не даёт сервисную информацию всем подряд. Два корабля оборудоваными системами маловато что бы производитель согласился местных техников готовить. И никакое НАТО его не заставит. Да и стоило бы это дороже чем с производителем работать. Речь не стиральных машинах или микроволновках идёт.
Originally posted by Lehmen: не даёт сервисную информацию всем подряд
Владельцу оборудования предоставлется в полном обьеме. В зависимости конечно от вариантов гарантийных и сервисных оплат. Секретность конечно влияет, но здесь ее можно обойти при вариантах форс мажорность и страховая ответсвенность отдельных зипов. Все оригиналы вскрываются при соответствии форс мажора, страховой ответственности и гарантийных обязательств. Но все это контролируют три разных юр.лица. Если все в руках единой корпорации, это возможно. Дело только в бюрократии.
simon1975: Владельцу оборудования предоставлется в полном обьеме. В зависимости конечно от вариантов гарантийных и сервисных оплат. Секретность конечно влияет, но здесь ее можно обойти при вариантах форс мажорность и страховая ответсвенность отдельных зипов. Все оригиналы вскрываются при соответствии форс мажора, страховой ответственности и гарантийных обязательств. Но все это контролируют три разных юр.лица. Если все в руках единой корпорации, это возможно. Дело только в бюрократии.
Если с вещами сложнее микроволновки дела не имели, то ваше мнение объяснимо. В мире взрослых дядек и серьёзного оборудования, даже в гражданском мире, всё работает совсем не так. За оплату сервиса по полной програме не инфу предоставляют, а техников на самолёте отправляют в случае проблем. А уж у военного оборудования всё ещё запутанее.
