На мой взгляд, обычный 74, скорее М - обвешанный импортным тюнингом. Что-то подобное тут- bratishka.ru Сейчас этого добра у нас с избытком, вот и замолаживаются кому не лень.
АК-74М, цевье и накладка на газовую трубку израильского производителя FAB-defence, крышка ствольной коробки но-нейм китайского производителя, приклад израильского производителя FAB-defence и плюс коллиматор непонятный, ничего особенного посредственная и бюджетная версия тюнинга АК.
Л.Х.Освальд: Обвес израильский или говнокитай, что в целом одно и то же.
кстати про говно из Поднебесной. В последнее время ножики складные полноразмерные оттуда на удивление высокого качества идут. Отмечают все ножеманы в т ч и искушенные оригиналами. Отчего так не знаю. Копируют конечно они изделия штатовские ( гл образом) ну и лучших росс изготовителей в частности Широгорова
ivik: кстати про говно из Поднебесной. В последнее время ножики складные полноразмерные оттуда на удивление высокого качества идут. Отмечают все ножеманы в т ч и искушенные оригиналами. Отчего так не знаю. Копируют конечно они изделия штатовские ( гл образом) ну и лучших росс изготовителей в частности Широгорова
Про режики не скажу, я ношу оригинальные Колдстилы (из Тайваня - гы!). А вот по обвесу, китайский, как и израильский бывает годным в одном случае из десяти, в остальном - УГ, как по качеству, так и по задумке. Американский обвес для АКМойдов - добротен, но большей частью непродуман для использования где-то за пределами стрельбища, куда приезжаешь на пикапе. Российский обвес, тоже большей частью УГ, причем такое же старое и ламповое, как сам Калаш. Но оно хоть продумано для использования на войне, где могут отломить все, что отламывается при помощи лома.
Меня на той фотке поразило большое растояние между рукояткой и магазином. Сейчас пригляделся - а палец указательный бывает такой длины-то, может это вообще всё фотожоп?
YuraLT: Меня на той фотке поразило большое растояние между рукояткой и магазином. Сейчас пригляделся - а палец указательный бывает такой длины-то, может это вообще всё фотожоп?
у меня знакомый так удлиняет перчатки для оружия, короче лишние 2 см пришивает к пальцу, ему когда перчатки в натяг стрелять не может
Slava Tatarin: Л.Х.Освальд озвучьте ошибки если не трудно, буду очень Вам признателен, с уважением, Slava Tatarin
Прошу прощения за задержку.
Я не скажу, что на видео и фотках реальные грубые ошибки, просто вижу несколько логических нарушений между выбранной стойкой и режимом стрельбы.
Стойка в полоборота, как на видео оптимальна для точного ведения огня, но она мешает в скоростной стрельбе ибо медленно занимается и не позволяет переместить центр масс вперед, "агрессивно", что в свою очередь компенсирует отдачу куда лучше любого ДТК.
Попробуйте вместо серии из десятков выстрелов простое упражнение: по сигналу таймера вскинуть оружие и произвести двойку в мишень расположенную не дальше 25 метров (иначе скоростные сплиты их 7.62х39 просто теряют смысл). Повторите "вскидку-выстрел-выстрел", раз двадцать следя за временем исполнение. Когда опуститесь до стабильных 1.5 секунд не выходя за пределы центра мишени, Вы обнаружите, что стоите к мишени фронтально, перенося массу тела вперед = это наиболее эргономичное положение для скоростной стрельбы.
Ну, а по установке прицела, при всем уважении к виверу на месте прицельной планки, такая установка требует щеки на прикладе, ибо при весящей в воздухе морде лица удобно стрелять быстро, но сложно стрелять точно. Установка как у Вас имеет смысл если регулярно приходится стрелять в шлеме с пулестойким забралом (без шуток, это проблема с оружием грамотно заточенным под спорт или точную стрельбу), но если Вы не в спецназе, то нужно или оптику ставить ниже, или приклад - выше.
Такое вот мое имхо - любая критика приветствуется.
Рус-с: таки не пойму в чём цимес такой ручки-треугольной на цевье? В чём её удобство?
Если поставить правильно (а не как на фотке), то вытянутая максимально вперед слабая рука с зафиксированной разворотом кистью максимально эффективно запирает ствол от подброса и компенсирует отдачу. В отличие от вертикальных рукояток, скорость переноса и точность не страдают.
Ну не знаю, так удобнее. Возможно из-за относительно длинного приклада. На 2 см. длиннее "весла" А вот с АРки удобнее стрелять с вертикальной рукояткой, тоже, х.з. почему.
S_41_K: Ну не знаю, так удобнее. Возможно из-за относительно длинного приклада. На 2 см. длиннее "весла" А вот с АРки удобнее стрелять с вертикальной рукояткой, тоже, х.з. почему.
Попробуйте вернуть длину приклада до нормальной (LOP=13"), переведите угловую ручку на те же 5см вперед и удивитесь насколько повысится контроль подброса оружия, при одновременном увеличении разворотистости и снижении времени вскидки.
Попробуйте вернуть длину приклада до нормальной (LOP=13")
Вот тут нужен совет. Мои требования к прикладу: обязательно складывающийся, с регулируемой щекой, не "толстый", т.е. максимально компактный. Из-за этого, собственно остановился на модели о которой вначале и спрашивал ТС fab-defense.com как к совокупности компромиссов. Буду рад услышать другие варианты, попадающие под мои условия.
Идиотский вопрос, а чем Вас родной складной приклад не устраивает?
У него только один минус - отсутствие штатной щеки. Но при установке калика класса эйпоинт Т1 на Ультмак получается ко-витнесс на штатной линии прицеливания.