цитата:Эта инфа собирается уже очень давно. А вот то что все кому не лень (а не только банки и брокеры) начали ей пользоваться, это относительное новшество.
Таким образом, вопрос выходит на тему "неприкосновеность частной жизни", что по Вики означает:
"запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
право контролировать информацию о себе;
право на защиту чести и доброго имени;
право на защиту персональных данных;
право на тайну связи (иногда оформлено как отдельное право);
право на неприкосновенность жилища (иногда оформлено как отдельное право);
врачебную тайну, тайну усыновления, тайну исповеди и другие виды профессиональной тайны."
ru.wikipedia.org B9_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8
Если проблема раздражает, то надо понять - что именно в законодательстве США гарантирует эту неприкосновенность, нарушаются ли эти гарантии в рассматриваемом случае, и если да, то есть ли, говоря по-русски, управа на это и в чьем лице.
В первом приближении, судя по Вики же:
"В Билле о правах США до сих пор позитивно не закреплено, но выводится из ряда поправок к Конституции."
Имеет смысл изучить эти поправки и понять - что тут можно сделать.
Вот русскоязычный материал по этому вопросу, если интересно - можно обсудить в деталях-
academia.edu
Насколько я понял из беглого знакомства, в США есть та проблема, что неприкосновенность каким-то образом защищается от вмешательства государства, но защита от вмешательства торговцев, сервисов или иных структур, не связанных с госслужбой - представлена весьма рудиментарно.