Там есть довольно грязное производство полупроводников.
А вообще, один из наиболее крутых капиталистов современности занимается одновременно и разработкой электромобилей, и производством/установкой солнечных панелей (Solar City). Такие люди ошибок не делают. Как правило. Хотя я не думаю что будущее за солнечной энергией.
ири: опять же, откуда у вас такая информация? генерация электроэнергии выросла в аризоне с 16ГВч в 2010г до 2041 ГВч в 2013-м.
Тут он совершенно прав, солнечная энергия очень не выгодна, потеря денег, тот факт что их ставят означает лишь то, что у нас воруют на это деньги.. . как правило - тихо, чтобы никто не знал.
Простые рассчеты показывают что ВСЕ потребности США в энергии можно покрыть солнечными батареями - я и сам считал, площадь получается вполне приемлимой, даже учитывая что в США самое высокое потребление энергии в мире - около 13кВт на человека.
Но.. . стоимость такой системы получалась в триллионы долларов, что совершенно нереально.
Теща рассказывала про коллегу. На даче(в Карелии) далеко от возможности подключится, поставил батареи. Вроде, на небольшие потребители хватает. Даже на пару дней, если солнца нет. Летом.
Это скорее всего означает что у него система с аккумуляторами - потенциальные проблемы.
Домашние системы сегодня аккумуляторов не имеют, а просто "крутят счетчик в обратную сторону", когда энергии производится больше чем потребляется.. . энергия продается в сеть.
Разумеется, электрическая компанию покупает энергию гораздо дешевле, чем продает.
Я привел карту, по ней можно полазать, Кит живет в месте с одними из самых высоких налогов. У нас налог меньше одного процента от оцененной стоимости дома. Кроме того, этот налог списывается с федерального, так что, он, скажем, на 40% еще ниже.
Согласно карте, в некоторых местах штата Нью Джерси, где живет Кит, налог В ПЯТЬ раз выше нашего - надо просто переехать через мост.
Однако, Вы высказали точку зрения, что в Штатах просто собирают налоги иначе - что в принципе верно, и налоги на землю тут как видно выше чем, скажем, в Германии, хотя может и не в 5-6 раз, но я возразил, что структура разная, но окончательные результат важнее - 40% в Германии, против 25% в США.
Я привел карту, по ней можно полазать, Кит живет в месте с одними из самых высоких налогов. У нас налог меньше одного процента от оцененной стоимости дома. Кроме того, этот налог списывается с федерального, так что, он, скажем, на 40% еще ниже.
Согласно карте, в некоторых местах штата Нью Джерси, где живет Кит, налог В ПЯТЬ раз выше нашего - надо просто переехать через мост.
Однако, Вы высказали точку зрения, что в Штатах просто собирают налоги иначе - что в принципе верно, и налоги на землю тут как видно выше чем, скажем, в Германии, хотя может и не в 5-6 раз, но я возразил, что структура разная, но окончательные результат важнее - 40% в Германии, против 25% в США.
Так и в Германии этот налог списывается,ремонт,и кредит тоже. Даже если Кит платит налог В ПЯТЬ раз выше вашево,то у вас примерно три раза дороже чем в Германии. Вот на нашей бывшей великой Родине налоги мизерные по сравнению с Германией и США а толку от этова. Важнее сколько людям платить надо,и сколько остаётся а не 40%-25%.
MAX 67: Вот на нашей бывшей великой Родине налоги мизерные по сравнению с Германией и США а толку от этова. Важнее сколько людям платить надо,и сколько остаётся а не 40%-25%.
Толк везде один- в Германии США и РФ материальные потребности обыкновенного нормального человека удовлетворяются полностью. остальное только детали и не более того.
Я бы даже сказал что в настоящее время имеет значение морально психологическое состояние человека. насколько он спокойно себя чувствует, вероятность его вступления в конфликт с законом вообще. если в германии все зарегламентировано до опупения то на нужна эта германия и её благополучие пусть несколько бОльшее чем в РФ.
Вот, блин, ну никак не добиться прямого ответа.. . у меня где-то .57% от стоимости.. . а у Вас?
В Эстонии примерно 79% если ты коммерсант, а если ты наемный работник, то 57%. Ну и конечно 20% ещё заплатишь когда будешь покупать что-нибудь в магазине. Это я говорю о налогах вообще.
Проблема налога с собственности в том, что он по сути ликвидирует само понятие собственности. Перестает "домовладелец" платить государству за право именоваться домовладельцем, и дом у него быстро отнимут. Офигительно!
AT: Проблема налога с собственности в том, что он по сути ликвидирует само понятие собственности. Перестает "домовладелец" платить государству за право именоваться домовладельцем, и дом у него быстро отнимут. Офигительно!
Проблема налога с собственности в том, что он по сути ликвидирует само понятие собственности. Перестает "домовладелец" платить государству за право именоваться домовладельцем, и дом у него быстро отнимут. Офигительно!
цитата:
А вот такое Вещное право.
да думаю если капнуть то окажется что не так и хорошо в европпе жить как многие утверждают! я тоже по началу повёлся на все эти рассказы
AT: Проблема налога с собственности в том, что он по сути ликвидирует само понятие собственности. Перестает "домовладелец" платить государству за право именоваться домовладельцем, и дом у него быстро отнимут. Офигительно!
Это верно, и лучше, наверное, было если бы графства просто облагали налогом доходы. Штаты ведь именно так и делают.. . там, где делают.
[QУОТЕ]Изначально написано АТ: [Б]Проблема налога с собственности в том, что он по сути ликвидирует само понятие собственности. Перестает ъдомовладелецъ платить государству за право именоваться домовладельцем, и дом у него быстро отнимут. Офигительно![/Б][/QУОТЕ]
Это верно, и лучше, наверное, было если бы графства просто облагали налогом доходы. Штаты ведь именно так и делают.. . там, где делают.
Лучше ввести барщину. С опцией замены ее оброком (налогом, для политкорректности). А то налоги половина населения умудряется не платить мотивируя своей бедностью. А так бы, шли и отрабатывали, и воцарилась бы социальная справедливость.
Там есть довольно грязное производство полупроводников.
Ха 3 раза. А производство турбин, к примеру - чистое??? Вы видели, как работает токарный станок? Все эти потоки эмульсии, испаряющейся на резце? Добыть руду, выплавить металл, переплавить в сталь, сформовать заготовки, снять стружку, отлить лопатки, при работе всё это потребляет смазку, вокруг носятся сотни человек высококвалифицированного персонала, пар херачит в атмосферу и покрывает всё вокруг, огорчая гринписовцев и садоводов... Или молча неподвижно стоящие батареи, создающие благодатную тень для автостоянки, например. Которые нужно всего-то протирать от пыли изредка, что не требует никакой квалификации вообще, кроме пятиминутного инструктажа.
Originally posted by LOCARUS: Или молча неподвижно стоящие батареи, создающие благодатную тень для автостоянки, например. Которые нужно всего-то протирать от пыли изредка, что не требует никакой квалификации вообще, кроме пятиминутного инструктажа.
Вы уходите от вопроса - почему кто-то другой должен платить за Ваше удовольствие? Вам от этого не бывает стыдно? Почему именно ваша идея должна оплачиваться всем остальным населением, а не чья-то другая?
Откуда у Вас такая ментальность что Вам кто-то обязан обеспечить чувство самоудовлетворения?
Ха 3 раза. А производство турбин, к примеру - чистое??? Вы видели, как работает токарный станок? Все эти потоки эмульсии, испаряющейся на резце? Добыть руду, выплавить металл, переплавить в сталь, сформовать заготовки, снять стружку, отлить лопатки, при работе всё это потребляет смазку, вокруг носятся сотни человек высококвалифицированного персонала, пар херачит в атмосферу и покрывает всё вокруг, огорчая гринписовцев и садоводов... Или молча неподвижно стоящие батареи, создающие благодатную тень для автостоянки, например. Которые нужно всего-то протирать от пыли изредка, что не требует никакой квалификации вообще, кроме пятиминутного инструктажа.
Солнечные батареи могут дополнить и разнообразить нашу жизнь но их наличие никак не уменьшит растущих обьемов металлургической и химической промышлености.Значит и дальше будут варить сталь,точить,фрезировать,разливать кислоты и пр.Зеленый гринпис это часть бизнеса и управляемый инструмент в ловких руках политиков.Человечество многое решит когда поумнеет и перестанет тратить огромные деньги на вооружение.Сегодня Европе нужно не пыль вытирать с солнечных батарей а срочно задуматься оназревающей катострофе Балтийского моря.А там мало непокажеться очень многим и тут гринписовцы молчат.
kolobok: Человечество многое решит когда поумнеет и перестанет тратить огромные деньги на вооружение.
Это никогда не произойдет ( в смысле в обозримейшем будущем) ибо обладание конкрурентоспособным вооружением это одна из основных мотиваций для прогрессирования общества
.