AR15 от DPMS

цитата:

An0n:

А почему именно 7,62х39 а не 5.56х45 или 5,45х39?

5.56х45 уже стот с завода.Как ресурс ствола расстреляю,так поменяю на покороче.
5.45Х39 на фоне 5.56Х45 не вижу особого смысла брать и плюс к этому малораспространённый на коммерческом рынке ЕС боеприпас.
7.62Х39 более крупный калибр в томже формфакторе(позволяет использовать тотже карабин заменив кроме ствола головку затвора и магазин).

Наконец ствол от ЛотарВальтера получил и собрал сменный аппер в 7,62Х39.

С таким магазином страхолюдина жуткая.

Все AR15е магазины в 7.62Х39 нормальной ёмкости такие.Если на это обращать внимание,то либо 10ти зарядный магазин брать,либо наоборот дисковый.

Рус-с
Магазин не при делах. Сама винтовка страшная
Вот с таким же магазином и схожей конфигурации ( 11,5" ствол ), выглядит совсем иначе. До этой версии несколько предыдущих версий этой же винтовки тоже получались страшненькими.

Я не сильно понимю в чём принципиальная разница.

В восприятии.
Понятно, что это субъективно.
На мой взгляд, вот это страшное -

А вот это красивое -

Иначе не переделывал бы.
У кого-то другое восприятие.

P.S. О каком дисковом магазине речь ? Их в этом калибре под эту платформу не существует.

цитата:

либо наоборот дисковый.

О!!!

цитата:

А вот это красивое -

Вообще не вижу кайфа в короткой АРке. Точная машинка, мечта марксмана.

Я хоть и не чужд прекрасному,но смотрю на данные вещи более прагматично.
Алюминиевое цевьё с пикатини ставл там,где ставлю либо дополнительные ручки,либо дополнительную оптику или прочее.Газблок могу себе позволить спрятать под цевьём,если он не регулируемый,хотя конечно и к регулируемуму через перфорацию можно подлезть.

Вот с дульником в моём последнем случае несколько переьор вышел.Просто под рукой не было другого с резьбой 5/8x24

Кстати, зачем на АРке 7.62х39? В чём кайф? Патроны наши дешевые, но их качество.... .

Мне тоже зубастое пустое цевьё не нравится. На мой взгляд ни вида (слишком квадратное), ни функционала.

Рус-с

Лично я делал выбор АР в этом калибре избавившись от АКМоида и имея на руках несколько тысяч патронов, которые некуда было девать. Повозившись с первой и поняв её - а в этом калибре она отличается ощутимо от .223 - понравилось, и обзавёлся второй, с поршнем.
Что касается качества наших патронов - оно приемлемое. Вот качество того, из чего их обычно запускают - куда плачевнее. В подтверждение -

AR15 ака black evil rifle :) глазами владельца

Более старые мишени, тоже и близко не сравнимые с мишенями АКМоидов тем же патроном, тоже есть где-то на форуме.

цитата:

Рус-с:
Вообще не вижу кайфа в короткой АРке. Точная машинка, мечта марксмана.

Это просто сменный ствол.Конфигурацию можно использовать поусмотрению.Я за универсальность.У меня на эту AR ку кроме орегинального ствола в 223м есть ещё в дополнение два коротких в 300ААС и 7.62Х39.Была мысль ещё короткий взять под 223й,но подумал,что нет особого смысла в коротком стволе под данный калибр.Наверное короткий ствол под 9Х19 возьму.

Смотрел-смотрел да поменял цевьё на аппере под 7.62Х39.

А самая красивая это вьетнамская АРка.

Подскажите, где магазины можно достать к 7.62 на 39 к ней?

Levottomat:
Подскажите, где магазины можно достать к 7.62 на 39 к ней?

Здесь http://www.ammosc.com/7-62-x-39/

А в Москве? Привозит кто может?

Кто-нибудь имел дело с израильским коллиматором Mepro 21-M?

Они вроде на Таворах стоят?

http://www.thetruthaboutguns.com/2011/05/robert-farago/makos-new-meprolight-m21-self-powered-reflex-sight/

Хотел попробовать его на АРку поставить.

Единственно,что смущает это срок службы тритиевой подсветки.

Тут попробовал с простым цифровым ПНВ.
Вполне себе ничего до 200м.

Заодно приклад поменял на более удобный с длинной трубой и длинным буфером.

Поставил на свою AR15 новомодное цевьё под keymod. На удивление приятная штука оказалась, лёгкая, тонкая, держать офигенно удобно. И навесить при желании можно столько всего, сколько хочется.

ЗЫ Ну и как выглядит, мне нравится

Originally posted by Lehmen:

И навесить при желании можно столько всего, сколько хочется.

Если повесить два ведра с водой, получится коромысло.

Foxbat:
Если повесить два ведра с водой, получится коромысло.

Да, гибкость платформы поражает, даже воду можно носить А если серьёзно, то за счёт меньшего диаметра его держать даже удобнее чем специализированые спортивные трубы. По весу с карбонной трубой может поспорить. С жёсткостью всё в порядке. При этом может быть хоть коромыслом, хоть чем хочешь. И не выглядит так убого, как эти зубастые монстры-квадрейлы, что тоже плюс

Я так понимаю, что главная проблема - прочность соединения в основании. Сама труба может быть жесткая, но очень уже невыгодный рычаг.

Чудес не бывает, 15 дюймовая достаточно тонкостенная аллюминиевая труба. Если взять одной рукой за компенсатор, другой за срез цевья, цевьё пружинит на пару миллиметров в любую сторону, если пошатать. Но это надо специально делать, когда нормально держишь, фиг чего сдвинешь. В основании всё отлично: держится на стальной гайке ствола длиной сантиметров 5 и подогнаной к внутреннему диаметру цевья с точностью немецких CNC, плюс два выреза заходящих на аппер (а так как у меня и аппер и цевьё от одного производителя, то опять же точность немецких станков), плюс 5 винтиков. С инженерной точки зрения, всё продумано как надо.

ЗЫ Поставить на эту гайку чугунную трубу с стенкой миллиметров 5, то наверное никто не сдвинет ни на микрон. Только кому такое нужно?

А никто не делает промежуточную опору, из керамики, или чего-то вроде? Ажурную, дабы не передавать тепло?

Цевья делают либо из пластика, либо из алюминия, либо из углеволокна (или как его правильно назвать). Армейские делают с двумя точками опоры, на гайку ствола и на газблок. Для свободно-вывешенного ствола так не получится. И так как труба тогда закрепленна только одним концом, то что бы совсем не двигалась, надо жёсткость трубы увеличивать. Это можно по разному делать (делать толще и тяжелее), только мало кто этим заморачивается. С точки зрения пользователя, то что труба немного пружинит, если поднажать, значения не имеет. На такие трубы даже мушки ставят, и метров на 300 по 30 сантиметровым гонгам нормально стреляют. Для перфекциониста, конечно, такое не подойдёт, и они ставят мушки на газблок (сохраняя вывешенный ствол), как у меня сейчас на одном карабине. Но буду его переделывать по тому же типу что и этот.

Кстати, насчёт проблемиы как иметь:
1. Квадрейл
2. Мушку на газблоке
3. Вывешенный ствол
4. При всём при этом не построить уродца

Я для себя решил скажем так, нетрадиционно. Насчёт уродец, не уродец, это субъективно, но по конструкции знатоки арочных систем должны оценить

не вижу нетрадиционности. частое решение - с некоторыми граблями. быстро-сьемный газовый блок на зажимных винтах. надеюсь на нем есть set screw и ствол накернен? иначе при много-быстро срелять коеффициент расширения блока может отличаться от такового ствола, и иногда может привести к сдвигу блока и блокировке газовог канала.

квадрейл был уже с вырезом для газ блока или сами пилили

Нетрадиционность - во первых middle length gas system на 14" стволе. Во вторых квадрейл, он пилен, и пилен достаточно хитро, под конкретный газблок и мушку на нём, и ствол с газблоком остались вывешенные. Итого: такую систему нельзя просто собрать из деталей "из магазина", надо кустомайзить. Мне очень нравился и нравится этот карабин, но всё равно буду переделывать его по образцу того что сверху. Эти кеймодовские цевья действительно настолько хороши.

ЗЫ Set screw, конечно же нет. И кернения нет. Карабин активно используется в спорте, многие тысячи выстрелов без обслуживания. Само собой, ничто никуда не уползло Секрета в этом никакого нет, большая площадь контакта газблока и ствола (он длинее обычного) и фиксирующие винты с нормальным диаметром резьбы. Держит намертво.

Originally posted by Lehmen:

Нетрадиционность - во первых middle length gas system на 14" стволе.

у вас может. у меня 14.5 арка с среднедлинной газовой трубкой была еще лет 5 назад. их делали уже тогда многие производители. очень мягко стреляет.

пиленый квадрейл с газовым блоком тоже не новость - у нас они есть у многих производителей - пиленные под блок или просто короткие достаточно чтоб поставить газовый блок перед ним.

https://www.google.com/search?q=ar15+cutout+foreend&biw=1920&bih=1093&tbm=isch&imgil=WeVVhQHewVDN7M%253A%253BdRdlDcwfoYV8gM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.centurionarms.com%2525 2Fproduct-p%25252F0609-cc.htm&source=iu&pf=m&fir=WeVVhQHewVDN7M%253A%252CdRdlDcwfoYV8gM%252C_&usg=__eArLleu4kA6SxyYmKX9LkR5YFKc%3D&ved=0ahUKEwjnw5X004LOAhUq5IMKHWyOCjQQyjcINg&ei=u cCPV6eDOqrIjwTsnKqgAw#imgrc=WeVVhQHewVDN7M%3A

по поводу контакта газблока и ствола - для полуавтомата - может и не важно, но для аппера для автоматического огня - прорезь на стволе для клиновидного штифта газблока или как минимум кернение ствола под set screw - обязательное требование.

я предпочитаю свои арки собирать по полным требованиям армии или выше. это включает марки стали и алюминия, толщина оксидации и хромирования, керненые болты на газовой чашке, керненая гайка трубки основной пружины и тд. мало ли что, а вдруг смогу подобрать ловер с трупа полицейского или солдата в условиях БП

Originally posted by Самал Ришон:

я предпочитаю свои арки собирать по полным требованиям армии или выше. это включает марки стали и алюминия,

Как сплав 2023 работает против сибирской язвы?

Про 14 дюймовые арки и среднюю длину газовой системы. Не так уж и много человек знает что вообще разные длины газовых система существуют. Из этих немногих, часть знает что средняя длина на 14 дюймах в теории может работать, но немного кто пробовал на практике. Особенно у нас, где ствол поменять это большая эпопея с кучей бюрократии и поиском способов получить нестандартный ствол. Поэтому я в какой то степени горжусь тем, что мы тут сумели смастерить. В Прибалтике таких карабинов больше нет

Что касается кернения, когда буду менять газблок на low profile, то конечно же придётся закернить. Но до этого, карабин отрабортал безотказно на всём, от российского Барнаула (весьма слабый патрон), до Натовских военных патронов. Даже регулировать не пришлось, от одних гильзы летели на 2 часа, от других на 4, но работал, гад

Originally posted by Foxbat:

Как сплав 2023 работает против сибирской язвы?

Плохо. Я с одной из них десять лет прожил - не помогал никакой сплав.

Шатун Затворов:

Плохо. Я с одной из них десять лет прожил - не помогал никакой сплав.

Надо было приподнять температуру.

Самал Ришон:
у вас может. у меня 14.5 арка с среднедлинной газовой трубкой была еще лет 5 назад. их делали уже тогда многие производители.

Этому карабину примерно столько и есть

Originally posted by Lehmen:

В Прибалтике таких карабинов больше нет

то то и оно, что в Прибалтике редкость, но здесь полно. не преуменьшая заслуги сборки такого карабина в суровых условиях прибалтики, я просто заметил что он не является редкостью или нетрадиционностью в США, более того, на коленке пилить не надо и именно такую конфигурацию как у вас можно собрать из широко распространненых частей

14.5 midlength стволы здесь лепят все кому ни лень, так же как и цевья с вырезом

Foxbat:

Как сплав 2023 работает против сибирской язвы?

хреново - я предпочитаю 7075, хотя некоторые и говорят что 7076 тоже сойдет

а вот разницу между сталями Карпентер 158 и 9130 я игнорирую - так как последняя превышает милитари норму для болта в калибре 5.56. главное чтоб не всунули 8620

Самал Ришон:

то то и оно, что в Прибалтике редкость, но здесь полно. не преуменьшая заслуги сборки такого карабина в суровых условиях прибалтики, я просто заметил что он не является редкостью или нетрадиционностью в США, более того, на коленке пилить не надо и именно такую конфигурацию как у вас можно собрать из широко распространненых частей

14.5 midlength стволы здесь лепят все кому ни лень, так же как и цевья с вырезом

Да я знаю (правда, с заводским цевьём с вырезом в 90% соберёшь уродца). Главное чем хотел поделиться, это про кеймодовские цевья. Реально хорошая штука

Про остальные стали, у меня ствол в 4150. Это, типа, хорошо. А с болтами, у нас очень, и очень грустно По нашим законам это основная деталь, без номера её законно не ввезти никак, даже в теории. А где кто видел аровский болт с номером?