Народ, вот тут на ночь глядя захотелось вот такого:
На вопрос зачем отвечать не буду , просто захотелось! Кто чего подскажет по тяжёлым карабиновским 16 инчёвым стволам? Хотелось бы чтобы было как у ВАЛА, ствол не выходил за пределы цевья-кожуха, может ствол брать с резьбой на конце чтобы навинтить крышку заглушку, но тогда как будет происходить охлаждение ствола и как это может повлиять на кучность? так же надо что бы газ-блок был утоплен внутрь кожуха. Приклад буду делать сам, посмотрим что из этого получится, но сначала хочу определиться с железками, опять же что бы было всё бюджетно. Ловер буду использовать от своей АРки, там всё стандартно, со временем поменяю тригер группу с улучшенным спуском. Как говориться раз уж АРка конструктор то и конструировать надо под себя!
Прицельные что? Если косить под русскую винтовку - будет неудобно прикладываться ИМХО Если ставить обычные, они будут повыше - не будет требуемых понтов
Оригиналлы постед бы ЛОЦАРУС: Прицельные что? Если косить под русскую винтовку - будет неудобно прикладываться ИМХО Если ставить обычные, они будут повыше - не будет требуемых понтов
едентичностьс ВАЛОМ не требуется, просто хочу что бы было такой цонфигурации. Прицел будет НИКОН.
Процесс как говорится пошел, купил полу-тяжелый ствол от DPMS со средней длиной газового порта и шагом 1-9 под 5.56/223. Взял Air Precision апер и запчасти россыпью от DPMS (крышку окна выброса гильз, досылатель), газовый порт низкого профиля и газовую трубку. Осталось определиться с цевьем и пламягасителем. В идеале было бы что бы ствол был за подлицо с торцом цевья как на тех задании но тогда не будет выходу газам при стрельбе и не понятно как будет себя вести винтовка, кучность пропадет или нет, будет ли греться ствол более интенсивно или нет? Кондидатом на цевье пока Apex hand guard 15" и Midwest Industries 15". Смотрел в сторону AP карбон файбера 15" , интересно кто нибудь пользовался или нет?
Перелопатил хренову тучу интернета и вот что обнаружил, как ни крути а мой ствол будет всё равно чуть чуть выпирать из пределов цевья. Самое длинное что я смог найти это от Ланцер системс 16,25 инча. Стоит он не кисло 249 баксоденег. Мой ствол тяжелой конфигурации как раз 16,25 инча включая резьбовую часть для пламягасителя. если навернуть пламягаситель самый маленький то торчать будет на инч примерно. если навернуть резьбозащитную гайку просто то торчать не будет но как поведёт себя карабин без пламягасителя это вопрос? Так же есть вариант от ATI у них алюминивое цевьё, на сколько я понял очень приличного качества но оно 15 инчей плюс можно насадить стабилизатор на конец цевья (это такая крышка с зубцами для упора оными в дерево или стену при стрельбе безопоры на низ цевья. Вот я сижу и думаю, а может нафих эту затею с длинным цевьём и поставить цевьё что-то по типу карабиной длины? что скажете комрады?
Originally posted by stas73: Так же есть вариант от ATI у них алюминивое цевьё, на сколько я понял очень приличного качества Вот я сижу и думаю, а может нафих эту затею с длинным цевьём и поставить цевьё что-то по типу карабиной длины? что скажете комрады?
ATI - качество не плохое, но мне лично алюминий для голой руки не нравится, холодно и неудобно. Пластик или карбонфайбер лучше, и с карабиным размером габариты меньше, тоже плюс.
Молодца! А где весь агрегат в сборе? Насчет торчащего ствола, есть идейка - при наличии резьбы легко реализуемая. Туда можно выточить ДТК компактно-округлой формы с портами аналогичного цевью дизайна. Оно и смотреться будет сурово, и еще и работать, если правильно все рассчитать.
Блин, пришлось всё разобрать! Оказалось что барел нат не соосен со стволом. Проблема оказалась в том что внутреннее отверстие под ствол и внешняя резьба для хэндгуарда не соосны! Заказал новый барел нат. Так-же заказал трубу для приклада, буду мастерить деревяный приклад как на вале!
Сегодня на ган шоу купил ловер ресивер Спайкс, вышел в $100, лучше чем я бы заказал через инет, не пришлось дурацкий ффл трансфер платить. Начну работать над прикладом! Теперь вопрос, какой тригер груп лучше ставить сингл или дабл стайдж?
Ну так чем дело-то закончилось? Где готовый агрегат?
По поводу trigger group -- наверно, зависит от основного назначения данного изделия: спорт, охота, плинкер, тенировка членов семьи и т.д.
Лично я являюсь большим поклонником изделий мастеров от Timney; в частности их полуторафунтового skeleton version. Никакой double-stage не нужен, поверьте мне на слово
У Тимни нет УСМ для АР-15 с усилием спуска менее 3 фунтов. Да это и технически крайне сложно - добиться снижения усилия спуска на одностейджевом УСМ можно только ценой ослабления пружины хаммера, и совсем немного - полировкой сопрягающих поверхностей. Полуторафунтовый капсюль не наколет. Трёхфунтовый Тимни для АР-15 на пределе сил, можно сказать, совсем без запаса по мощности, справляется с любыми патронами .223, включая отечественные с дубовыми капсюлями. При загрязнении винтовки уже могут начаться осечки. Любой Тимни для АР-15, с усилием спуска 3, 4 и 4,5 фунта - не справляется с капсюлями отечественных 7,62х39 и .308. На трёхфунтовом - до 50% осечек. При этом комфортным в работе для меня является только трёхфунтовый, остальные уже слишком дубовые. Четырёхфунтовый Тимни для АР-10 ( с увеличенным в размерах и более тяжёлым хаммером, чем в моделях для АР-15 ) не справляется с самыми дубовыми капсюлями в самых гадких отечественных патронах. Так что у сингл-стейдж недостатков больше, чем достоинств. Дабл-стейдж перечисленных недостатков лишён - конструктивно там можно иметь неослабленную пружину хаммера и лёгкий спуск, и любые капсюля колятся с запасом. А хороший дабл стейдж ещё и приятнее в работе, чем сингл-стейдж, и длина хода до спуска может быть такой же короткой, как и на сингл-стейдж. Попробовав в работе Geissele - возвращаться к Timney уже не хочется
У Тимни нет УСМ для АР-15 с усилием спуска менее 3 фунтов.
У Тимни есть всё. Зависит от количества баксоденег, которые клиент может/хочет выложить за девайс.
Насколько я понимаю, stas73 НЕ строит суперточный агрегат, шоб бить белку в глаз на полтора километра. Если не ошибаюсь, это скорее всего плинкер или fun-gun. А посему, особые изыски с УСМ в данном конкретном случае, по-моему, ни к чему. Кроме того, охотников зас**ать патронники и стволы изделиями от ТулАммо и почившего в бозе Вольфа становится в США всё меньше, и проблема с накалыванием "отечественных" капсюлей уже так остро не стоит
>>>количества баксоденег Смеялся И сколько нынче стоит "кастом" от Тимни, в котором поменяли трёхфунтовую пружину хаммера на полуторафунтовую ? Или же "девайс" имеет другую конструкцию, отличную от обычного одностейджевого Тимни ? Если другая конструкция, в чём сильно сомневаюсь, большая просьба - поделитесь хотя бы фотографиями этого секретного УСМ, о котором никто не слышал. Если же это простое ослабление пружины хаммера - я бы такой УСМ не решился ставить на винтовку, которая должна стрелять всегда, когда жмут на спуск На спортивный снаряд, на race gun - наверное можно и поставить И проявится недостаточное усилие накола вовсе не обязательно только на дрянных патронах, а и на хороших тоже, с настрелом, на грязной винтовке без чистки, например. Когда хаммер от пинка полновесной пружины сможет добить патрон в грязный патронник, а ослабленная пружина не справится. Ну и смысл этого совсем непонятен, т.к. подобное усилие спуска - в 1,5 фунта, можно получить на регулируемом УСМ с неослабленной пружиной хаммера, другой конструкции, на двухстейджевом. А ещё УСМ с лёгкой пружиной будет медленным. В разы медленнее, чем с неослабленной пружиной. Т.е. там, где нужен быстрый сплит ( спорт ) - заметную разницу в скорости покажет таймер. Кстати, в какой цвет покрашена пружина на полуторафунтовом Тимни ? Интересуюсь их цветовой дифференциацией
Странно А я, собсна, об этом - >>>Никакой double-stage не нужен, поверьте мне на слово Хотя это адресовано не мне, позволил себе усомниться и не поверить Вам на слово double-stage просто конструктивно совершенее, он лишён недостатков single-stage. Из интереса - какими именно double-stage Вы пользовались и сравнивали их с Тимни ?
Originally posted by WTF_57: >>>количества баксоденег Смеялся И сколько нынче стоит "кастом" от Тимни, в котором поменяли трёхфунтовую пружину хаммера на полуторафунтовую ? Или же "девайс" имеет другую конструкцию, отличную от обычного одностейджевого Тимни ? Если другая конструкция, в чём сильно сомневаюсь, большая просьба - поделитесь хотя бы фотографиями этого секретного УСМ, о котором никто не слышал.
Пиште: customerservice@timneyusa.com
Они Вам ВСЁ расскажут, у них от кастомеров секретов нет.. .
Originally posted by WTF_57: Странно А я, собсна, об этом - >>>Никакой double-stage не нужен, поверьте мне на слово Хотя это адресовано не мне, позволил себе усомниться и не поверить Вам на слово
ОК. Нужен. Только double-stage и нужен. Без него никуда. А если stas73 (stas, слышите меня?!) вдруг дерзнёт поставить тимневский single-stage, то будет ему горе и беда и 19 лет счастья не видать, да и вообще.. .
Обиделись значит... Зря Я ж с хорошими намерениями Сравните сами цены - timneytriggers.com ( скелетон, который Вам нравится, ещё на 60$ дороже ) timneytriggers.com и это - geissele.com Второй классом выше, стоит примерно одинаково, напрочь лишён недостатков сигл стейдж, и пользоваться им приятнее И ещё у Тимни есть конструктивный недостаток - примерно каждый десятый УСМ с завода ( по моей практике ) идёт с недостаточно хорошо отрегулированным дисконнектором, такой УСМ либо не стреляет, когда нужно, либо стреляет, когда не нужно - сдвойки, и даже очередь. Приходится регулировать. Приходится регулировать и в том случае, если в УСМ попадает масло, оружейная химия и т.п., от чего размягчается и отваливается компаунд, которым залиты регулировочные винты, и они разбалтываются.
Я не обиделся. Я к тому, что это спор ради спора. Автор темы пока не проклюнулся и не сказал о целевом назначнеии агрегата, который он собирает. На мой взгляд в той нише, для которой он предназначает сей ствол, тип УСМа решающей роли не играет и можно ограничиться простым single-stage.
По поводу же Timney, то они Вам могут по заказу собрать всё, что угодно, хоть полуфунтовый девайс.
Понятно. Не подумайте, обидеть ни Вас, ни Тимни не хотел, мне их УСМы нравятся, кое-где пользуюсь до сих пор, где устраивает. Я к тому, что за те же практически деньги, есть варианты гораздо лучше по всем характеристикам, и я бы выбирал то, что лучше.
Проклюнулся уже! Винтовка собирается для фана и получений знаний по сборке, а ещё хочется иметь приятную вещь. Хороший тригер тоже рассматривается, но всё постепенно. Думаю что связка толстого нержавеющего ствола и хорошего спуска даст свои плоды!
выглядит интересно, хотя, я бы брал аппер с боковой ручкой а не с обычно сзади - мне кажется будет проблема как прикрепить приклад чтоб ручка над ним ходила свободно - будет очень тонкий слой дерева сверху,
Originally posted by stas73: Проклюнулся уже! Винтовка собирается для фана и получений знаний по сборке, а ещё хочется иметь приятную вещь. Хороший тригер тоже рассматривается, но всё постепенно. Думаю что связка толстого нержавеющего ствола и хорошего спуска даст свои плоды! forum.guns.ru
а вроде, действительно неплохо. За лакировать и выгравировать что нибудь, по желанию. углы можно правда сделать овальней а то смотрится как игрушечный.
При сверлении моей заготовки я не выдержал угол и отверстие вышло наружу и заготовка лопнула, короче надо вырезать по новой. Как то не удалось перьевым сверлом ровно выдержать соосность! Сейчас пытаюсь найти обычное сверло такого диаметра что очень сложно 1-1/8 дюйма.
