|
Amirks
P.M.
|
Заявлена дальность пуска в 10 км. при сохранении габаритов и посадочных мест с ТПК "Корнет" kbptula.ru
|
|
|
Matthew78
P.M.
|
Производитель пишет название "Корнет-ЭМ". То есть, видимо, "Корнет-Э модернизированный". Просто уже сразу начинается неразбериха с наименованием  . Вот тут вообще - "Корнет-Д": news.mail.ru
|
|
|
Amirks
P.M.
|
Э - Экспортный.
Учитывая тот факт, что ВС РФ находится около 750 ПТУР "Корнет" (не ПУ, а именно ПТУРсли верить Педевикии), то конечно им интересней продвигать "Корнет" на экспорт в первую очередь.
|
|
|
Matthew78
P.M.
|
Что "Э" обозначает экспортный - понятно. Я к тому, что, согласно сайту КБП, нет вынесенного в название темы ПТРК "Корнет-М", равно как и указанного в новостях "Корнет-Д".
Есть новая разработка - ПТРК "Корнет-ЭМ".
И предыдущие варианты - ПТРК "Корнет" и ПТРК "Корнет-Э". Первый для российских войск, второй - на экспорт.
С уважением.
|
|
|
Amirks
P.M.
|
Да на протяжении крайне длительного времени название "Корнет" вообще нигде не упоминался, только "Корнет-Э", потом оказалось что их два, хотя чем они отличаются до сихпор не знаю. Как говорится вам шашечки или ехать? На мой взгляд важен сам факт - условно переносной ПТРК может поражать цели на дистанции до 10 км (хотя используя штатное ПУ врядли оператор обнаружит и идентифицирует цель на таком расстянии).
|
|
|
Matthew78
P.M.
|
По самому факту - за туляков можно порадоваться. Посмотрим на МАКС'е поближе.
Повышение дальности и точности стрельбы, реализация автосопровождения, обеспечивающая возможность отслеживать не только медленные наземные цели, но и более скоростные объекты, позволили решить в комплексе <Корнет-ЭМ> принципиально новую для ПТРК задачу - поражение малоразмерных воздушных целей (вертолетов, БПЛА и атакующих самолетов штурмовой авиации).
Сейчас, глядишь, окажется, что по боевому уставу не положено из ПТРК стрелять по вертолетам
|
|
|
Amirks
P.M.
|
В боевом уставе про это нет ничего, за то написано про военную хитрость
|
|
|
Matthew78
P.M.
|
21-8-2011 15:37
Matthew78
Несколько фото "Корнет-ЭМ" с МАКС'а-2011.
|
|
|
Полосухин
P.M.
|
24-8-2011 10:43
Полосухин
Вроде машинка неплохая, но смущает прицел на каждой ПУ, оператор один, а прицелов два: зачем? Не могли один прицел в центре сделать?
Кстати, по заявлениям разработчиков, данная машина может быть использована: а-ля ЗРК ближнего действия.
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
24-8-2011 11:17
mpopenker
Originally posted by Полосухин:
оператор один, а прицелов два: зачем?
там вроде автосопровождение цели добавили, так что оператор навел один комплект, перевел в "автомат" и может заниматься вторым, а первый сам поведет ракету до цели
|
|
|
Полосухин
P.M.
|
24-8-2011 12:50
Полосухин
Originally posted by mpopenker:
"автомат"
Какой-то пародокс: нормальную снайперскую болтовую винтовку не могут сделать, зато: "перевел в "автомат" и может заниматься вторым, а первый сам поведет ракету до цели".
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
24-8-2011 12:55
mpopenker
Originally posted by Полосухин:
"перевел в "автомат" и может заниматься вторым, а первый сам поведет ракету до цели"
автосопровождение целей в ЗРК у нас сделали еще при царе Горохе, опыта накоплено немало а на снайперки нужен ДРУГОЙ опыт и немножко другие технологии к тому же производителю всегда интереснее и выгоднее производить хай-тек - ибо прибыль от продажи 100 ПТРК несравнимо выше, чем от продажи 100 снайперок.
|
|
|
Полосухин
P.M.
|
24-8-2011 14:01
Полосухин
Originally posted by mpopenker:
к тому же производителю всегда интереснее и выгоднее производить хай-тек - ибо прибыль от продажи 100 ПТРК несравнимо выше, чем от продажи 100 снайперок.
Жаль, что у них на уме одни деньги. Подобные комплексы тоже не лишние, но некоторые оружейно-тактические ниши откровенно прохудились.
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
24-8-2011 16:08
mpopenker
Originally posted by Полосухин:
Жаль, что у них на уме одни деньги.
а что еще должно у них быть на уме в нынешнее время? предприятию жить то надо, зарплаты платить, налоги, дивиденды, в конце концов.. .
|
|
|
Полосухин
P.M.
|
24-8-2011 16:30
Полосухин
Так оно же государственное унитарное - это же не ОАО, ЗАО, или не какой-нибудь драный холдинг "Русские машины", под предвадительством олигарха, которому на яхту не хватает. Я конечно все понимаю, но ведь винтовки требуются, и не в малом количестве, тем более экспортом еще можно разжится, если КБП удачно разработало ВС-8, то может на очереди и болтовик и армейская винтовка, ну и доработанный крупнокалиберный образец.
|
|
|
mpopenker
P.M.
|
24-8-2011 16:39
mpopenker
Originally posted by Полосухин:
но ведь винтовки требуются, и не в малом количестве
во-первых, пока заказчик четко не поймет и не объяснит производителю, что именно он хочет - париться мало кто рискнет. Originally posted by Полосухин:
тем более экспортом еще можно разжится
экспорт ВВТ у нас в принципе геморройный, да и тягаться на международных рынках с монстрами типа АИ, Ремингтона, Сако или Штайра - репутация не выросла в соответствующей нише, увы. А папуасам всяким и СВДшек хватит.
|
|
|
Matthew78
P.M.
|
24-8-2011 18:28
Matthew78
Интересно, может ли блок ПУ-прицелы подниматься вверх на стойке?
|
|
|
