Oleggun
P.M.
|
Читаем: lenta.ru ну и надемся. А именно на:Российский концерн "Ижмаш" приступил к разработке нового автомата, отличающегося от схемы автомата Калашникова.
|
|
North Wind
P.M.
|
8-7-2011 14:54
North Wind
Originally posted by Oleggun: "Ижмаш" ... отличающегося от схемы автомата Калашникова.
Сюда просится картинка "Как они посмели, блеа... ь?!"
|
|
Angst_Wolf
P.M.
|
8-7-2011 16:02
Angst_Wolf
|
|
Митя Загорский
P.M.
|
8-7-2011 16:14
Митя Загорский
Канешна новость хорошая.... но видит бог все закончиться очередным распилом бюджетных средств!
|
|
ded2008
P.M.
|
я почему то думаю что это будет клон м-16 выпускаемый по лицензии.
|
|
key_dutch
P.M.
|
я почему то думаю
а вот это правильная постановка)))) Только непонятно чем.
|
|
key_dutch
P.M.
|
Услышал историю как родилась эта новость. Не поделюсь, но забавно))) Не AR-15
|
|
ag111
P.M.
|
Кто такой Россия?
|
|
domomychitel
P.M.
|
8-7-2011 18:21
domomychitel
Originally posted by ded2008:
я почему то думаю что это будет клон м-16 выпускаемый по лицензии.
ага, с русским колоритом, в вензелях и хохломской росписи
|
|
Balamooth
P.M.
|
Пока Бушмастер тю-тю будут в срочном порядке <Масаду> ACR копировать?
|
|
неспич
P.M.
|
гы-гы-гы , а она нужна в ВС РФ эта самая замена АК?--типа, с конкурса на "Абакан" так ничего и не поняли... Единственная веская причина для замены АК в ВС это переход ВС на новый калибр(патрон).
|
|
ded2008
P.M.
|
дык нет такого калибра под который бы всякие вепри,сайги и прочие клоны калаша не выпускали бы. там система такая что под любой патрон сделать можно. только затвор и возвратку разные ставить и все.
|
|
Balamooth
P.M.
|
8-7-2011 19:21
Balamooth
Originally posted by ded2008: дык нет такого калибра под который бы всякие вепри,сайги и прочие клоны калаша не выпускали бы. там система такая что под любой патрон сделать можно. только затвор и возвратку разные ставить и все.
Покажите-ка Сайгу под 700NE
|
|
Black Hawk86rus
P.M.
|
8-7-2011 20:47
Black Hawk86rus
Покажите-ка Сайгу под 700NE
а нах@@?
|
|
Walenok
P.M.
|
Нет патрона-нет автомата. А написать и сделать 50 штук можно чего угодно. Кто там разработками патронов занимается? Р.С. И лента вру тоже источник.
|
|
Walenok
P.M.
|
Originally posted by Black Hawk86rus:
а нах@@?
Шоб была.
|
|
Iaxim_R
P.M.
|
Единственная веская причина для замены АК в ВС это переход ВС на новый калибр(патрон).
Ошибаетесь. "Веская причина" - это появление источников питания для экзоскелета, способных проработать с полной нагрузкой часа четыре. А лучше - восемь. Вот это будет причиной чесать репу - а "переход на новый калибр" это следствие, а не причина.
|
|
Dimastiy
P.M.
|
А что, за 4-8 часов решается любая боевая задача? Или за каждым бойцом в экзоскелете грузовик с запасными аккумуляторами будет кататься? А воевать они будут исключительно вдоль дорог, где аккумуляторовозы пройдут.
|
|
неспич
P.M.
|
Originally posted by Iaxim_R:
Ошибаетесь. "Веская причина" - это появление источников питания для экзоскелета, способных проработать с полной нагрузкой часа четыре. А лучше - восемь. Вот это будет причиной чесать репу - а "переход на новый калибр" это следствие, а не причина.
Ошибаетесь. Дважды. Между переходом ВС на новый автомат и введением экзоскелетона на оснащение этих(или вражеских?)ВС вообще нет связи. Если Вы имели ввиду "малую" мощность АК-74, то с "новыми" патронами(которые в армии никак не появятся) 7Н22(или 7Н23--?) 5.45х39 проблема поражения "монстров" в броне и с экзоскелетонами вполне решаема. А если имели ввиду возможность с экзоскелетонами таскать на себе что то более мощное чем АК, то это уже будет индивидуальный ПУЛЕМЁТ-- можно двухствольный.
|
|
Mikel
P.M.
|
А танки как воюют? Тоже не всегда вдоль дорог. Чо проблема аккумуляторы на вездеходе возить с боеприпасами?
|
|
Sabotage1987
P.M.
|
8-7-2011 23:15
Sabotage1987
Balamooth Не знаю как под 700NE а вот АК под 12.7х108 точно есть )
|
|
Dimastiy
P.M.
|
Originally posted by Mikel: А танки как воюют? Тоже не всегда вдоль дорог. Чо проблема аккумуляторы на вездеходе возить с боеприпасами?
Интересно, а в горно-лесистой местности за группой, ведущей поиск тоже вездеход пойдет? А как же скрытность-то при проведении такого мероприятия обеспечить? Шибко бесшумный вездеход потребуется. Кстати, не припомню, чтобы когда-либо на выходе боеприпасы вездеход возил. Все на себе, аки ишак тащишь.
|
|
Dimastiy
P.M.
|
Больше всего интересно, чем же радикально новый автомат от АК отличаться будет? Всякими планками уже увешали так, что пукнуть некуда. Теперь, видно, еще магнитолу к нему с сабвуфером прихерачат. Такого точно еще ни у кого не было.
|
|
yavch
P.M.
|
Возможно 107/108 запустят, об этой возможности упоминал чиновник ИЖМАШа в интервью ленте.ру
|
|
Ischchar
P.M.
|
Originally posted by Dimastiy:
Все на себе, аки ишак тащишь.
Будут как духи ищаков водить)))
|
|
Ischchar
P.M.
|
А по поводу нового АК.. . Что-то не верится что в скором времени что-то введут. Даже для СпН
|
|
Dimastiy
P.M.
|
А смысл какой? Новое лишь ради самой новизны вводить как-то не очень логично. Чем обусловлена необходимость замены АК на новинку? Устарел потому что долго на вооружении стоит и глаза намозолил? А посерьезнее аргументы найдутся когда-нибудь?
|
|
ALTERMANN
P.M.
|
Какаш давно нужно было заменить, и уже 30 лет есть на что, АЕК 971 например только распилят все как уже писали ранее
|
|
domomychitel
P.M.
|
9-7-2011 12:59
domomychitel
Я так понял что это очередная тема для срача не по теме без какой либо конкретики. Ну чтож, подождем когда появится достоверная информация. АК-2010 - взгляд с двух сторон Хотя бы такая.
|
|
Ischchar
P.M.
|
Originally posted by Dimastiy:
ем обусловлена необходимость замены АК на новинку? Устарел потому что долго на вооружении стоит и глаза намозолил?
Нет. Не намозолил. Просто хочется более точное оружие. Тот же АК 107 или АЕК 971. А двухсотый по своей сути тот же ак-74, только навешали тюнинга на заводе.
|
|
Dimastiy
P.M.
|
А многим довелось лично опробовать АЕК и АК-107/108? И оценить точность, надежность, простоту или сложность конструкции, эргономику, кучность стрельбы? Вот мне повезло лично оценить эти автоматы, и отнюдь не пятиминутным осмотром и тремя патронами дело ограничилось. И множество иноземных супербластеров опробовал, и ни один из них радикально лучше и точнее "старичка" не оказался. А вот тяжелее, сложнее и капризнее - это пожалуйста.
|
|
Iaxim_R
P.M.
|
Ошибаетесь. Дважды. Между переходом ВС на новый автомат и введением экзоскелетона на оснащение этих(или вражеских?)ВС вообще нет связи.
А вот я думаю что есть. И не только я... С чего эт Вы решили что кто-то перейдет на "новый автомат"? Здесь еще НИКОМУ, НИ РАЗУ не удалось произнести что-то вменяемое, за что можно было бы выложить несколько миллиардов... И Ижмаш НИЧЕГО не сделает сравнимого с "лутшими образцами" - так как наиболее лутшим воюющем образцом остается АК-7.62. Но вот только бабло за это Ижмашу не обломится... Если Вы имели ввиду "малую" мощность АК-74, то с "новыми" патронами(которые в армии никак не появятся) 7Н22(или 7Н23--?) 5.45х39 проблема поражения "монстров" в броне и с экзоскелетонами вполне решаема. А если имели ввиду возможность с экзоскелетонами таскать на себе что то более мощное чем АК, то это уже будет индивидуальный ПУЛЕМЁТ-- можно двухствольный.
Дорогой мой - спорим что Вы не следите ни за развитием техники ни за военной практикой? "Монстры в экзоскелетах" эт не фантастика, а образцы на испытаниях, а более-менее действенным калибром сейчас считается .50, но лутше - танковая пушка. А всяках хрень 5.45 или 5.56 - это терпимо, пока НИКТО не может ни броню таскать серьезную, ни снаряжение.
|
|
Sabotage1987
P.M.
|
9-7-2011 14:25
Sabotage1987
2ALTERMANN Чем вас не устраивает точность АК или М15? Если не секрет. Ребята которые пользуються АК (IPSC и разные там маскишоу) вроде на эти винтовки не жалуються. Сам в песочнице балуюсь с АКМ-МФ. нареканий на точность нет. Iaxim_R железного человека насмотрелись?
|
|
ALTERMANN
P.M.
|
Dimastiy АК-107/108 это не АЕК, это наглое присвоение ковровской технологии ИЖсмехом, отсюда и качество не то как в АЕК было изначально. АК очередями на 100 м если из 3 пуль одна и попадет в мишень то это очень хорошо
|
|
Gorgul
P.M.
|
железного человека насмотрелись?
если следовать вашей логике, то наличие книги и фильма "20000 лье под водой" напроч исключает существование подводных лодок........ .
|
|
Sabotage1987
P.M.
|
9-7-2011 15:06
Sabotage1987
2ALTERMANN Солнце, попадали-бы, если бы у них настрел был больше 50-100(если повезет) патронов в год. 2Gorgul Сейчас разговаривать о экзосистемах несколько несвоивременно. Существует только ограниченное количество образцов, да и то, для них еще не придумали батареек енерджайзер
|
|
Iaxim_R
P.M.
|
Сейчас разговаривать о экзосистемах несколько несвоивременно. Существует только ограниченное количество образцов, да и то, для них еще не придумали батареек енерджайзер
... "Результаты последних испытаний показали, что HULC позволяет солдату без значительного утомления переносить 90 килограммов амуниции на расстояние в 20 километров." (с) Но с аккумуляторами еще есть проблемы. железного человека насмотрелись?
Дарагой Друг - я на много чего насмотрелся. И на тех кто пытается выбить деньги на свои "гениальные" проекты - тоже. Пока, на данный момент, НЕТ НИКАКИХ убедительных мотивов для более-менее крупных изменений в области стрелковки. Экзоскелет - это хоть какой-то ПОВОД.
|
|
Sabotage1987
P.M.
|
9-7-2011 16:04
Sabotage1987
Iaxim_R По поводу стрелковки, согласен, тот-же АК требует только напильнинга, а так вполне оправдывающий себя образец А касательно экзоселетов, технический вопрос - н.. я 1) экзоскелет удовольствие недешовое, и хватит его не на всех. Т.е. зачем оснащать линейные части оружиме которое они в принципе не будут в состоянии использовать 2)Зачем разрабатывать легкое стрелковое оружие для экзоскелетов. если вполне эффективно можно вооружить доработанным под платформу единым пулеметом/тяжелым пулеметом/ автопушкой или гранатометом
|
|
Iaxim_R
P.M.
|
1) экзоскелет удовольствие недешовое, и хватит его не на всех. Т.е. зачем оснащать линейные части оружиме которое они в принципе не будут в состоянии использовать 2)Зачем разрабатывать легкое стрелковое оружие для экзоскелетов. если вполне эффективно можно вооружить доработанным под платформу единым пулеметом/тяжелым пулеметом/ автопушкой или гранатометом
У-ху-ху.. . эт Вы про что рассказываете? Про то "почему сейчас армии не нужен новый автомат"? Так я и так знаю - почему.. . Я Вам пытаюсь объяснить расклад со стороны производителя "нового не имеющего аналогов", при котором он что-то сможет втюхать. Учитывая Болгарских, Румынских, Китайских и т.д. конкурентов "в области АК" (считаем и "серые" контракты), а так же всех остальных в "области 5.56". Которых дофига и самим продавать некому. Вот попробуйте придумать более-менее вменяемый аргумент для "дураков-генералов" (у которых сейчас головы болит от гораздо более острых проблем), для покупки этого "не имеющего аналогов". Тем более - что "дураки генералы" в академиях учились и военную науку знают.. .
|
|
Sabotage1987
P.M.
|
9-7-2011 16:49
Sabotage1987
Единственным аргументов для этого не имеющего аналогов будет нехреновый откат с этого не имеющего аналогов.
|
|
|