Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Перспективы развития системы вооружения ВС РФ, поставки ВВСТ, состояние ОПК ( 3 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 43 :  1  2  3  4  5  6 ... 40  41  42  43 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Перспективы развития системы вооружения ВС РФ, поставки ВВСТ, состояние ОПК
  версия для печати
key_dutch
2-3-2011 16:43 key_dutch        первое сообщение в теме:

Поскольку вопросы эти постоянно всплывают в темах раздела, и, зачастую, выливаются в оффтоп или политику, предлагаю вопросы/ответы и актуальную информацию по этим направлениям собирать здесь.

Посты удаляются не из вредности или личного отношения к авторам, а токмо за политику и демагогию

edit log


 

 
key_dutch
4-3-2011 01:19 key_dutch    

quote:
Нещитаетса
Считается. СССР даже и не думал все производить самостоятельно. Так получилось, но цели такой не было, как мне представляется.
Varnas
4-3-2011 02:53 Varnas    

quote:
Считается. СССР даже и не думал все производить самостоятельно. Так получилось, но цели такой не было, как мне представляется.



Вы можете представить что СССР например приняла бы на вооружение скажем оптический прицел хотя бы французкого производства? или Россия примет ракету с GPS системой?
key_dutch
4-3-2011 09:40 key_dutch    

quote:
или Россия примет ракету с GPS системой

Вы действительно хотите расстроиться?)

edit log

Кракен
4-3-2011 10:08 Кракен    

quote:
, но это не гособоронзаказ. Документ-хотелка, не подкрепленный строчками в бюджете. Ибо бюджет не на 10 лет.

если документ подписан "гарантом" то он как бы обязателен для правительства, если не последует коррекций с президентского уровня власти. А бюджет составляет Правительство. дума это дума.

key_dutch
4-3-2011 10:25 key_dutch    

quote:
если документ подписан "гарантом" то он как бы обязателен для правительства, если не последует коррекций с президентского уровня власти. А бюджет составляет Правительство. дума это дума.


В идеале - да. Реальность чуть иная.
Президент поправит, так как ему предложат, а не наоборот.
Кракен
4-3-2011 11:08 Кракен    

что правда то правда.. но если ГПВ правится таким макаром .. то к чему такой ор что не исполняется? оноже корректировано..нефиг коррективы вносить. Если не вносились, то не исполнение идет по другим причинам.
Matthew78
4-3-2011 13:15 Matthew78    

quote:

Документ-хотелка


key_dutch, Вы как-то совсем несерьезно называете эту госпрограмму. Почему? В принципе, любой план, программу, график можно назвать хотелкой. Мало ли что может завтра случиться...
Но вы же сами призываете исходить из "презумпции вменяемости" госслужащих. Или это будем распространять только на тех, кто работает по ОПК?
Что у Верховного главнокомандующего, министра обороны, председателя правительства нет воли? Они до сих пор в бирюльки играют? Эта программа тоже никак не увязана с прогнозами экономической ситуации?

P.S. Вопросы эти задаю исходя из Вашего предложения по презумпции. Хотя, к сожалению , не удивлюсь, что это действительно мало на чем основанная бумага. Ибо попадаются иногда на глаза бумаги, не уровня ГПВ, конечно, но тоже "планы" и "задания". Не все и не всегда плохо, но...

edit log

key_dutch
4-3-2011 13:59 key_dutch    

quote:
Вы как-то совсем несерьезно называете эту госпрограмму

Извиняюсь, использовал сленг, и не оценил, что он не всеми воспринимается одинаково. Конечно, документ серьезный, и даже, на фоне других программ, хорошо проработанный, и, несомненно, дерут за его выполнение тоже по-взрослому. И корректировка его это не "с руки" зайти и подписать. Труда, крови и пота вложено достаточно.
Но он не привязан к бюджету. Бюджет - это закон. А указ - это не закон.
Кракен
4-3-2011 14:18 Кракен    

указ это подзаконный, но все же нормативно-правовой акт. Суды вон в россии тоже типа нормы творить права не имеют, а без некоторых постановлений Верховного суда как оно по закону решается и не определить. Конституционный тем более.

Закон законом не станет без подписания президентом (по этому признаку по сути его указ источник разработки документа другой). Если с этой точки смотреть то бюджет с урезанной от плана статьей финансирования ГПВ тоже коррекция. Хотя думаю там несколько сложнее идет. И в сфере именно что трат решающее слово идет за чиновником как правоприменителем, а не за законодателем.

key_dutch
4-3-2011 15:58 key_dutch    

quote:
то бюджет с урезанной от плана статьей финансирования ГПВ тоже коррекция

Шикарный бюрократический ход! Надо подсказать военным)
Кракен
4-3-2011 19:38 Кракен    

quote:
Шикарный бюрократический ход! Надо подсказать военным)

хех ;-) а они не знали? им тогда реже надо кирпичи головой колоть ;-). но думаю сначала урезание а потом в бюджете строка урезанная.

key_dutch
4-3-2011 20:46 key_dutch    

Из соседней темы:
"Ранее сообщалось, что на вооружение войск РХБЗ также поступят новые тяжелые огнеметные системы и воздушные комплексы радиационной разведки. Закупки будут осуществляться в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, объем финансирования которой по линии министерства обороны составит 19 триллионов рублей. За счет реализации программы планируется увеличить долю нового вооружения в войсках до 70 процентов."
Берем два моих любимых прибора в руки. Календарь и калькулятор. 19 рублей делим на 10 лет. 1,9 рубля в год. Угу. 20 лет мы почти ничего не покупали. Срок службы образца - 30 лет, значит за 10 этих лет почти все старое железо умрет. Угу. Союз строил (оснащал) ВС СССР постепенно, обеспечивая сменяемость, т.е. за эти самые 30 лет жизненного цикла закупались целые вооруженные силу. Угу. То есть союз за 10 лет ВС не мог оснастить на 100 процентов, а мы могем. Угу. На 70%. За 60 млрд. доллариев в год при соблюдении паритета с США, которые будут тратить на техоснащение ярдов по 250-400. При этом у них 20 летнего периода провала не было (был (не было)))).
Varnas
4-3-2011 20:55 Varnas    

На авиабазе вас за такое забанили бы пожизненно
DBoronin
4-3-2011 21:04 DBoronin    

да фигня всё это и просто треп. там седят финансисты...а у тех отчеты финансовые. и с экрана одно и тоже. потратят столькото..повысят на столькото процентов.

пусть конкретно скажут сколько самолетов, танков, сау, ракетных комплексов, подводных лодок, кораблей и тп. и все станет сразу ясно.

нихрена хорошего не будет, будут танки ценой в милиард и подводная лодка ценой в трилион.....вот и отчетик..у них бизнесплан выплнен. они искренне считают что потрудились, сожрали деньги не просто так.

а другие на бумаге напишут что один новый самолет за трилион равен цельной эскадрилии по боевой эфективности и тоже отчитаются что повысили боевую готовность и эфективность на 30%

и на бумаге у всех все будет афигенно..

key_dutch
4-3-2011 21:24 key_dutch    

quote:
На авиабазе вас за такое забанили бы пожизненно


Почему именно?
Поэтому я не на авиабазе, а выхожу с работы)
(тут два подсмысла, но я посмеялся)
quote:
пусть конкретно скажут сколько самолетов, танков, сау, ракетных комплексов, подводных лодок, кораблей и тп. и все станет сразу ясно.



И сядут. К сожалению ЗГТ у нас совершенно извращенная. Но приходится соответствовать.
Gorgul
4-3-2011 21:28 Gorgul    

quote:
пусть конкретно скажут сколько самолетов, танков, сау, ракетных комплексов, подводных лодок, кораблей и тп. и все станет сразу ясно.

потому и не скажут, ведь все сразу станет ясно....хотя и так ясно что армии нет, что флот благополучно сгнил. Что с промышленность плохо...в смысле очень плохо....... Только никому не говорите, это военная тайна
но зато:
quote:
на бумаге у всех все будет афигенно..

И все будут счастливы....
Iaxim_R
4-3-2011 21:44 Iaxim_R    

quote:
хотя и так ясно что армии нет, что флот благополучно сгнил.

Во! Золотые слова... на бумагу - и на подпись Кудрину. Неча зарплаты оставшимся бездельникам платить... ишь - "армия... флот..."... тунеядцы...

Gorgul
4-3-2011 21:54 Gorgul    

quote:
Во! Золотые слова... на бумагу - и на подпись Кудрину. Неча зарплаты оставшимся бездельникам платить... ишь - "армия... флот..."... тунеядцы...

Ну вы уж звиняйте, что вижу о том и пишу.....в нашей деревне оно так, мож в вашей и по другому....
Iaxim_R
4-3-2011 22:28 Iaxim_R    

А в моей деревне и в 80-тых, еще при том, старом режиме, не все так было как в кино показывали. И, звиняюсь, к годам 85-87 мы по некоторым позициям были в ауте... да, пяхота там, ракеты - так пяхота и сейчас есть и "Ярс" заступил на дежурство. А вот на PDP-11 и логических мелкосхемах [сплошняком стыренные серии] уже как-то плохо получалось. Да, потом двадцать лет вааще ничего - но сейчас хоть ЧТО-ТО делается. Увы, не как в штатах - но у нас и бюджет не US Army. Однако и гос долг не как у US...

P.S. Между прочим - "Слово о погибели Русской земли" было написано в XIII веке.

DBoronin
4-3-2011 22:46 DBoronin    

одна надежда на авось проканает как нибудь.
  всего страниц: 43 :  1  2  3  4  5  6 ... 40  41  42  43 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 "Управляющая компания - главное звено реформы ОПК" Текущие новости ПВО и ПРО
 охота: перспективы развития. Охота
 Перспективы развития ОООП. Не удержался :) Травматическое оружие

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Перспективы развития системы вооружения ВС РФ, поставки ВВСТ, состояние ОПК ( 3 )
guns.ru home