Рассказ наемника про "Не наш Афган"

-Когда НАТО испытывало первые тактические шлемы, у нас в армии, только появились первые мобильники, но при этом если посадить разведчика с рацией на "Тополь"и он при каждой остановке будет вводить команду дистанционно(пока ещё невозможно) на перехват в свою ракету(то, ради чего розрабатывалась SOI),то всеравно "Тополь" достигнет цели быстрее и незамеченным. Если пытаться со спутника вести целеуказания по войскам непосредственно в шлем каждого солдата, то вероятность точного выстрела от этого на увеличится.
Я своими глазами видел, как НАТОвского морпеха в полной экипировке, с рабочим тактическим шлемом, после наведения на цель(снайпер),эта "цель" с расстояния около километра пробила от носовой перегородки до позвоночника насквозь, с обычной "афганки"без оптики, а "цель" ещё сутки по горам "гоняли",пока с "вертушки"напалмом "нашли".
В боевом уставе сухопутных войск НАТО, есть статья.
"В случаи потери в результате наступательных действий более 30% личного состава, 50%боеприпасов и 20%техники. Наступление прекратить и отступить на ранее занимаемые укреплённые позиции."
Статья гуманная, но если-бы наши деды и отцы ей руководствовались, то не было бы 9 МАЯ, 1 сентября, Соц. Вьтнама, Ирана, Дальнего Востока и т.д.

второй собеседник
-Денис. Ты был "Диким гусем"? Это я про Афган. С километра в незащищенное лицо конечно ЛиЭнфилд Марк3 пробьет череп влегкую. Но это же попасть надо! Возможно немного духу повезло. Тут больше удача а не точность прицеливания (без оптики). Коронная дистанция винтовки с оптикой времен 2 мировой 400 метров. Мда.

-Про себя предпочту промолчать opsЯ там "в отпуске был"А "дух"из зоны поражения не выходил, как зашёл так шокСтрелянные гильзы на подготовленной позиции вместе с "духовым" ружьём(кстати похоже, но ствол длиннее) нашли на удалении 870 метров и возвышении 240 от тела(с выплатой страховки у них тоже не сладко Smiley Smiley Smiley).Он успел ещё 4м шлемы "снести".
Про 400 метров, данные не наших спецов. У нас при подготовке, оптику дадут, только после 95 из 100 с расстояния 150,а когда он "травку" сутки жевал, ветер "нюхал"и "под себя .. . терпел" зрение раз в 10 Smileyобостряется. Хотя фарт есть

-Денис, судя по описанию повреждений, его застрелили сверху вниз. Они что, на снайпера в лобовую пошли?

-Нет, в лагере, корректировка задачи на зачистку перед погрузкой на вертушки ,а этот руками много махал на открытой местности. У них ведь патрулирование вокруг лагеря на машинах и вертушка раз в пол часа облетает окрестности,"секреты"не выставляют, так, что к лагерю можно метров на 100 подойти и могут не заметить. Вот такие в НАТО вояки. Только деньги зарабатывают, а посидеть в засаде "западло",это оплачивается как БД(1200 у.е сутки) а не нахождение в зоне БД(до 500 у.е),"толку мало, а денег много"вот такая математика.

-Регулярная полицейская зачистка, если в горах собирается больше 7 человек(спутники пасут регулярно),либо ракетно-бомбовый, либо 12 "комикадзе"из нерегулярников(наёмники)при поддержке 4 апачей, весь сектор в радиусе 10-15км,"отутюжат" так, что "трава месяц не растёт и сурки не вылазят".Собираются в основном в аулах и кишлаках, потом под прикрытием ночи и рельефа совершают набеги на базы. Пока только учатся, это ведь не с нашими в лобовую из засад, но учатся быстро, а НАТОвцы уже "по старинке" начинают проигрывать в тактике, вот и "бесятся" как и в 80-е наши ребята, зачистки, напалм и т.д.Про реальные потери даже по "PENTAGON"не сообщают, а цинки уже летят каждый день по AIRBASу.Хотя сейчас не знаю, моих друзей там уже нет, остались "отморозки",а с ними у нас "разный язык".

третий собеседник:
-Понятно. Сегодня кстати прочитал про морпехов в Афгане, статья интересная. Но спутники и прочее вызывает уважуху. Думаю, потери есть, были и будут, в партизанской войне не угадаешь, кто и откуда выстрелит.

-Дайте ссылку. Там морпехов небыло molch,были "зелёные береты","легион" и "котики".А (морпехи) у них только правительственный аэропорт охраняют. Именно в скобках, так как форма их,но ребята из зелёных. Тактика морской пехоты США не предусматривает БД,в горной местности, только в горно-степной. Разница, в наличии и умении применения миномётов, подствольных гранатомётов, взаимодействии с другими родами войск(морпехи-"одиночки" с вертушками),да и шлемы у них полегче пехотных. А америкосы никогда не пошлют не подготовленного солдата. Страховка большая, а риск неоправдан, как они из-за скалы духов "выкуривать"будут когда стрелять из миномётов и подствольников не умеют, их этому не учат.

третий собеседник
-Вот ссылка nvo.ng.ru

кстати, у меня такой вопрос. Если с "зелеными беретами" более-менее понятно, то вот присутствие "морских котиков" вызывает вопросы. Зачем они там? "Легион" это имелось в виду французский "Иностранный легион"?
Если честно, мне также не очень понятны Ваши слова о неумении применять подствольники

-"Котики" не "морские"-элитное подразделение сухопутных войск Великобритании, созданное с целью борьбы с ИРА. Курс обучения базируется на ведении боевых действий в густонаселённых районах(городах и магаполисах),а также в горной местности. В методику обучения включены навыки использования рельефа местности, для сопровождения колонн войск и техники, выявления скрытых огневых точек и подавления их с использованием штатной артиллерии сухопутных войск, на уровне взвода. (миномёты 81-мм.и подствольники).
"Легион"-действительно "иностранный",ни одного француза, кроме командира бригады и нач. штаба. laugh
По поводу подствольников. Чтобы не просто "бахкать"для страху, есть правила прицеливания с использованием штатного прицела стрелкового оружия, вот у морской пехоты США этого пунктика в зачётах нет. Они просто не здают этот норматив, на вооружении он у них идёт 1 на 6 человек, это не наступательное оружие, а оборонительное. На всех фото с ин.журналов в дословном переводе "морские пехотинцы США изучают поступившее на вооружение сухопутных войск оружие, миномёт... ",а не "морские пехотинцы США получили на вооружение оружие сухопутных войск, миномёт... ".А в горах с подствольником очень удобно, не нужно за камни, выступы и в расщелины гранаты бросать с близкого расстояния, можно подствольником "поупражняться",но для этого нужно правильно прицелиться, а теория с практикой тут не всегда дружат, поэтому необходимы навыки, а у них их нет. И об этом "командиры" знают, а "мясом"американцы, как и все НАТОвцы "кидаться" не любят, уж больно оно дорогое.

-Кстати прочитал статью, спасибо. Но если Вы вспомните чем закончилась первая высадка морпехов в Афгане, всё встанет на свои места. 120 человек под Кабулом, 30 пропали без вести, 25 убитых, 40 раненых. Через НЕДЕЛЮ, (из пропавших)15 нашли убитыми, 15 в заложниках. Они туда сразу 2 бригады ввели, а район заняли 40 кв.км.и ВСЁ,дальше ждали подмоги остальных союзников SmileyВот такие морпехи-вояки. Назвать можно как угодно для запугивания, а,повторюсь,"мясом"НАТОвцы не "кидаются".

третий собеседник
-Понятно. Я про британцев не знал, спасибо.
"Иностранный легион" французам для того и нужен, чтобы за Францию за пределами Франции сражались и умирали иностранцы, а не французы, в этом плане они молодцы.
Теперь понял и про подствольники. Что касается мяса, то в этом смысле я очень уважаю этот подход. Есть техника и этим надо пользоваться по максимуму, а людей беречь надо

-Поэтому и сам уже не служу, и другим в нашей Украинской армии не советую.