Тактическое оружие
Отечественные крупнокалиберные снайперские винтовки
quote:Кто на фото?
Немного похож на вашу аватару
Да нет, это не я...
quote:Originally posted by Капрал Хикс:
Кто на фото?
Это бывший модератор "компьютерного моделирования.."
Бо-о-о-льшой любитель пофотографироваться с оружием. Его ник, надеюсь помните.
Господа, интересует грубо говоря чертеж ОСВ-96 либо В-94, внутренности не интересуют, только внешние размеры, размеры отдельных элементов (внешний диаметр ствола у основания, и диаметр ствола у дульного тормоза-компенсатора, ширина ствольной коробки, казенника и т.д.), а также подробные фото отдельных сложных узлов-переходов
Дык, по баллистике патрона так и нету нихуа?
Нетути.
Ещё одно фото, ранее по-моему не выкладывал тут:
Со (старым)тормозом не стрелял сравнивать не могу, но с (новым)глушит прилично, если не пользоваться средствами защиты то после нескольких выстрелов начинают (болеть) уши. Пылью и песком от выстрела заметает даже рюкзак который обычно кладу позади себя в метре. В плечо толкает прилично. Прицел не очень удобен из за постоянной кратности к тому же маховички не держат отдачу выстрела.
Со старым толчка в плечо практически нет, а оглушает просто АДСКИ. Волну от выстрела ощущают и люди сзади - метров до десяти. Штатный прицел - гуано.
Я бы даже сказал гуано в квадрате.
Ну а с меня пока новое фото. Милитарифотос, ага.
"дверная защелка"
quote:Пылью и песком от выстрела заметает даже рюкзак который обычно кладу позади себя в метре
Значицца, весь комплект демаскирующих признаков ПТР в наличии имеется? Опять "Ствол длинный-жизнь короткая"?
Зольдат удачи. Ссылка найдена товарищем sikth, за что ему спасибо. Немного по теме:
В этой статье все написано как то патриотично. Оптимизм при сравнение отечественных 12,7мм с Амерскими я не разделяю в корне. А что касаемо стрельбы без средств защиты ушей то автор явно погорячился(имею печальный опыт, хотя не знаю какой на АСВК дульник).
quote:Originally posted by max manson:
Отечественные крупнокалиберные снайперские винтовки.
Все мы родом из СССР
quote:Originally posted by max manson:
украиноамериканского оружия здесь не хватало, название темы кажется Отечественные крупнокалиберные снайперские винтовки.
Так вы тисните в первом посте топика:"Только для руссих".Или "только для белых".
forummessage/85/365 вот тут снизу есть фото ОСВ 96 , а В-94 от ОСВ-96 еще отличаеться то что у В-94 ствольная коробка ниже чем у ОСВ 96 и окно затвора под другим как бы углом , еще у старых вариантов В-94 сошки на стволе крепились ,
Взято с сайта world.guns.ru как бы продолжение Mpopenker-а
Hooke-не могли бы вы пожайлусто выложить наставление по В-94?
quote:Господа, интересует грубо говоря чертеж ОСВ-96 либо В-94, внутренности не интересуют, только внешние размеры, размеры отдельных элементов (внешний диаметр ствола у основания, и диаметр ствола у дульного тормоза-компенсатора, ширина ствольной коробки, казенника и т.д.), а также подробные фото отдельных сложных узлов-переходов
А для чего интересуетесь? по выше предоставленной ссылке есть очень хорошие фотки ОСВ 96
quote:Originally posted by max manson:
Немного национализма некогда не повредит, или это зазорно?
прекратить оффтопик. не то забаню на недельку.
политика и национальный вопрос тут 100% оффтопик
Попробую оживить тему! За фото благодарим Виталия Кузьмина!
Спасибо и Вам!
Спасибо за на водку.
я думаю осв96 морально устарела и компоновка не продуманна, для данного вида винтовок булпап идеальное решение! американцы например для классики используют укороченные но тяжелые стволы. и надо наконец решить какой тип винтовки нужен, как бронибойка осв96 сойдет(но более логично будет что-то в районе 14мм) а если снайперка то тяжелый ствол просто необходим (просто длинный ствол бесполезен, наглядный пример свд)можно сменные стволы с разными калибрами, нарезами и конечно новые патроны с длинной, облегченной пулей 1200м\сек будет достаточно!это дорого но это будет полноценная крупнокалиберная снайперская винтовка, как у людей:-)
возможно я наивен?
Изыди, тролль.
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
я думаю осв96 морально устарела и компоновка не продуманна, для данного вида винтовок булпап идеальное решение!
+и - здесь примерно те же, что при использовании "булок" для компоновки штурмового оружия
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
американцы например для классики используют укороченные но тяжелые стволы.
Пример, пожалуйста
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
а если снайперка то тяжелый ствол просто необходим (просто длинный ствол бесполезен, наглядный пример свд)
У вас есть данные, подтверждающие, что у ОСВ "просто длинный ствол"?
СВД не так уж и плоха, отобранные и доведенные экземпляры могут соперничать с зарубежными самозарядными снайперками (серийными, ессснно 
)
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
и надо наконец решить какой тип винтовки нужен, как бронибойка осв96 сойдет(но более логично будет что-то в районе 14мм)
Очнитесь, бронебойные ружья умерли еще во время 2-й мировой
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
можно сменные стволы с разными калибрами, нарезами
А смысл в этом для крупнокалиберной винтовки? И какие стволы вы предлагаете?
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
конечно новые патроны с длинной, облегченной пулей 1200м\сек будет достаточно!
Хватит и нынешних патронов, только изготавливаемых не как валовые пулеметные, а как высокоточные
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
возможно я наивен?
Возможно, вы пишете слишком много вещей, которые и так очевидны
Originally posted by North Wind
quote:СВД не так уж и плоха, отобранные и доведенные экземпляры могут соперничать с зарубежными самозарядными снайперками (серийными, ессснно )
что вы подразумеваете под "зарубежными самозарядными снайперками" L96(338Lapua)? SAKO TRG? M40A3? пример пожалуйста
я вынужден объяснить ход своих мыслей:
самозарядные винтовки за рубежом по определению не снайперки а "винтовки стрелка" снайперками на западе считаются "болтовые" винтовки с продольно-скользящим затвором.
это только мы называем свд снайперкой.
поляки уже сделали свой выбор;-)
я общался с поляком и он сказал что все кто пользовал sako trg поняли что такое настоящая снайперская винтовка. А их свд:дальше не переводимая игра слов (особо они не любят псо!?)
quote:отобранные и доведенные экземпляры
это как? штампуем тысячу, отбираем c кучностью не хуже(0,7 угл. мин)это приблизительно 1-2штуки(остальные 900 в переплавку но 99 оставляем ну там для контры всякой туда сюда;-))дальше эти 1-2штуки попадают в бюро по тюнингу а теперь вопрос может дешевле и проще сразу делать хороший современный ствол?
quote:Очнитесь, бронебойные ружья умерли еще во время 2-й мировой
поражение легко бронированных транспортных средств это что вам говорит?
quote:А смысл в этом для крупнокалиберной винтовки? И какие стволы вы предлагаете?
ответ прост вы получаете большой выбор боеприпасов, стволы разной длинны и сами можете эксперементировать с пороховыми нагрузками и весом пуль.
это конечно для профи или для спортсменов:-)(потенциальные кадры)
quote:Хватит и нынешних патронов, только изготавливаемых не как валовые пулеметные, а как высокоточные
вы уверены? насколько при этом возрастет эфективность а цена?
quote:Возможно, вы пишете слишком много вещей, которые и так очевидны
очевидное для одного не очевидно для другого.
quote:что вы подразумеваете под "зарубежными самозарядными снайперками" L96(338Lapua)? SAKO TRG? M40A3?
не в обиду уважаемый, но Вам хотя бы сначала к Попенкеру на сайт надобно, а потом сюда...
quote:это как? штампуем тысячу, отбираем c кучностью не хуже(0,7 угл. мин)это приблизительно 1-2штуки
в Легионе и из валовых Тигров выбирают, в чем сложность для хороших людей отобрать среди валовых СВД??
Да и не нужна куча в .5-1МОА шарпшутеру.
quote:поражение легко бронированных транспортных средств это что вам говорит?
а Вам буквосочетание РПГ?
Господа,
А можно про второй вариант крупнокалиберной винтовки, где магазин вставляетса взади данного оружия..
Originally posted by Mephistofel
quote:не в обиду уважаемый, но Вам хотя бы сначала к Попенкеру на сайт надобно, а потом сюда...
самозарядные винтовки за рубежом по определению не снайперки а "винтовки стрелка" снайперками на западе считаются "болтовые" винтовки с продольно-скользящим затвором.
это только мы называем свд снайперкой.
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
что вы подразумеваете под "зарубежными самозарядными снайперками" L96(338Lapua)? SAKO TRG? M40A3? пример пожалуйста
Да, в самом деле, сходите сначала к Максу на сайт
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
это как? штампуем тысячу, отбираем c кучностью не хуже(0,7 угл. мин)это приблизительно 1-2штуки(остальные 900 в переплавку но 99 оставляем ну там для контры всякой туда сюда;-))дальше эти 1-2штуки попадают в бюро по тюнингу а теперь вопрос может дешевле и проще сразу делать хороший современный ствол?
Проще. Но в реале имеем именно то, что вы описали - только 900 идут не в переплавку, а в войска.
Я писал, имея в виду, что у СВД не "просто длинный ствол"
Напоминаю, вопрос был о стволе ОСВ. Что вы можете сказать о качестве его обработки и технологии изготовления?
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
поражение легко бронированных транспортных средств это что вам говорит?
Это мне говорит о легких РПГ типа "Мухи" и о кумулятивных винтовочных/к подствольникам гранатах в первую очередь. ОСВ - это не противотанковое ружье для линейной пехоты, это скорее "анти-материальная винтовка" для СпН. Будет при этом цель нести броню или это просто бак с горючим -дело второе
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
ответ прост вы получаете большой выбор боеприпасов, стволы разной длинны и сами можете эксперементировать с пороховыми нагрузками и весом пуль.
это конечно для профи или для спортсменов:-)(потенциальные кадры)
А вы не обращали внимания, что даже за рубежом, при всем их серьезном подходе к снайпингу, такого не делают? Причины, на мой взгляд:
1. Съемный ствол - это усложнение контрукции, ведущее в т.ч. к снижению точности самого ствола. В обычных винтовках его установили - и все, следующие несколько тысяч выстрелов его не трогают. Узел, обеспечивающий быструю смену - это повышение возможности стволу разболтаться (ствол консольный, и крепиться будет именно за этот узел)
2. Вот-вот. Профи и спортсменам. Причем и не всем даже - учитывая, сколько стоит одна такая винтовка с одним стволом. А экспериментировать с релоадом можно и при постоянном стволе - главное, чтобы затвор в лоб не прилетел
Кстати, вы в начале писали про "разные калибры". Так это еще и ресивер менять. Что от винтовки останется? Ложе?
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
вы уверены? насколько при этом возрастет эфективность а цена?
Какбэ весь остальной мир стреляет именно снайперскими высокоточными патронами из 12,7
Ваши новые с легкой пулей и высокой скоростью (кстати, а почему не упомянута точночть? не нужна?) не думаю, что будут стоить сильно меньше
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
Originally posted by North Wind
очевидное для одного не очевидно для другого.
Неочевидно, что АН-94 имеет режм ведения огня очередью в 2 выстрела? Да ладно...
quote:"винтовки стрелка"
если вы подразумеваете разного рода марксманов и шарпшутеров то таковых с М82 и иже с ними, как то не наблюдал...
quote:А вы не обращали внимания, что даже за рубежом, при всем их серьезном подходе к снайпингу, такого не делают?
Всеже делают, хотя быстросьемность все равно тут подразумевает как минимум шестиграник. Аднако таскать с собой разные стволы и БК к ним - бредова как то...
Originally posted by North Wind
quote:А вы не обращали внимания, что даже за рубежом, при всем их серьезном подходе к снайпингу, такого не делают? Причины, на мой взгляд:
1. Съемный ствол - это усложнение контрукции, ведущее в т.ч. к снижению точности самого ствола. В обычных винтовках его установили - и все, следующие несколько тысяч выстрелов его не трогают. Узел, обеспечивающий быструю смену - это повышение возможности стволу разболтаться (ствол консольный, и крепиться будет именно за этот узел)
вот нашел наглядный пример!видимо снижение точности самого ствола заключается только в кривых руках и застойным процессам в головах:-)
http://world.guns.ru/sniper/sn76-r.htm
quote:Кстати, вы в начале писали про "разные калибры". Так это еще и ресивер менять. Что от винтовки останется? Ложе?
привычная эргономика не маловажный аспект для снайпера, темболее если снайпер подгонял ее под себя. Спортсмены не исключение, хорошее ложе может стоить больше ствола!
Originally posted by Mephistofel
quote:Аднако таскать с собой разные стволы и БК к ним - бредова как то...
а кто вас заставляет таскать все? парочки вполне хватит;-)
я например на марше 10км бегал и ползал в противогазе с пкмс+ствол+250бк+сфера+жилетка и нечо терпимо!правда некоторых без сознания подбирала машина ехавшая сзади(между прочим люди носят тело агс17+бк)
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
вот нашел наглядный пример!видимо снижение точности самого ствола заключается только в кривых руках и застойным процессам в головах:-)
Ладно, хорошо, согласен, есть. Но по-моему, все равно никто не подразумевает БЫСТРОсъемности этих стволов. Скорее как конструктор для заказчика: "Можете купить с таким стволом. А можете точно такую же, но с таким. А можете второй ствол взять отдельно" И ствол будет установлен, пристрелян - и никто его дальше не будет трогать.
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
привычная эргономика не маловажный аспект для снайпера, темболее если снайпер подгонял ее под себя. Спортсмены не исключение, хорошее ложе может стоить больше ствола!
Знаю. Но потенциальная головная боль от смены стволов и их пристрелки, по-моему, перевешивает необходимость покупки ложа - можно же купить винтовку с точно таким же ложем и так же отстроить ее под себя
quote:Originally posted by NEZNAIKO:
а кто вас заставляет таскать все? парочки вполне хватит;-)
А тактическую необходимость в этом объясните, пожалуйста?
И вообще, Незнайка, я бы советовал вам сходить в раздел "Нарезное". Там сидят люди, намного более компетентные в вопросах снайперских винтовок. С ними и обсудите
quote:Originally posted by North Wind:
Хватит и нынешних патронов, только изготавливаемых не как валовые пулеметные, а как высокоточные
Вот в этом и суть. Без этого все эти винтовки чистое баловство и без толкового патрона(чем российская промышленность традиционно похвастать не может)заявленные для этого вида вооружений задачи невыполнимы.
Плакат по ОСВ-96:
Фото ВМ-2000:
Фото ОСВ-96:
Фото отсюда:
www.rusarmy.com
Автор альбома отвечает на вопросы по ОСВ-96 и патронам к ней:
http://www.rusarmy.com/forum/topic524-20.html
Чтож, снова попробую оживить тему - КСВК с ночником 1ПН111, не знаю как у остальных, а у меня это первое фото нашей крупнокалиберной винтовки с ПНВ.
Шикарное фото, спасибо!
А про точность есть какие нибудь данные?
Часто упоминается 50мм на дистанции 100 метров т.е. немногим чуть менее 2МОА. Это конечно если под словом "точность" подразумевалась кучность.
Да уж - кучносьб на уровне противотанкового ружя... епойму тока при чем тут слово "снайперские"....
quote:Originally posted by Капрал Хикс:
Шикарное фото, спасибо!
Согласен! Жаль, нет других фото КСВК и других винтовок с ночной оптикой! ТТХ на прицел можно найти на сайте НПЗ, а вот по сетке ничего не знаю...
Кто нибудь в курсе как работает\устроен затвор у "Выхлопа"?
Попытаюсь реанимировать тему снова. Фото с сайта www.lemt.by . Прицел ПОСП 12х50 на винтовке ОСВ-96.
Вот ещё фото (rusarmy.com, f-gen'а):
И вот:
http://vitalykuzmin.net/?q=node/330#comments
А кого есть мануал на ПОС 12х50?
И отзывы тех, кто пользовал.
Недавно услышал устное описалово Ковровской винтовки... ну эта, далеко незаурядный болтовичёк я вам доложу, весьма не простой.
Здесь: http://rusarmy.com/forum/topic524-540.html
дают этот самый мануал.
Ап темы.
Вот еще фотографии АСВ "КОРД" (КСВК и т.п.)
Ого... Спасибо! А что за девайс на стволе на второй фотографии?
Дополнительный груз всего лишь. Так у нее баланс лучше, ЦТ смещается ближе к сошке и проще управляться с винтовкой при наведении на цель.
Интересно, вот оно как, значит
И вот:
Тогда вот ещё фото, вроде та же, с доп. грузом:
quote:вроде та же, с доп. грузом
Мир теснее, чем кажется поначалу.
Еще одно фото, тут сразу два образца - ОСВ-96 с ПОС 13х60 и АСВК с 1ПН111. Люди, у кого есть инфа по ПОС 13х60, откликнитесь!!!
quote:Originally posted by Капрал Хикс:
Тогда вот ещё фото, вроде та же, с доп. грузом:
эта фотка с Сн. Соревнований памяти кап. Берлина. Я там судьей был
А предыдущие? Там же?
Поаккуратней с фото-то. Синие чемоданы секретного назначения!
(На правах ТС)
А там в них что? Неужели?
Версия интересная
, разведка? Не угадал. Там в них то что ДО а не ПОСЛЕ Если серьёзно, термоса защищали от выхлопа АСВК, хватало на один выстрел, после чего они разъезжались но всё равно лучше чем ничего.
Понятно
спасибо за информацию.Сегодня отстреливал ОСВ-96, согласно нашим замечаниям её доработали. И это помогло. Сегодня легко попал меньше минуты, подача из магазина, дистанция 100 метров, патрон тот же старый точеные стальные пули. Че ещё надо?? от такой бахалки. покажите чтоль кто нибудь как как стреляют другие полуавтоматы в 50калибре.
не всякая свд так стреляет.
quote:Originally posted by DBoronin:
Сегодня легко попал меньше минуты,.
Производитель патрона заявляет кучность с бал ствола существенно меньше, так что есть к чему стремиться
Сколько групп в моа от всех что стрелял?Нашел фото в своем архиве. Кто сможет опознать прицел на АСВК?
quote:Originally posted by АКС-74:
Нашел фото в своем архиве. Кто сможет опознать прицел на АСВК?
По-моему это СПП-М.
Тоже была такая мысль, но у СПП-М вроде другой узел крепления.
quote:Originally posted by ПВС:
Производитель патрона заявляет кучность с бал ствола существенно меньше, так что есть к чему стремиться Сколько групп в моа от всех что стрелял?
цели стрелять группы небыло, мы пристреливались и определялись с патронами. певая группа была больше только из за первого выстрела..остальные четрые также где то в минуту. потом стрелял местный стрелок у него получилось чуток больше минуты..наверн милиетра 32. после чего мне тоже стало интерно и я нарисовал группу где то 28мм и это тоже с одним отрывом.
балствол действительно показывает, то что есть куда стремится. вот только покаите мне полуавтомат в 12.7 стреляющий полминуту? А ещё стрелка такого..чтобы просто по хозяйски зарядил магазин, поставил винт на штатные сошки, зажал руками без всяких там лоховских задних мешков..и попал полминуты на 100метров из пяти. я не што не видел я и не слышал чтоб так было. но очень хочу увидить.
quote:Originally posted by DBoronin:
...согласно нашим замечаниям её доработали.
А можно поподробнее про изменения ?
quote:Originally posted by Bigshow:
А можно поподробнее про изменения ?
пока незя.
Тогда можно просветить по массе пустых магазинов к ОСВ-96, АСВК?
не мерял, но на осв-96 на ощупь где то полкило. Давольно хитрая конструкция. но работает без затыков. у меня ниразу никаких затыков с ОСВ-96 не было.
Меня как то "угостили" серией с АСВК на 300 метров, рассказав о возможности повреждения головы прицелом. Вобщем П=11 см получился, но больше желания почему то не возникает, повторить опыт. В итоге я уважаю людей которые работают с этим калибром.
Фото неопознанной винтовки.То ли ВС-8 то ли оц-95.Спасибо товарищу Hooke
Думается, эти винтовки данную тему не повредят
http://www.rusarmy.com/forum/topic1737-20.html
military.ya1.ru
quote:Originally posted by sem_fx3:
Фото неопознанной винтовки.То ли ВС-8 то ли оц-95.Спасибо товарищу Hooke
есть такое чудо, мне жудко не понравилась. но конструктор уверен что это то что надо всем. я эту винтовку не понял.
А что с ней не так?Читал,что она под патрон 9мм, похожий(или сделанный на базе) .338ЛМ.
Кто бы опознал патрончик, точное наименование ? На "малоизвестном сайте" он обозначен как сц-130ПТ2, но на фото с наклейками его пуля значительно отличается.
quote:Originally posted by sem_fx3:
А что с ней не так?
не так у неё с эргономикой, удобством обслуживания, качеством изготовления, кучностью...короче то что я видел и стрелял,правда это были опытные винтовки, были очень сырыми.
по мне так это вообще тупиковая ветвь развития и её надо было сворачивать. но конструктор человек упрямый. сказал сделает из неё вещ. так что ждем.
вообще на мой взгляд конструкторы на цкибе такое впечатление делают для себя винтовки...как они думаю надо. а на замечания стрелков им как то всеравно. грусно все это.
Припас от с.в. Выхлоп дозвуковой кал 12.7мм
У кого есть подробная информация о данном агрегате,желательно кто пользовал.
world.guns.ru
То что я видел, а именно ПТ и ПТ2 практически не отличались по внешнему виду, у одного только кажись болванка то ли бронзовая, толи из сплава какого то. (Сам не стрелял и не видел, но из первых уст) Аппарат хороший, удобный, малошумный, пробивное отличное и кучу хорошую дает.
quote:Originally posted by domomychitel:
Аппарат хороший, удобный,
это первый мной услышаный такой отзыв. я даже стесняюсь спросить на фоне какого изделия он комуто показался удобным и качественно сделаным?
Не знаю, врать не буду, сам его только в руках держал (не разбирал), показался удобным. Сказал пользователь, может в кураже от первого использования, а потом разонравится.
Вот интересно, тот пользователь молоток с собой для этого агрегата таскает?
Я же говорю, мож в запале после первого знакомства, а потом разочаровался. Незнаю. А какие у нее проблемы?
Магазин в окно забивается молотком, а извлекается только клещами и гвоздодером. А так, конечно, ничего.
Незнаю не заметил, прекрасно вставляется и извлекается. Это сам пробовал.
Хотелось бы узнать где конкретно можно опробовать сию машинку,явки,пароли.Какие подразделения ими располагают,в каком колличестве выпущена,где применялась в реальных условиях.
А карты Генштаба не дать? А то ведь так хочется..
quote:Originally posted by flo-master 1:
Хотелось бы узнать где конкретно можно опробовать сию машинку,явки,пароли.Какие подразделения ими располагают,в каком колличестве выпущена,где применялась в реальных условиях.
А зачем Вам оно???
Уважаемые, кто-нибудь в курсе о отечественной снайперской винтовке калибра 14.5 мм? Применялась спецназом ФСБ во вторую РЧВ при решении антиснайперских задач.
Наличие винтовки при отсутствии спец патрона , который мог бы использоваться как антиснайперский - как то сомнительно... хотя пути Конторы неисповедимы..
Чтото както сомнительно наличие винтовки при отсутствии спец антиснайперского патрона...
Наверное marafonec слышал о опытном варианте ОЦ44 под этот патрон(не факт что была в "железе") вот и спрашивает.
quote:Originally posted by Bigshow:
Кто бы опознал патрончик, точное наименование ? На "малоизвестном сайте" он обозначен как сц-130ПТ2, но на фото с наклейками его пуля значительно отличается.
Клейма бы увидеть для полного счастья!!
Насколько я понимаю, то это ранний вариант патрона СЦ-130ПТ2 (причем судя по виду макет либо выставочный образец). Фото у Попенкера взята из моего поста, а мною из экспортного каталога ФСБ:
Подписи к фото:
СВ-1367/1 - Снайперский патрон повышенной точности.
СВ-1367/2 - Снайперский патрон повышенной точности с одноэлементной бронзовой пулей.
СВ-1367/3 - Снайперский патрон с высокой пробивной способностью.
Однако современный вариант патрона ПТ2 выглядит иначе и представляет собой точеную цельно латунную пулю.
Масса пули раннего варианта - 56 г, позднего - 48 г.
А вот ПТ2 2008 г.в.:
Ну да, они самые.
quote:Чтото както сомнительно наличие винтовки при отсутствии спец антиснайперского патрона...
+1 ;-). под 14.5 же пулеметные на складах лежат не то что снайперские.
quote:Originally posted by Bigshow:
Кто бы опознал патрончик, точное наименование ? На "малоизвестном сайте" он обозначен как сц-130ПТ2, но на фото с наклейками его пуля значительно отличается.
В связи с новыми данными возникла версия, что это не ранний ПТ2, а СЦ-130ПТ1
quote:Originally posted by Bigshow:
Кто бы опознал патрончик, точное наименование? На "малоизвестном сайте" он обозначен как сц-130ПТ2, но на фото с наклейками его пуля значительно отличается.
В связи с новыми данными возникла версия, что это не ранний ПТ2, а СЦ-130ПТ1
А вот и ВС-8 засветилась
Супер! с Вашего разрешения утащу к себе