перегрев ПКМ и второй ствол

к пулемету ПКМ прилагается второй ствол, когда его положено менять ? после какого кол-ва выстрелов или лент ? когда пар от ствола мешает целиться ?

Если речь о ведении непрерывного огня (напряженной стрельбе), тогда это 400 выстрелов для ПКМ. ПК и ПКТ - 500.
Запасной ствол к ним прилагается отнюдь не всегда, при неимении производится охлаждение водой или снегом.

Как блевать свинцом начнёт - так и меняй.
Меня так учили.

Originally posted by Karden:
(дульная часть может провиснуть под своим весом)

Именно. По этому и говорили про "блевание".

Originally posted by Karden:
В комплекте каждого пулемета есть запасной ствол, если пулемет получен со склада...

Теоретически оно конечно так говоря о комплекте, но увы даже у доставшихся якобы со складов, бывают и раздутия ствола, и сколы хрома, и даже ржавчина, без чехлов это тоже не редкость, к сожалению не всем достаются действительно новые экземпляры. Кроме того как вы и упомянули, не всегда есть желание/возможность таскать второй ствол.
Кстати, у вас наверное ПКП на вооружении имеются, если да то что можете о нем сказать хорошего и не очень в сравнении с ПК.

Originally posted by Karden:
Марево от горячего ствола особо не мешает при прицеливании.. .

Ну не скажите, случается что мешает вполне серьёзно, от температуры окружаещей среды зависит.

Ну да Пулемет Крупнокалиберный Пехотный, но я о "Печенеге" 6П41, тоже смущает что ПКП называют, но очень часто встречается подобное обозначение.

. Ствол или проебан или списан для личного пользования( видел несколько трехлинеек с обточенными пулеметными стволами, штучными ореховыми ложами, кучность- на уровне или лучше СВД).

Но тогда надо дырку штифтовать. И все равно там нагар будет скапливатса - очаг корозии.

Originally posted by Karden:
Печенег мне не нравится из-за ибанутого расположения сошки

В смысле - крутить пулемёт неудобно?

видел несколько трехлинеек с обточенными пулеметными стволами

Так там и казённик надо с умом попилить, геометрия затворов у трёшки и ПК раздная.

кучность- на уровне или лучше СВД

Не "убитая" трёшка и так не уступает сэвэдэ.

такой был. и ни какой коррозии

Будет. Обязательно.Выявится только наверное если распилить.
Самый теплостойкий ствол конечно же у ПКТ.

Originally posted by Karden:

На 100м с упора 10 ЛПС в круг 2м помещаются

По всей видимости это "очепятка" и предполагалось написание 20мм,.. но даже и в этом случае, это обыкновенная фантастика, т.к. для самого патрона с пулей ЛПС, это недостижимый результат даже теоретически и даже из баллистического ствола..

СВУАС субмоа .. . про паспорт верю, но сами вы ее отстреливали на кучность, если да то каков был результат ?

Originally posted by Karden:
Печенег мне не нравится из-за ибанутого расположения сошки и из-за сильного пламени ночью

По переносу сошки на ствольную коробку и по рукоятке переноски ведутся опытно-конструкторские работы. А, например, образец со складным прикладом проходит испытания.

А у меня вопрос и по пулеметам и по пулеметным стволам. Правда ли что на "Печенеге" можно легко заменить ствол, просто предварительно нужно снимать кожух, или же ствол там несьемный на штифте, и соответственно заменяется вместе с самим пулеметом? И почему на наших пулеметах не ставят цевье (кроме "Барсука" конечно)?

И про стволы - слышал что лучший ствол от ШКАСа, винтовки с такими стволами просто "козырные".

Originally posted by Karden:
Хорошая оптика.. . Оптика- импортная.

Что-то эта импортная, хорошая оптика смахивает на Тоску 4Х32, китайскую (ну да, импорт естественно), по 1000 р за кг, на рынке.

Originally posted by cromeshnic:
...

И про стволы - слышал что лучший ствол от ШКАСа, винтовки с такими стволами просто "козырные".

Комбинашка со стволом от ШКАС показывала ну очень впечатляющие результаты, так-что вполне возможно.

Originally posted by Strelok-mod79:

Что-то эта импортная, хорошая оптика смахивает на Тоску 4Х32, китайскую (ну да, импорт естественно), по 1000 р за кг, на рынке.

Таско там и правда не гармонирует с таким стволом, но может временно, а может хватает и такого.

...
Пока писал, Карден опередил и развеял сомнения.

Пилад Р8х56 Lf от ВОМЗа выглядел бы внушительней и естественней чем даже оригинальная тоска.. .

Ну если только для вида и то на любителя, а вот по качеству не скажу что пилад многим лучше, да и клики там глупо устроены, мало их.

Originally posted by Karden:

сошки ПК,ПКМ в сложенном виде образуют подобие цевья

И ручка для переноски - если от пуза.

Originally posted by металлург:

По переносу сошки на ствольную коробку и по рукоятке переноски ведутся опытно-конструкторские работы. А, например, образец со складным прикладом проходит испытания.

а можно если не трудно еще фото данного образца?
Испытания где? На Ржевке?

Фотки фотками, а вот в войсках это чудо увидят когда-нибудь ? Там ведь столько работ в столь основательных модификациях плюс испытания приклада это наверное несколько лет.
Вобще послушав заявления о разработках в РФ можно преставить работу конструкторов: вот есть рукоятка, а нука я ее вот сюда приклею, нет не дело - отваливается, пойду подумаю месяц-другой что с ней делать, затем за сошки берется тыкает ими в ствол, а оказывается он их вверх ногами держал.
Не нужно оно основному заказчику, а у производителей нет интереса заниматься подобным на собственные средства, вот и имеем результат что реально качественного современного оружия в войска поставляется крайне мало и потому вечно говорят о процессе модернизации и испытаниях, создавая таким образом вид некоторой деятельности.

Originally posted by IPSCShooter:

а можно если не трудно еще фото данного образца?
Испытания где? На Ржевке?

Можно:

А испытания в ЦНИИТОЧМАШ.

большое спасибо за фото
но при всем уважении - ЦНИИТОЧМАШ - это все-таки не совсем испытания, правда? =)
Пономареву планируется отправить?

Испытания в рамках ОКР, естественно, не более.
Насчёт дальнейшей судьбы пока не в курсе, дело это оооччень не быстрое.

кстати, раз мы говори о складном прикладе, то почему дерево?
Почему не полиамид?

Образец-то опытный, как только отработается узел - всякие условности вроде дерева будут устранены.

Опять на левую сторону-у-у-у!Опять как с АКС74,в сложённом виде приклад спину давить будет.. . хотя всё равно там окно для выброса.. .

Originally posted by crank:

Опять как с АКС74,в сложённом виде приклад спину давить будет

Разве это проблема? О_о
Никогда не замечал.. .

Originally posted by crank:
Опять на левую сторону-у-у-у!Опять как с АКС74,в сложённом виде приклад спину давить будет.. . хотя всё равно там окно для выброса...

Может удобнее будет выдвижной приклад по типу "Minimi Para"?

приклад должен быть максимально жестким
все-таки мы говорим о пулемете под патрон 7.62
сравнивать его с миними немного неправильно - отдача разная

Originally posted by IPSCShooter:
приклад должен быть максимально жестким
все-таки мы говорим о пулемете под патрон 7.62
сравнивать его с миними немного неправильно - отдача разная

Ну есть же FN Minimi 7,62 с таким же прикладом. Я конечно точно не знаю, может конечно не прямо с таким, а с усиленным там и т.п., но внешне такой же.

А кто вживую "держался" за такой приклад? По фото он должен быть здорово неудобен. ПК-шный как-то человечнее выглядит.

Originally posted by crank:
Опять на левую сторону-у-у-у!Опять как с АКС74,в сложённом виде приклад спину давить будет...

Ну это смотря как и где носить тот АКС, а в пулемете и короб мешает, да вобще штука неудобная и тяжелая, но вещь ! Сложенный приклад при десантировании и в транспорте (даже РПКС), в походном положении носить на себе не складывая, в любом случае это не автомат и при внезапном нападении противника ведение стрельбы без приклада совсем нежелательно - сколько заднюю часть ствольной коробки к себе не прижимай, все равно ничего путнего не выйдет от такой стрельбы.

Originally posted by Serega80:

Может удобнее будет выдвижной приклад по типу "Minimi Para"?

Ладно на РПК, но для печенега это будет хрень а не приклад, этот сделан именно для удобного ведения огня без приклада(на ФН МАГ бельгийцы не такое ставят), может еще к ПКМу цевье с рукояткой ?

Originally posted by NORDBADGER:

Ну есть же FN Minimi 7,62 с таким же прикладом. Я конечно точно не знаю, может конечно не прямо с таким, а с усиленным там и т.п., но внешне такой же.

Есть фотки ? Вообще на Миними 7,62 в принципе наверное можно, но не видел и очень сомневаюсь в практичности такого подхода.

Originally posted by NDI:
А кто вживую "держался" за такой приклад? По фото он должен быть здорово неудобен. ПК-шный как-то человечнее выглядит.

А за него держаться не надо, а за ПКшный да.

Originally posted by IPSCShooter:
приклад должен быть максимально жестким
все-таки мы говорим о пулемете под патрон 7.62
сравнивать его с миними немного неправильно - отдача разная

Эта конструкция и 12,7 выдержит, но я бы при первой возможности его на нормальный сменил.

Originally posted by Bigshow:
Есть фотки ? Вообще на Миними 7,62 в принципе наверное можно, но не видел и очень сомневаюсь в практичности такого подхода.

fnherstal.com

В сети фоток тоже хватает, он уже в войсках. Вообще-то это развитие концепции Mk 48.

Симпотичная штука. То что Миними 7,62 давно в войсках это понятно, но со стандартным прикладом, а с этим они конечно дали блин, но миними ни разу не ПК, там и рукоятка на цевье действительно не понты.

Когда-то видел немца с тяжеленным мг3, так он без приклада, с затыльником самодельным на коробке (она там далеко назад от рукоятки уходит) в бицепс уперев, с рук стрелял, видимо ему так удобно. Вот только ну его нах такие эксперименты.

Американцы кстати заменили таки на M249 FN-овский выдвижной приклад на а-ля M4.