|
sakstorp
P.M.
|
(конечно википедия могла соврать,
Конечно  В раза 2 .. .
|
|
|
sem_fx3
P.M.
|
если так, то рпг-29 в Ираке вобще не было.. . а вообще, никого из вас в Ираке тоже не было. чтобы это опровергнуть. а англичане были.. . хотя, наверняка friendly fire. что же ещё  Чтобы так. да пробить лобовую броню челленджера.. .
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Originally posted by sem_fx3: если так, то рпг-29 в Ираке вобще не было.. . а вообще, никого из вас в Ираке тоже не было. чтобы это опровергнуть. а англичане были.. . хотя, наверняка friendly fire. что же ещё Чтобы так. да пробить лобовую броню челленджера...
Я о странах-юзерах, если кто не понял...
|
|
|
пехотинец
P.M.
|
14-6-2009 03:25
пехотинец
по просьбе читателей - фото классика  1 Грузия 
2 
3 Афган 
4 Афган 
5 Афган 
6 Афган 
7 
8 
9 Афган 
10 Израиль 
11 Конго 
12 Конго 
13 Перу 
14 Перу 
15 Сев Корея 
16 Палестина 
17 Чад 
18 
19 Афган 
20 
21 Афган 
22 
23 Афган 
24 
25 Китай 
26 
27 
28 
29 
30 
31 
32 
33 
34
35
36
37 
38 
39 
40 
41 
42
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
В посте про тип-56 добавлена схема гранаты.
|
|
|
crank
P.M.
|
А на 41-м фото, кажысь вкладной стволик выглядает.
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
О пус-7 не слышали ?
|
|
|
crank
P.M.
|
По должности обязан был. Но их не было. Зато гранат с инертной БЧ-в избытке.
|
|
|
Mr.Woland
P.M.
|
Видео чешского тренажера-иммитатора стрельбы из РПГ-7. youtube.com
|
|
|
crank
P.M.
|
Замечательно. Вот работа НЕимитаторов. Там ещё был ИС3,тому вааще ствол по диогонали пробили.   
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
WASP - в 80-ые годы французам показалось что класс LAW пустует и сулит перспективы тем кто первый разработает "LAW будущего".Они сунулись в это дело и .. . жестоко обломались. Зато подарили Истории оружия интересный опытный рпг. WASP - одноразовый РПГ, построенный на принципе "пушки Дейвиса" Длина - 800мм Калибр - 58мм Вес -3кг Вес ганаты - 550гр. Дальность - 300м Бронепробиваемость - 400мм (практически, вероятно 250мм )   
|
|
|
Капрал Хикс
P.M.
|
4-7-2009 00:21
Капрал Хикс
WASP так WASP:    Название: WASP-58 Страна-производитель: Франция Калибр гранатомёта, мм: 58 Калибр гранаты, мм: 58 Длина в боевом положении, мм: 800 Длина в походном положении, мм: 800 Масса гранатомёта, кг: 3.0+ Масса гранаты, кг: 0.615 Начальная скорость гранаты, м/с:150 Прицельная дальность, м: 350 Бронепробиваемость, мм: 260 гомогенной стальной брони, 800 бетона
|
|
|
North Wind
P.M.
|
5-7-2009 22:04
North Wind
Originally posted by crank:
Замечательно.
Вот работа НЕимитаторов. Там ещё был ИС3,тому вааще ствол по диогонали пробили.
Это, как я понимаю, "Пантера"? Мне кажется, что большинство "оспин" на лобовом листе не сковзные.. .
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Это, как я понимаю, "Пантера"?
Неправильно вы понимаете, это Т-55 Мне кажется, что большинство "оспин" на лобовом листе не сковзные...
Есть такое дело, похоже больше на малокалиберную пушку.. .
|
|
|
crank
P.M.
|
Неправильно вы понимаете, это Т-55
Так точно. Есть такое дело, похоже больше на малокалиберную пушку.. .
Если п амять не именила, это БТР, вернее яго КПВТ.
|
|
|
North Wind
P.M.
|
7-7-2009 02:09
North Wind
Originally posted by sakstorp:
Неправильно вы понимаете, это Т-55
Вот блин! Ракурс такой.. корпус получается несимметричный и башня вытянутая.. . позор на мою седую голову!
|
|
|
crank
P.M.
|
Вообще РПГ7 для меня ассоциируется(еле написал) с практически законченой конструкцией, как например нож. И соотношение цена-эффективность-удобство наверное одно из самых-самых.
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Originally posted by crank:
Вообще РПГ7 для меня ассоциируется(еле написал) с практически законченой конструкцией, как например нож. И соотношение цена-эффективность-удобство наверное одно из самых-самых.
Не вы один так считаете.. . Этот РПГ как пусковая установка весьма прост и надёжен, в тоже время благодаря неплохой гранате имеющий хорошую эффективность. Хоть в ближайшее время он и исчезнет с вооружения многих стран, но во многих армиях будет ещё долго. Экспортный потенциал у него остаётся, в частности китайцы предлагают Модель 2004 - всё тот же РПГ-7Д на китайский лад -
P.S. А слова трудные надо учиться писать, что бы не опуститься до уровня некоторых, которые два слова связать не могут 
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Дела "Базальтовские" то есть в том числе и РПГшные - nvo.ng.ru - печально если российская школа рпг будет нагло загублена
|
|
|
Nikolaj T
P.M.
|
28-7-2009 00:48
Nikolaj T
приветствую всех на этом форуме.
я хотел бы спросить почему РПГ-16 был снят с вооружения? многое ли зависит от калибра самого гранатомета? можно ли при калибре 40мм РПГ-7 добиться тех дальности пуска и пробиваемости что и допустим у Панцерфауст 3?
заранее спасибо.
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
я хотел бы спросить почему РПГ-16 был снят с вооружения?
Курите Википедию хотя бы - http://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-16 многое ли зависит от калибра самого гранатомета?
Уточните вопрос. можно ли при калибре 40мм РПГ-7 добиться тех дальности пуска и пробиваемости что и допустим у Панцерфауст 3?
По отдельности - запросто
|
|
|
Nikolaj T
P.M.
|
28-7-2009 02:12
Nikolaj T
Originally posted by sakstorp:
Уточните вопрос.
в частности дальность стрельбы сильно зависит от калибра? чем больше калибр тем мощнее может быть двигатель у реактивной гранаты, правильно я понимаю? спасибо. А попытки разработать для него кумулятивные гранаты были, чтоб повысить эффективность против бронетехники? или РПГ-7 вполне хватало?
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
А попытки разработать для него кумулятивные гранаты были, чтоб повысить эффективность против бронетехники? или РПГ-7 вполне хватало?
В смысле новые кум. гранаты? А что можно схимичить в калибре 58мм ? правильно я понимаю?
В общем, да.
|
|
|
Nikolaj T
P.M.
|
28-7-2009 03:15
Nikolaj T
Originally posted by sakstorp:
В смысле новые кум. гранаты? А что можно схимичить в калибре 58мм ?
ну немцы же в 63 мм схимичили(Пзф 3) ну да в прямом смысле новые кум. выстрелы, калибр больше чем у "Семерки" следовательно можно было бы выстрелы делать помощнее для него, вот я к чему веду.
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
(Пзф 3)
У немцев как известно были надкалиберные гранаты, а у рпг-16 калиберные. По-видимому пытаться сделать надкалиберные гранаты к нему было невозможно или ,скорее всегo нецелесообразно
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Давненько я здесь ничего не выкладывал, нельзя же так Поэтому вот вам одна умная книжка(точнее её половина но тоже ценная )честно стянутая мной на другом форуме Из неё можно почерпнуть немало интересного, несмотря на то что книга с научно-теоретическим уклоном. http://www.rapidshare.ru/1119511
|
|
|
ciborg-911
P.M.
|
22-8-2009 23:29
ciborg-911
У немцев как известно были надкалиберные гранаты, а у рпг-16 калиберные.
Бронепробиваемость немцев не подскажете?
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Киборг, ёшкин кот, давненько тебя не было! Бронепробиваемость немцев не подскажете?
700мм для моно БЧ.А к чему вопрос то?
|
|
|
ciborg-911
P.M.
|
24-8-2009 10:44
ciborg-911
Киборг, ёшкин кот, давненько тебя не было!
Дык все дела, да и лето вроде-бы девки, водка, шашлык-машлык и прочее. к чему вопрос то?
А вопрос к тому, что PzF3 в базе при калибре БЧ в 110 мм дальности стрельбы в 400 имел бронепробиваемость в 400 мм, а калиберный ПГ-16В (причем по возрасту постарше) имел при в два раза меньшем калибре БЧ 300 мм под углом в 90 градусов при дальности 800 м. и н/с в 475 м/с. По поводу целесообразности надкалиберной БЧ для ПГ16 - комплекс (РПГ16/ПГ16В) создавался по заказу и для ВДВ и одним из основных требований был малый вес и объем при достаточно высоких ТТХ. ------
Оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
По поводу целесообразности надкалиберной БЧ для ПГ16 - комплекс (РПГ16/ПГ16В) создавался по заказу и для ВДВ и одним из основных требований был малый вес и объем при достаточно высоких ТТХ.
Это для Николая, как я понимаю.. . что PzF3 в базе при калибре БЧ в 110 мм дальности стрельбы в 400 имел бронепробиваемость в 400 мм
Откуда такие интересные данные? Вообще по всем источникам 700мм (привирают, но всё же). Так что, как говорится - Прув или не было!
|
|
|
ciborg-911
P.M.
|
24-8-2009 14:36
ciborg-911
Это для Николая, как я понимаю...
Абсолютно верно, Откуда такие интересные данные?
Дык от Макса Попенкера, вернее с его сайта, а вообще такие цифири встречались и в российской оружейной периодике. ------
Оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Ciborg-911, я был лучшего мнения о твоих интелектуальных способностях! У нашего многоуважаемого модератора замечательный сайт, но не все там верно! Надо ж и здравый смысл включать! Со своей стороны могу предоставить такой прув-линк - en.wikipedia.org или такой dfeeler.com или вот, из самой что ни на есть Германии - rk-limburg.de так что - Если на клетке с тигром написано верблюд, не верь глазам своим
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
И неплохое видео - myvideo.de ------
"It is criminal to teach a man not to defend himself, when he is the constant victim of brutal attacks. It is legal and lawful to own a shotgun or a rifle. We believe in obeying the law." -- Malcolm X
|
|
|
ciborg-911
P.M.
|
24-8-2009 23:40
ciborg-911
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
(если мне не изменяет память) была в одном из номеров ЗВО начала 90-х.
В номере 12,1987 - 700мм Кстати о птичках - НСД по Мухе нет ни у кого ? (только на русском, на немецком у меня есть )
|
|
|
ciborg-911
P.M.
|
25-8-2009 00:29
ciborg-911
Кстати о птичках - НСД по Мухе нет ни у кого ? (только на русском, на немецком у меня есть )
Хде-то было, завтра поковыряюсь, кстати sakstorp тебе не кажеться странным что PZF3 принимается на вооружение в 1987г. и сразу в ЗВО появляется статья с ТТХ? ------
Оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Когда разведка хорошо работает, это не странно, Это хорошо! А вообще распостраннёное в те времена явление - образец ещё толком не принят на вооружение а его ТТХ уже у нас в справочниках. Более серьёзное обьяснение это то что на Западе многое весьма мало секретили, чем у нас и пользовались.
|
|
|
ciborg-911
P.M.
|
25-8-2009 01:37
ciborg-911
коды разведка хоршо работет подобная инфа попадает в справочники либо под двумя "слонами", либо в крайнем случае ДСП но ни как не в журнал. ------
Оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
коды разведка хоршо работет подобная инфа попадает в справочники либо под двумя "слонами", либо в крайнем случае ДСП но ни как не в журнал.
Более серьёзное обьяснение это то что на Западе многое весьма мало секретили, чем у нас и пользовались.
|
|
|
