Китайские буллпапы

Китайцы запали на буллапы? ШВ, легкий пулемет, снайперская винтовка и ПП
Фотографии взял отсюда militaryphotos.net

и ещё...

ПП...

СВ...

гм...
автомат: http://world.guns.ru/assault/as39-r.htm
снайперка: http://world.guns.ru/sniper/sn68-r.htm
ПП: http://world.guns.ru/smg/smg75-r.htm

Originally posted by mpopenker:
гм...
автомат: http://world.guns.ru/assault/as39-r.htm
снайперка: http://world.guns.ru/sniper/sn68-r.htm
ПП: http://world.guns.ru/smg/smg75-r.htm

Уважаемый модератор, Вы не могли-бы опознать второе сверху оружие на третьей фотке.

Originally posted by Serega80:
Уважаемый модератор, Вы не могли-бы опознать второе сверху оружие на третьей фотке.

Я за него. Пулемёт тип "88" (он же QJY88), патрон 5,8х42 мм, как и у винтовок. Если я правильно сосчитал.

Originally posted by NORDBADGER:

Я за него. Пулемёт тип "88" (он же QJY88), патрон 5,8х42 мм, как и у винтовок. Если я правильно сосчитал.

Спасибо. Ета он:

Меня ещё заинтересовала фотография бойца стреляющего из укрытия. У него на шлеме вроде экран закреплен а на ШВ телеприцел. Полезная вещь в уличных боях...

Оценка китайским дизайнерам - 5 с плюсом!
Просто молодцы.

Не знаю как оно стреляет, но выглядит не столь убого как Гроза или 91-й... , не имеющие аналогов.. .

Originally posted by map:
Не знаю как оно стреляет, но выглядит не столь убого как Гроза или 91-й... , не имеющие аналогов.. .

стреляет оно так себе - по отзывам державших это чудо в руках, "китайскость" происхождения сего чуда определяется просто на ощупь.

Может дизайн и интересный, но насколько точны эти машинки?

Не знаю как с китайскостью, но на вид очень красиво.

Да, симпатичненькие девайсы вполне. Я не спец, но мне кажется что многие из них не вполне удобно будет удерживать двумя руками. То есть для второй руки места предусмотрено мало и не везде.

Подствольник на M203 смахивает.. .

а чо у них за второй подствольник-на гп смахивает-какая у него дальность??

Второе сверху оружие на третьей фотке подозрительно похоже на РПД.

Китайцы молодцы

Масштаб маленький ничего не разглядишь.

Originally posted by Walenok:
Масштаб маленький ничего не разглядишь.

А ты в поиск, тема повторяется.

Originally posted by Walenok:
Масштаб маленький ничего не разглядишь.

Я так понимаю про корткий ход газового поршня. Если да, то в Китае это было давно и неправда.

Originally posted by Jeims:
а чо у них за второй подствольник-на гп смахивает-какая у него дальность??

У него даже выстрелы похоже весьма...
Я так думаю, ктайцы в своей всегдашней манере начали выпускать что-то типа ГП-25 и М-203 безо всяких копирайтов.. . но зачем два гранатомета на одну ШВ?

подозреваю что и калибры аналогичны с М203 и гп25
Экспортный потенциал, и в армий будут распространётся согласно территориальной принадлежнасти. Чтобы в случае чего можно было использовать трофейные боеприпасы, гранаты как вы понимаете это не патроны.

35х115 мм - граната к подствольнику. Дальность 300 м.

Полуавтоматическая версия тип 97:
canadaammo.com

Жаль для леворуких оно не очень.. .

нда теперь мы в полной Ж...... .

нда теперь мы в полной Ж...... .

Нет, пока нет, Вот когда их наделают несколько миллионов...

Китайцы, китайцы наделуют и больше...
И стрелять будет нормально
"у носорога очень плохое зрение, но, с учетом его габаритов и массы, это не его проблеммы" (с).. .

Похоже, уже наделали :

АА!Клоны наступают!

Ещё фото:

И ещё нашёл клёвый девайс по теме :

Originally posted by map:
Не знаю как оно стреляет, но выглядит не столь убого как Гроза или 91-й... , не имеющие аналогов.. .

нет-нет. Про грозу-соглашусь, хотя, эти буллпапы тоже не так уж далеко ушли.. . Многие наверно слышали, что из qbz95 плохо стрелять на дальние дистанции-мешает облако пороховых газов.. . создается сильное задымление, очевидно, мешающее прицельной стрельбе.
А вот про а-91-зря. В отличие от всех остальных буллпапов в мире, за исключением f2000 и kel-tec rfb, этот имеет преимущество- гильзы не летят в лицо левше. То есть имеет место и двустороннесть и то, что гильзы выбрасываются вперед. А что до дизайна- просто там нет применения полимеров. только и всего, а от грозы он выгодно отличается тем, что спуск автомата и пг у него раздельный.
а по сути, а-91 действительно не имеет аналогов.. . это Вы правильно заметили- где ещё автомат компоновки буллпап с нормальным выбросом гильз, двусторонностью, и ИНТЕГРИРОВАННЫМ ГП?(другое дело. всегда ли нужен гп стрелку.. . во всяком случае, у фени eglm-сменный модуль, хотя и на а-91 такая возможность присутствует)
Если где-то ошибся, поправьте

Originally posted by vano-sha:
нда теперь мы в полной Ж...... .

да, учитывая. что по некоторым данным, вместе с военной милицией и др подразделениями, армия Китая составит 20 миллионов. По некоторым "неутешительным прогнозам", Китай может довести число своих резервистов до 200 миллионов!!!
Конечно армия и ВВ у них вооружены по-разному. насколько мне известно, вв или вообще внутренние подразделения типа военной милиции, но не армии, приняли qbz-03.А ещё на китайском форуме где-то видел пост про qbz-06.Это случаем не буллпап?Видел фото-какие-то, говорят, что это что-то вроде копии g36(c).

Ещё о тип-97, гражданских

[... ]
The other new bullpup is the Chinese made Type 97A. While I knew in advance about the Tavor, the arrival of the type 97A really caught me by surprise. The first I learned of it was on a post on the mighty CanadianGunNutz.com forum. I was vaguely aware that the Chinese army had adopted a new service rifle, along with a new cartridge (5.8 x 42mm), this being known as the type 95. I had also seen on another website that there is a military export version of this rifle, known as the Type 97, which has been slightly changed to use the NATO 5.56 x 45mm round and standard NATO M16 / AR-15 magazines, but didn't expect to see any civilian models here anytime soon. So when I learned that several had been imported in Canada, I was quite amazed.
As noted, the type 97 is the military export version (Apparently, Cambodia now uses the 97, as I have seen a photo of it in use)
The type 97A is the civilian semi-auto only model. Naturally, it does not have full auto or 3 round burst capability.

Although the few samples arrived here prior to the Tavor, my chance to test fire one came a couple of months after the Tavor test. The first five samples were brought in by Lever Arms of Vancouver, BC. The gun I was able to see, photograph and fire was the personal property of Kin Chung, owner of Lever Arms.
I did not have the chance to use it in a Tactical Rifle match, as I had hoped to, but did test fire it briefly afterwards.

It strikes me as being well made, although not as nicely finished as it could be. The magazine release, for example, seemed to be an afterthought, rather than an important part of the operating system.

It has more exposed metal parts than the Tavor does, the guts of the Tavor being housed in a plastic or polymer outer shell.
The 97A disassembles into more pieces than the Tavor, but as I like to study the technology of firearms, that's OK with me! In any event, a captive pin is pulled out to the right at the rear of the gun, thus allowing the buttplate and upper part of the outer shell to be removed entirely. Once the buttplate is removed, the bolt carrier and bolt is withdrawn to the rear, along with the return spring and guide.
The bolt uses three large locking lugs, rather than numerous small ones like the AR-15 family. Not to imply that either is better than the other, just something that I noticed as I was studying it.
The gas system is of the short stroke type, rather than the direct impingement method found on the AR-15 series. Many people are of the opinion that direct impingement tends to foul the gun by piping exhaust gasses into the inner workings.

The cocking handle is on top of the receiver, under the carry handle. As such, it gives the appearance of being ambidextrous, but as it only ejects from the right side, it is most certainly not ambidextrous.

The trigger on the 97A is also quite acceptable. While it is a long trigger pull, it is not overly heavy, nor does it drag or squeak. I fired five slow fire shots, concentrating on the feel, and felt it was fine.

I tried firing from the prone position, to see if it could be done. I used a short 10 round magazine, and all was good. The mag did not catch on the ground at all. I had forgotten to do this on the Tavor earlier, and someone on CGN asked about it, so this time I made sure to include that as part of the test.

I tried double-tapping off quick shots, and it doesn't jump around any more than any other 5.56mm gun.

When doing mag changes, it is possible to do so without removing the gun from your shoulder, but it will take some training to do so smoothly. The mags drop free upon pressing the mag release button, as anyone familiar with an AR-15 can relate to. However, inserting a new mag into the mag well is a bit awkward as the mag well is so far back on a bullpup design. It can be done, and I did so, but to get proficient at it will take some practice.

The rear aperture is built into the carry handle, and is very close to your eye. I suppose with a short overall length, the sight span radius is going to be reduced naturally, so putting the rear sight as far back as possible makes sense. The rear sight consists of a movable rotating wheel, sort of like a paddle wheel, that has three apertures and a post. It seems odd to have a post at the rear, and one also at the front sight. I would have expected a U-groove, or similar.
The three apertures are set at 100M, 300M, and 500M.
There is a rail built into the carry handle. However, it is not a NATO standard rail, but presumably a Chinese standard one. No word on whether future models will have a Picatinny rail built into it.

The first group of five guns are all restricted class, based on the barrel length. Kin tells me that he is trying to convince the Chinese factory to build guns for the Canadian market with slightly longer barrels (over 18.5") to allow them to be in the non restricted class. There is also a "sniper" model with a 20" barrel, but as this is so new, the factory is concentrating on re-equipping the Chinese Army first. Kin is well aware that a non restricted model is far more preferable to most shooters.
[... ]

CSSA magazine.

google.ca

О китайских ВС: nvo.ng.ru

спасибо. Думаю, с таким количествои резервистов. будь у противника даже М-ки,г-36, масады. аеки, ак107 и прочие детища, китайцы победят... . Но ведь дело не только в автоматах!

Интересное видео youtube.com