Последнее время все чаще и чаще мелькают новости про отечественные разработки в деле боевых роботов, а точнее наземных телеупровляемых боевых комплексов. Платформа-М засветилась в Сирии, Уран-9 тоже там мелькал (правда в саперном варианте), какой-то мелкий робот использовался на Кавказе, при выкуривании очередных недобитых вахабитов.
Предлагаю обсуждать тут. Лично я для себя так и не понял, какова их тактическая роль в бою. Были ли какие-то статьи по этому поводу?
Так недавно в Сирии сделали образцово- показательную атаку роботов на занятую зелеными высоту.
"В атаке на высоту участвовали шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали , недавно переброшенные в Сирию самоходные артиллерийские установки (САУ) "Акация", которые могут уничтожать позиции противника навесным огнем. С воздуха, за полем боя вели разведку беспилотники, передавая информацию в развернутый полевой центр «Андромеда-Д», а также в Москву в Национальный центр управления обороной командного пункта Генерального штаба России Боевые роботы, САУ, беспилотники были завязаны на автоматизированную систему управления «Андромеда-Д». Командующий атакой на высоту, в режиме реального времени, руководил боем, операторы боевых роботов, находясь в Москве, вели атаку, каждый видел как свой участок боя, так и всю картину в целом. Первыми пошли в атаку роботы, приблизившись на 100-120 метров к укреплениям боевиков, они вызвали огонь на себя, а по обнаруженным огневым точкам тут же наносили удары САУ. За роботами, на расстоянии 150-200 метром наступала сирийская пехота, зачищая высоту."
Получилось эффективно, противник потерял высоту и чего то типа 70 убитых, у наступающих 4 раненых, о потерях среди роботов не сообщалось)
Так что новое слово - несомненно Но внедрение идет очень низкими темпами и экономят использовать. Вон второй раз Пальмиру берут опять по-старинке, с серьезными потерями опять среди наших (ну не то чтобы прям серьезные численно, но в мирное время и их не хочется) Из всего робототизированного воинства чаще всего используют только беспилотники Очевидно имеется проблема взаимодействия оператора и машины - каналы связи узкое место
а невозможна такая проблема, как я понимаю чужие беспилотники сажать уже получается, а тут вдруг рота своих роботов в обратку на хозяев попрет так что шарашка 25 лет без права переписки создать испытать применить разок два и в утиль как то так
Слухи о дегкости перехвата контроля сильно-сильно преувеличены На миллион дроно-вылетов один-два случая успешного "перехвата" На самом деле воздушные роботы-беспилотники ныне воюют очень интенсивно. Наземная часть явно отстает в развитии
Что бы перехватить управление, нужно расшифровать канал управления беспилотником и симмитировать его. Что не просто, особенно с современными методами шифрования. Намного проще забить канал связи помехами и тогда БПЛА будет делать то, что заложено в него алгоритмом на такой случай. Тут надо понимать, что все современные БПЛА - не роботы, а дистанционно управляемые оператором аппараты и с потерей сигнала они смогут делать только ограниченый набор функций и ведение БД в них явно не входит.
Например, любительский квадракоптер тип DJI Phantom при потере сигнала будет возвращаться на точку взлета по GPS, что будет если забьют и канал GPS - хз (скорее всего попробует вернуться проложив маршрут на точку взлета с последней запомненой процом точки позиционирования). Имхо все истории о посадках БПЛА объясняются либо ошибками в алгоритме возврата домой, когда он вместо возврата садился на территории "противника", либо техническими неисправностями.
Слухи о дегкости перехвата контроля сильно-сильно преувеличены
все истории о посадках БПЛА объясняются либо ошибками в алгоритме возврата домой, когда он вместо возврата садился на территории "противника", либо техническими неисправностями.
про это я в курсе, мне было интересно, может "Швалов" знает чего такого, о чем мне не известно?
Прототип полноразмерного экзоскелета "Method-2" разрабатываемый компанией Hankook Mirae Technology. Рост машины около 4 метров, вес порядка 1,5 тонн.
К концу 2017 года производитель намерен довести продукт до серийного качества и продавать их по цене 8 млн. долларов за штуку. До полноценного боевого меха этому прототипу конечно еще далеко (руками у него получается явно лучше управлять, чем ногами), но как представляется, лишь вопрос времени, когда такие машины будут доведены до ума и они получат ограниченное гражданское и военное использование.
Originally posted by Frayman: разве что бомбы к самолетам подвешивать
Ну если только сверху ложить . Очередное отмывание бабла . 1.Против беспорядков - бесполезен , трос наше всё . Банка пирогеля с 3го этажа за 300 рублей против 8 млн. баксов . 2.Военное применение - очень классная мишень для тренировки снайпера с 338 . Ну и в 4-метровую хрень только слепой гранатомётчик не попадёт . 3.Для складов есть более удобные машины . Если только при каких то ЧС ?
тренер покемонов: Кто то может пояснить мне, что за отечественная разработка на этих пикчах?
Почему православный робот оседлал транспортное средство вероятного противника и держит в руках пистолет вероятного противника? Сдается мне, в этой разработке из отечественного только одежка робота. Или это сделанно намеренно и робот запрограммирован сначала зайти на территорию супостата налегке, отобрать у вражеских роботов (естественно, геев) оружие и квадрик, а потом использовать это в бою.
ИМХО если в это украинское уежище набить взрывчатки и использовать как радиуправляемый шахид-мобиль, то толку от него будет больше, чем от залпа нурсами.
Угу, по размеру и концепции - советские телетанкетки с огнеметом и парой пулеметов, в безпроводной версии. Сколько-то даже в Зимнюю войну использовали (без особого успеха)
Originally posted by тренер покемонов: Шасси от канадского болотохода
у тех оно поменьше размером кажись, хотя не уверен за всю выпускаемую номенклатуру.
как довод за вашу версию - гуманитарная помощь нелетального характера от канадской диаспоры соплеменников.
