Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Опять автомат Калашникова ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Опять автомат Калашникова
  версия для печати
Lis-biker
4-3-2017 22:27 Lis-biker    

quote:
Originally posted by mechsolver:

спецназовец



какой?

 

 
фалкон
4-3-2017 23:20 фалкон    

Почему так много ретроградов, почему они так безапелляционно и агрессивно отстаивают свою позицию??? Поймите требования военных привыкших к болтовику отличаются от современных требований. Я не могу представить как мосинку перезаряжать левой рукой когда основная масса впереди, это все равно , что за ножку стул держать. Но автомат это совсем другое, и по балансу и по расстоянию до цели. И тут уже экономия на движениях и времени для перезарядки уже играет большую роль. Да, появление АЗЗ частично бы сделало левую рукоятку взвода не нужной, но осечки еще никто не отменял. Левая-правая складная рукоятка взвода на НК36 мне не нравиться, в перчатке трудно подлезть и разложить, на НК33, НК3, МР5 удобней. Делать на АК прорезь в ствольной коробке или крышке СК то же по моему не очень хорошая идея, лишняя дырка в крышке и прицел на боковой кронштейн не поставишь, а если поставил не маленький ОП на вивер все равно руке будет мешать. Я делаю на газ трубке разобщению рукоятку, наверное будут варианты складных и нескладных, для охотников-спортсменов и просто для спортсменов. К сожалению своего производства нет поэтому детальки делают на нескольких предприятиях а это получается долго, а mechsolver сотрудничать отказался. Его горловина мне нравиться, а цевье и взводило я буду делать по другому.
З.Ы. по коллиматорам и оптике: спортсмены стреляя в одном упражнении и на 5 и на 300м используют сочетание загонника 1-4(6) Х с механикой или каликом. Есть конечно профи которые не хуже проходят такие упражнения со стандартной механикой, но это 1 из 100 профи.
Lis-biker
4-3-2017 23:24 Lis-biker    

quote:
Originally posted by фалкон:

ак мосинку



какую мосинку? ГДЕ она на вооружении?
mechsolver
5-3-2017 05:23 mechsolver    

quote:
Originally posted by фалкон:

а mechsolver сотрудничать отказался.



Так я ж не по злобе или конкуренции . Со своим бы справится.
quote:
Originally posted by фалкон:

Делать на АК прорезь в ствольной коробке или крышке СК то же по моему не очень хорошая идея, лишняя дырка в крышке и прицел на боковой кронштейн не поставишь,



Ну со стандартным АК не очень много вариантов (а в СК вообще нельзя , ОЧ). А прицел у меня ставится на пикатини , на крышке . Она ж безлюфтовая .
quote:
Originally posted by Lis-biker:

какой?



Ещё фото попроси и личные данные . Шпиён .
quote:
Originally posted by фалкон:

Почему так много ретроградов, почему они так безапелляционно и агрессивно отстаивают свою позицию?



Ну с этим всё просто . Внедрение новинок , новых технологий тянет за собой обучение , увеличение объёма работы , ответственность , снижение затрат . А это очень часто отражается на З/П и положении . Некоторые должности становятся не нужны . Некоторые индивидумы перестают быть необходимыми . А как им жить дальше? На что ? Опять учится ? Опять лезть в гору ? На куя ? Но некоторые реально верят в то , что делают . Вот эти страшнее всего .
Lis-biker
5-3-2017 07:58 Lis-biker    

quote:
Originally posted by mechsolver:

Вот эти страшнее всего .



те кто считает себя умнее создателей автомата и его пользователей, типа сейчас мы вас осчасливим
mechsolver
5-3-2017 10:05 mechsolver    

Видишь ли , не лётчики делают самолёты , не танки танкисты и стрелковое оружие делают не стрелки . И один пользователь не может решить за остальных , что лучше . Я рад , что АК для тебя вершина мысли и ничего там менять не надо для тебя . Но это лишь для тебя . Поэтому как пользователь ты можешь выражать мнение только от себя лично .Ну или если за тобой соберётся толпа страждущих и требующих , что бы Lis-biker выражал мнение от их лица . Только вот толпы не вижу . Мнение страйкболистов меня не сильно интересует , шахта им особо не нужна ,крышки их устраивают и китайские . Разве ,что цевьё ? Но их китайских как грязи . Так что функционал заточен больше на бойцов и спортсменов . Но шахту например не все командиры разрешат , зачем им ответственность ?
Ну и в завершение :
1.Я делаю всё это , потому что нравится это делать
2.Я испытываю положительные эмоции если пользователь тоже их получает от использования моих изделий
3.Я зарабатываю на этом деньги и рабочие получают зарплату
4.Я в большей степени счастлив , от того делаю работу которая одновременно является моим хобби .
5.Каждый в чём то умнее другого . Покажи , что умеешь делать ты лучше других .
Lis-biker
5-3-2017 10:17 Lis-biker    

quote:
Originally posted by mechsolver:

не



но все они вносят замечания, и просьбы сделать что-либо по другому, модернизировать и изменить.
quote:
Originally posted by mechsolver:

крышки их устраивают и китайские .



крышка у меня родная.
вот что нужно


Lis-biker
5-3-2017 10:17 Lis-biker    

quote:
Originally posted by mechsolver:

3.Я зарабатываю на этом деньги



это прекрасно, как и улучшения результатов спорцменов..
но рассказывать
"Там большую часть горе-конструкторов и горе-испытателей надо уволить"
то слишком дохрена мнить о себе.

edit log

Рус-с
5-3-2017 12:49 Рус-с    

quote:
1.Я делаю всё это , потому что нравится это делать
2.Я испытываю положительные эмоции если пользователь тоже их получает от использования моих изделий
3.Я зарабатываю на этом деньги и рабочие получают зарплату
4.Я в большей степени счастлив , от того делаю работу которая одновременно является моим хобби .

+ очень много.
mechsolver
5-3-2017 16:16 mechsolver    

quote:
Originally posted by Lis-biker:

вот что нужно



Кому нужно , купит у VTB .
Я могу это запустить в производство и делать дешевле . Но не буду . Не хочется на этой поляне гадить . Если забугорное , не вопрос . Но это
VTB придумал , ему нравится , он и делает . Мне нравится делать крышку , я её делаю . С кронштейном Валентина стандартный приклад не сложить . С моей крышкой всё штатно . У каждого свои взгляды .
quote:
Originally posted by Lis-biker:

"Там большую часть горе-конструкторов и горе-испытателей надо уволить"
то слишком дохрена мнить о себе.



Себе не противоречь . Если обычные (и необычные)пользователи говорят , что это плохо , а испытатель с конструктором говорят ХОРОШО . То кто прав ? Ты себя к кому относишь ? А VTB ? В чей лагерь запишишься ? Ты ещё моё изделие не попробовал , а мнение составил .
А о себе я мню ровно на столько , сколько стою . И я всегда говорю Я , хоть меня ещё в школе за это корили , не якай -не якай . Я ещё понимаю людей которые воруют у государства , что бы что нибудь или какие либо блага себе поиметь . Но я не понимаю тех МУДАКОВ которые закапывают государственные деньги в дерьмо и плачут , что им мало платят .
Кстати уж кронштейн как у VTB могли бы лет за 20 сваять .
Lis-biker
5-3-2017 17:38 Lis-biker    

и где крышка? где посмотреть? как она держит ноль?

edit log

mechsolver
5-3-2017 17:47 mechsolver    

quote:
Originally posted by Lis-biker:

и где крышка? где посмотреть?



Ну пока только в моей теме , отстрелы и обсуждения . Скоро в продаже . Видео по установке комплекта(цевьё , крышка,шахта) думаю будет на новой неделе . Установка занимает не более 5 минут . И ничего пилить не надо , а возвращается в исходное состояние ещё быстрее .
Lis-biker
5-3-2017 17:55 Lis-biker    

http://i2.guns.ru/forums/icons...34/15634871.jpg
едрьить! и сколько сие весит? зачем такой телескоп на ак с кучностью в 10см на 100м? эээ лицо к щеке не примёрзнет на морозе?
самый интересный вопрос, где ремень?

edit log

mechsolver
5-3-2017 18:30 mechsolver    

quote:
Originally posted by Lis-biker:

и сколько сие весит?зачем такой телескоп на ак с кучностью в 10см на 100м?



Прицел 1 кг . А чтоб пробоины видеть не отрываясь от прицела . А кучность 40-42 мм . А 60 мм так вообще стабильно . И это со снятиями-установками крышки вместе с прицелом между сериями . А приклад для отработки концепции . А ремень в тире нафиг не нужен , тем более когда есть оруженосец . А кто нам запретит роскошно жить и бедно одеваться ?
Lis-biker
5-3-2017 18:32 Lis-biker    

quote:
Originally posted by mechsolver:

А кучность 40-42 мм



да я видел фото в теме, правда в стабильную кучу верится с трудом.
Lis-biker
5-3-2017 18:33 Lis-biker    

quote:
Originally posted by mechsolver:

в тире



в тире может и не нужен, а у меня первый вопрос именно такой, где ремень, и сколько это чудо весит а почему подробных фото крышки нет?
mechsolver
5-3-2017 18:54 mechsolver    

quote:
Originally posted by Lis-biker:

правда в стабильную кучу верится с трудом.



Хочешь верь , хочешь нет .
quote:
Originally posted by Lis-biker:

и сколько это чудо весит а почему подробных фото крышки нет?





В комплекте обвеса 3700 , без прицела . По готовности партии будут и подробные фото . Придумал как сделать он-лайн отстрел цевья с коллиматором . На рубеже повешу шарики . Выстрел , снятие-установка , выстрел . Дистанция будет 100 метров . Наглядно и без двусмысленностей . Времени много не займёт , снимается цевьё то за секунду .
Lis-biker
5-3-2017 18:57 Lis-biker    

крышка любопытна (с пикатинькой которая ) , цевьё- нет.

edit log

Михаил HORNET
5-3-2017 19:56 Михаил HORNET    

Давайте фото крышки и шахты, с ценниками, это интересные изделия
фалкон
5-3-2017 22:48 фалкон    

quote:
Изначально написано Lis-biker:
автомат конструкторы вылизывали и совершенствовали несколько десятилетий, работая с военными и испытателями, и тут вдруг вылезает очередной гуру, и рассказывает как и что надо делать, вместо того чтобы тренироваться и пользоваться доведённым до совершенства автоматом, особенно доставляют люди понавешавшие кучу всякой муйни, но не повесившие ремень, эт вообще эпично..
я смотрел на выставке сайгу спортивную со сбаланс автоматикой.. тяжеленная вундервафля- сон разума просто.. даром бы не взял.

А вы из нее стреляли? Не намного тяжелее обычной Сайги с таким стволом. Зато после моего СОК94 7.62 я получил удовольствие. Если при пристрелки моего карабина я просил стрелков корректировать меня по бурунчикам песка вокруг мишени, так как оружие подбрасывало так что за ним я немог востоновить и увидеть куда попал. А сайга 107 позволила стрелять даже на короткие растояния и в загонник видеть куда и что прилетело в реальном времени. Ощущение как из псп винтовки стреляешь. По словам Уважаемого Стрелка который дал мне из 107 пострелять 3000 выстрелов прошли без замены деталей.З.Ы. Может и поголовно всем в ВС и ненужен автомат со сбалансированной автоматикой, но для тех кто умеет и хочет каждый выстрел контролировать мне кажеться необходим.

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 9-мм автомат Калашникова АК-9 
 Кто же изобрёл автомат Калашникова? История оружия

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Опять автомат Калашникова ( 5 )
guns.ru home