украинский тактический карабин зброяра А.Лобова

Originally posted by Ill:

З.Ы. Не нравится работа/зарплата - вперед в кабаре ногами дрыгать, глядиш на вакантное на заводе место придет новый Браунинг или Шмайсер

Нехай работает :))) можно даже за ногу пристегнуть.
Хорошо если Максим Браунинг, а вдрук
(трижды мелко крестится)
новый А.Лобов явится на вакансию?

Originally posted by TSE:
2 Боливар
Вот Начальник уже одну половину правильного ответа
сказал - скажите и Вы свою часть.
Помогите ж нам, мне помогите - я без Вас не разберусь никогда в жизни.
Я ж инволит сдеццтва. Только ВЫ можете нам помочь советом.
Направьте нас заблудших, озарите наш путь светом
из Ваших очей, повлияйте на МО и МИД, на всю систему
в нашем государстве, сделайте это все за 150уё в месяц.

Что ж, внемли отрок.. . Лучи из моих глаз могут видеть только адепты третьего круга и такие же Просветленные. Других этот свет просто убивает, бо ультрафиолет, и пагубен он всякой жывности рыщущей в поисках зеленых билетов казначейства США.

Совет однако дам - думайте на работе о чём нибудь Великом, а не о проклятых 150$ и снизойдет на Вас благодать Божья в виде искры.

надев модераторскую каску
товарищам Боливару и TSE - предупреждение без занесения за оффтопик и флейм. Не вынуждайте меня закрывать тред.

Если же вернутся к теме.
1. Пулю из "суперножа" возможно и удасться закинуть на 1 км. (Где-то читал, что из старого С 96 можно было это сотворить, но точность однако.. . ) В автобус или в ж.д. вагон возможно и попадём. ИМХО БСК (бред сивой кобылы)
2. А ШВ интересно было бы "поиграиться" с эргономикой (все остальное уже описано... ) Всякие там пустяки, типа удобства хвата, смены магазина и тому подобных никому не нужных вещей

Блин а нафиг в ноже стрелялка? Тем паче с одним патроном ? Или с неудобным магазином? Это ножик и комбаин с музыкальным центром.

И еще хорошему специалисту пофиг из чего стрелять я из ак отлично валю мишеньки а из м16 вообще попасть не могу, особенно при движении.

1. А чем плох 4х-ствольный/4х-зарядный дерринджер по совместительству являющийся ножом?

К примеру китайский "тип 85" под мелкашечный патрон. есть еще тульский 4хствольный, но он великоват.
или одноствольный американский, не помню как называется.
Своя ниша у таких систем естью
Главное сбалансированная и продуманая конструкция.
Всяко лучше 2-хствольного деринджера, - который кроме стрельбы ни на что не годен.
А тут колбаску пошинковать можно. Или соседа. Да и вообще нож то Вещь.
Это пригодно как оружие самообороны в сифилизованных странах где оружие разрешено к ношению.
В Расее новаторы уже родили резиноплюйный ножик.

2. Нож с дополнительной функцией как ракетница - для пускания звездочек, может входить в к-л. наборы НАЗа. Таскать специальный прибор заточеный только под Это - роскошь, и как правило его нести или брать с собой никто не станет, а с ножом - пожалуйста.

Собственно последний довод и к другим пунктам годится. У пистолета только одна функция - стрелять! в прочем он годен только для колки орехов и открывания пивных бутылок в особенно продвинутых моделях.
А нож это праздник который всегда с тобой.
И кто выбирает дерринджер тот возможно предпочтет стреляющий нож.

3. Ну а про НРС/НРС-2 с бесшумным выстрелом все знают. Вполне оправданая дополнительная функция. Возможно спорная реализация. в противном случае нужно таскать специальный пистолет.

Проблема в том, что при совмещении ножа и пистолета, обычно получаетса хреновый нож и никуда негодный пистолет.

Такой проблемы нет, я же написал, "главное - сбалансированная и продуманая конструкция".
Т.е. есть проблема конструктора и проблема юзера.

конструктор рожает урода подобно Лобовскому с глушителем и стрельбой на километр, не удивлюсь если там у него к гарде еще оптицкий прицел крепится.

ну а на юзера угодить вобще трудно. я сомневаюсь что Вы тут найдете единомышленника в теме "лучший нож" и "лучший пистолет" и на Ваше ВО! всегда найдется кто скажет ФЕ!

вот американский ножег со стволом причем стволики сменные.
на мой взгляд неплох

А чем плох 4х-ствольный/4х-зарядный дерринджер по совместительству являющийся ножом?

Он не плох - он просто никому всерьез не нужен. У военных, у охотников как правило есть гораздо более эффективное "устройство отстрела боеприпасов" . Ниша этих систем - украшать музеи разве что. Двухствольный дерринжер если уж на то пошло гораздо удобнее в применении, по израсходованию боеприпасов или выходу из строя может быть или выброшен, или спрятан без всякого ущерба для дальнейшего использования не стреляющего ножа, а если все это два в одном - хочешь-нехочешь а таскай дальше нестреляющий "пистолет" или выбрасывай вместе с ножом. Насколько удобнее в работе по прямому назначению нормального веса и конструкции нож тоже понятно, хотя с этой стороны может быть и не так все мрачно.

Нож с дополнительной функцией как ракетница - для пускания звездочек, может входить в к-л. наборы НАЗа. Таскать специальный прибор заточеный только под Это - роскошь, и как правило его нести или брать с собой никто не станет, а с ножом - пожалуйста.

На сегодняшний день вообще то все обстоит с точностью до наоборот . Опять таки некий минимально приемлимый набор сигнальных патронов массой и габаритами сам по себе заметно превосходит пусковое устройство, так что вам сигналы или их отсутствие? Если что либо из этого набора таскать непозволительная роскошь - опять таки можно выбросить и при этом не расставаться с ножом.
3. А что спорного в реализации НРСа? Там то это как раз не столько дополнительная функция, сколько попытка дать бесщумное огнестрельное оружие каждому в группе - не всем специальное оружие положено, но если есть огромное желание, чтобы было у всех - вот это и есть решение.

Он не плох - он просто никому всерьез не нужен. У военных, у охотников как правило есть гораздо более эффективное "устройство отстрела боеприпасов" .

А я не пишу о применении девайса в среде военных и охотников. Но для "городских джунглей", на каждый день, самый раз. У меня несколько знакомых постоянно с ножами ходят. Может кому и 4 ствола в рукоятке ножа понравятся. или подобие "осы" с ножом где огнестрел запрещен.

Ниша этих систем - украшать музеи разве что. Двухствольный дерринжер если уж на то пошло гораздо удобнее в применении, по израсходованию боеприпасов или выходу из строя может быть или выброшен, или спрятан без всякого ущерба для дальнейшего использования не стреляющего ножа, а если все это два в одном - хочешь-нехочешь а таскай дальше нестреляющий "пистолет" или выбрасывай вместе с ножом. Насколько удобнее в работе по прямому назначению нормального веса и конструкции нож тоже понятно, хотя с этой стороны может быть и не так все мрачно.

крайне странный довод, даже не до конца просек всю глубину.
А пистолеты тоже положено выбрасывать по израсходованию боеприпасов или принято перезаряжать? вообще на ножнах может быть еще 4-8 патронов укреплено. если уж та то пошло.

На сегодняшний день вообще то все обстоит с точностью до наоборот . Опять таки некий минимально приемлимый набор сигнальных патронов массой и габаритами сам по себе заметно превосходит пусковое устройство, так что вам сигналы или их отсутствие? Если что либо из этого набора таскать непозволительная роскошь - опять таки можно выбросить и при этом не расставаться с ножом.

аргумент назасчитывается, как то у Вас больно хитромудро доказательство выстроено. А сигнальные патроны могут быть на ножнах несколько штук.

вот американский ножег со стволом причем стволики сменные.
на мой взгляд неплох

Еслиб вы ето взяли в руку, наверное мнение изменили

Прикольно услышать рассуждения городского жителя про нож выживания . причем стреляющий... . Больше всего напоминает шизу от аффтора фантастического романа про "провал в прошлое " причем из положения "откладывая личинку" в домашнем туалете.. . Тогда да , только любимый фетиш на поясе и останецца!!!

Еслиб вы ето взяли в руку, наверное мнение изменили

А Вы полагаете что подобные устройства делают люди совершенно безграмотные? Этот однозарядный как раз сконструирован и продается профессиональным оружейником.

я за такой, точнее очень похожий на этот подержался, не знаю откуда он взялся, думаю либо китайская подделка либо скорее всего кому-то из морячков в рейсе делать было нехрен. Там среди механиков много любителей мастерить режуще-колющие предметы, - я даже катаны видел.
Ничего страшного. Пощелкать-покрутить правда не дали, даже не понял умеет ли оно стрелять или просто имитация.
Но самый лучший нож это тот который лежит у Вас в руке в нужный момент. Всего лишь.

Qwaterback
Нда? А вот вы что-то совсем не прикольны. Очевидно потому что таких говорящих "личинок", срущих в каментах, насмотрелся достаточно.

Мне ножик, в отличие от вас, эстетов, всего лишь пластина с заточенной кромкой. Из богатого ассортимента "ножей выживания" уважаю топор.
За всю жизнь не приобрел ни одного из культовых моделей ножычков, разве что нашел один такой, утеряный кое-кем во время погружения к затопленному крейсеру РЯВ. Так и лежит дожидаясь хозяина.

Перестрелок в городке, в 90-е, видел думаю поболее чем вы голых баб. Поскольку работал в одной американской компашке которая находилась в некоем криминальном "треугольничке" со злачным местом в центре. Все они начинались и кончались очень быстро с разлетом участников кто куда. Даже и пол-обоймы не распускалось. Возможно это были неправильные перестрелки.

А я не пишу о применении девайса в среде военных и охотников. Но для "городских джунглей", на каждый день, самый раз.

Вы уж извините, но сколько вам лет? За каким вам понадобился в городе здоровенный нескладной нож, да еще и со стреляющим устройством и укрепленной на ножнах обоймой и прочим "комплектом выживания"? В кого играть то? Ваши знакомые конечно имеют право не то что с ножами - с топорами постоянно ходить, это их личное дело, только вот с какими ножами вопрос ? Я тоже постоянно с ножом хожу - небольшой такой швейцарский многопредметник. Вы наверное не поверите - для все потребностей вполне хватает, и даже может быть слегка перекрывает, пила нужна крайне редко, крючок еще реже. Пытаюсь представить себе постоянное ношение Джангл Кинга нумер один(который самый здоровый) - смешно. Допустим там еще стрелялка какая то в рукоять установлена - что это меняет в лучшую сторону? Те же НРСы помимо возможности выстрела представляют собой довольно большие и тяжелые ножи - делать их другими смысла не было, носить их постоянно в городе - простите, такое может прийти в голову либо человеку "весьма увлеченному", либо тому, кто не носил и соответственно не представляет себе такое "удовольствие".

крайне странный довод, даже не до конца просек всю глубину.
А пистолеты тоже положено выбрасывать по израсходованию боеприпасов или принято перезаряжать? вообще на ножнах может быть еще 4-8 патронов укреплено. если уж та то пошло.

Довод как довод - вы же на тот момент вопрос постоянного ношения в городе не затрагивали . А в контексте

Таскать специальный прибор заточеный только под Это - роскошь, и как правило его нести или брать с собой никто не станет, а с ножом - пожалуйста.

вполне таки довод - стал не нужен - выбросил, для экономии носимого веса или для отсутствия вопросов со стороны властей. Извините, я же не знал, что ваши речи о постоянном городском ношении зайдут .

аргумент назасчитывается, как то у Вас больно хитромудро доказательство выстроено. А сигнальные патроны могут быть на ножнах несколько штук.

На счет того, что нынче пока все наоборот - это, знаете ли, не доказательство, это наблюдение мое такое. Пусковое устройство - приспособа размером с ручку, уж что что, а его носить проблем никаких, и зачем его в рукоять засовывать? Чтобы нож был с необычными возможностями?

Нож выживания для ГОРОДА ?? !!
Я лучше инграм или глок с собой таскать буду, вместо какой-то однозарядной приблуды.
Кстати, его можно пихнуть всяким японцам-самоубийцам, и харакири и расстрел...
ЗЫ.
Афтар, убей себя данным девайсом.

ghost2222, лет мне достаточно много, кое кого тут с удовольствием выпорол бы на правах отца.

По поводу "здоровенных нескладных ножей" которые мне зачем то понадобились: АБИСЬНЯЮ, что с ножом по городу я не хожу, поскольку вообще не имею, кроме случайноприобретенного понтового дайверского который на книжной полке 13 лет уже лежит. Есть подареный "лезерман" вот он то чаще всего и бывает в кармане патамушта работает брелком на ключе.

Ходят с большими ножами несколько знакомых, один системщик с работы обычно тащится поздно, когда вся гопота давно спит, но ему видимо нравится таскать "танто" за поясом на спине, вдобавок несет еще на том же поясе какую-то Скрылевскую "откорячку". Другой просто большой любитель женсчин и ножег ему наверное для обороны от рогоносцев. Третьему просто нравится и ходит, - что я ему доктор?
т.е. на миллион народонаселения несколко тысячъ любителей поносить брутальный ножик гарантировано.

я бы такой "четырехдульник", при условии достаточной компактности (только патрон не мелкашечный, а что то уровня "нагана") наверно бы брал с удовольствием с собой в кратковременные путешествия на пару дней или даже по городу иногда. У меня было несколько встреч с собачьими стаями на окраине города - вполне сгодился бы шугануть, бо когда такая стая берет в кольцо и об автомате пожалеешь.

вот типа такого но поменьше

Ну а по поводу оч-ч-ч-чень модерновой ШВ?????
Кто что может высказать ?

лет мне достаточно много, кое кого тут с удовольствием выпорол бы на правах отца.

Если вы жаждете реализовать свои отцовские права, то вы совершенно очевидно ошиблись адресом, придя для этого сюда . А вот по поводу аргументации - что у вас с пятого на десятое это дело скачет: то "А я не пишу о применении девайса в среде военных и охотников. Но для "городских джунглей", на каждый день, самый раз. У меня несколько знакомых постоянно с ножами ходят.", то "Другой просто большой любитель женсчин и ножег ему наверное для обороны от рогоносцев. Третьему просто нравится и ходит, - что я ему доктор?". Видимо для того, чтобы в полной мере таки оценить перспективу предлагаемого вами ношения такого ножа стоит самому попробовать потаскать такую штуку на себе с неделю-другую . А касаемого Тульского четырехдульника - ну и чем именно он скрасит вашу жизь путешественника лучше, чем комплект "пистолет и нож традиционной конструкции"?

А в данном карабине какой боеприпас используется/предусмотрен, сколькозарядный магазин и куда в оружие вставляется?

ghost2222
не так чтобы жажду а так, для удовольствия :) да и не на Вас намекаю. :)
Понимаю, тут народ вооруженный и жаждет реализовать свои права на самооборону.

куда я скачу? Может быть и скачу, но хотя бы не противоречу себе :)

Поясняю еще раз - я с кинжалом "танто" не хожу и со "смершами" тоже. Это для фоннатов. неважно с чем они ходят с пистолетом или ножом, но носят они свои игрушки основательно со спец-сбруей.

Вот большой пластмасовый нож с выдвижным сменным лезвием которые есть в любом ларьке при мне бывает достаточно часто. ЛЕЗЕРМАН тоже бо плоскогубцы уважаю.

а что пистолет и нож весят меньше чем ножепистолет?
Для пистолета нужна сбруя которую нужно носить, для большого ножа тоже. В кармане пистолет всегда занимает крайне неудобное положение для вытаскивания. В принципе может пачкать одежду. Ни на что не годен кроме стрельбы, а стрелять всяко приходится вобщем то редко.

Реализация ножепистолета может быть различной. В моем представлении это компактное 4-хствольное устройство под патрон 7.62"наган" или 7.65"браунинг" со сьемным клинком.
Клинков вообще то может быть несколько, хотя нужен один. Но любителям моддинга обязательно дайте 4 варианта основных + 8 дополнительных клинка :)
рукоять-дерринджер лежит в футляре-ножнах и быстро приводится к стрельбе. возможно даже не извлекая из ножен-футляра.
К рукояти можно примкнуть клинок из ножен в хоз-бытовых целях. в кармане такая рукоять лежит всегда удобно для захвата. У И.Скрылева было что-то похожее - "скорпион" кажется, но исполнено совершенно не кузяво.

Originally posted by fuss:
А в данном карабине какой боеприпас используется/предусмотрен, сколькозарядный магазин и куда в оружие вставляется?

стопроценто стандартный 30-зарядный магазин 5.45/5.56 мм
там на фото видно посадочное место, но слабо.
Вставляется естесственно снизу.
Вполне возможно что там в основе карабина все тот же АК, но затюнингованый под булпап с авторской фичей - перекидной ручечкой и кнопочками.

не так чтобы жажду а так, для удовольствия да и не на Вас намекаю.

Я такой ваш намек на свой счет вряд ли принял бы - те, кто мне в отцы годится, как правило в большинстве своем с компутером не так лихо обращаются, чтобы на guns.ru попасть, и уж чего у них точно не встречается - так это словов "ножег", "фоннаты" и прочих подобных
А что касается направленности ваших мыслей относительно стреляющих ножей, то мне кажется обсуждения уже не получается - не вашу же позицию по отношению к таким устройствам мы обсуждаем. Нравится - мечтайте дальше, правда замечу напоследок, что легализация для граждан такого оружия , которое в полной мере может быть отнесено и к замаскированному, мне лично представляетсяв свете нынешних мировых тенденций крайне маловероятной. Что запретить могут там, где до сих пор после 11 сентября еще не запретили - это запросто, а вот свободное ношение, да еще и по городу - вряд ли.

Да и гглупость это, собаков пугнуть можно и голосом и холостым патроном. А таскать 64х зарядный 6ти свольный нож для выживания с компасом гпс тевизиром микроволновкой и био туалетом может только неисправимый романтик или клинический идиот. Для военных целей отлично годитса стандартный жабокол, кстати как вы выразились гопнигов он пугает намного сильнее ножа выживания ака рэмбойд, будь там хоть бомба в рукояти.

Реализация ножепистолета может быть различной. В моем представлении это компактное 4-хствольное устройство под патрон 7.62"наган" или 7.65"браунинг" со сьемным клинком.
Клинков вообще то может быть несколько, хотя нужен один. Но любителям моддинга обязательно дайте 4 варианта основных + 8 дополнительных клинка
рукоять-дерринджер лежит в футляре-ножнах и быстро приводится к стрельбе. возможно даже не извлекая из ножен-футляра.
К рукояти можно примкнуть клинок из ножен в хоз-бытовых целях. в кармане такая рукоять лежит всегда удобно для захвата. У И.Скрылева было что-то похожее - "скорпион" кажется, но исполнено совершенно не кузяво.

edit log

тогда в комплнкт надо вводить еще отдельную рукоятку - соединяем и получаем нормальный дерринжер. Правда тогда встает проблема выбора - к чему крепит клинок. А если серезно то рукоятка данного чуда будет не тоньше барабана револьвера. Неочень то удобно.

Кнопочки в грязи залипать могут, а вот если бы он магазин какой-нибудь мудрёный изобрёл, вот было бы дело. А ручка такого типа (справа-сбоку) есть на ЮАРовской разработке автоматического ручного гранатомёта (кажется 25 мм), вроде бы даже в этой ветке о нём есть тема.

Блин ну народ какие кнопки электроспуска на боевом оружии? Вы что осы не видели которая стрелят, даже, иногда и отказов от выстрела тысячи как и их причин. Даже немцы славные своей акуратностью отказались от электровоспламенения хотя экземпляр был любопытным. А магазин лучше шнекового или р90 фиг придумаешь, зачем городить забор там где его не надо.

Originally posted by Боливар:
Qwaterback
Нда? А вот вы что-то совсем не прикольны. Очевидно потому что таких говорящих "личинок", срущих в каментах, насмотрелся достаточно.

Перестрелок в городке, в 90-е, видел думаю поболее чем вы голых баб.

Эк вас, папаша торкнуло то!! Что случайно, не имея конкретно вас в виду, нажал на болевую точку? Сорри - более не буду

И в каком таком городке вы проживаете ? А то профайл ваш пуст , как и ваши доказательства про "конструктифф стреляющего городского ножа супротив организованной банды собачек"

ghost2222
зачем "мечтайте дальше"? у меня чертежи набросаны. в железо это воплощаться конечно не будет, но чего бы схему не проработать, прорисовать.
на маразмы окружающей среды с легализацией и запретами на этом этапе смотреть не стоит.

А если быть ближе к теме - ножу А.Лобова, то похоже это прямой передер стреляющего ножа И.Скрылева. Я в поисках как называется его 4-хствольное стреляющее устройство, (действительно не ошибся - "скорпион") наткнулсо на наброски его 3-х вариантов ножей-стрелялок. Один ну очень подозрительно похож. Учитывая то, что зброяр Лобов журнал "мастер-ружье" любит прямо в кадре, а эти эскизные чертежики Скрылева печатались в М-Р и давно - то вот она собака...

Вот схемка с М-Р, объект под нумером "1" вполне себе прототип Лобовского.
Широкая гамма боеприпасов включая сигнальные. Общее устройство весьма схоже
Завтра сравню попристальней с скринами с видео

Varnas, вот "скорпион" как прототип

Originally posted by Mihoshi:
Да и гглупость это, собаков пугнуть можно и голосом и холостым патроном. А таскать 64х зарядный 6ти свольный нож для выживания с компасом гпс тевизиром микроволновкой и био туалетом может только неисправимый романтик или клинический идиот. Для военных целей отлично годитса стандартный жабокол, кстати как вы выразились гопнигов он пугает намного сильнее ножа выживания ака рэмбойд, будь там хоть бомба в рукояти.

Ы-ы-ы, хотел бы я посмотреть на Вас пугающего стаю кладбищенских псов голосом и холостым патроном.
Меня тогда проезжавшая "шышига" выручила, видно господь не забыл. У нас в 90-е с десяток случаев по городу был со смертельным исходом от бродячих собак. и я б мог быть в этом списке.

и не надо передергивать и сдабривать бредом про микроволновку с туалетом.

Пугал не раз, здоровенных кавказцев и московских сторожевых. Резинострел пневматика аир софт все помогает. Главное настрой. Я минималист нож должен быть простым, красивым и изящным это мое имхо все что на нем навернуто сверх Зло.

Originally posted by Qwaterback:

Эк вас, папаша торкнуло то!! Что случайно, не имея конкретно вас в виду, нажал на болевую точку? Сорри - более не буду

Какую болевую точку, сынок? просто не люблю смердящих в каментах "экспертов" с высказываниями типа "а кому это надо" и "поубивал бы, руки поотрывал" - при этом, так понимаю, эксперты не сидят в совете директоров всемирно известной оружейной компании и не определяют ее политику, а живут в уездном городке и дрочат свои комплексы на мишень по выходным из дешевой "сайги". Или коллекционируют ножички известных фирм. Вот такой диапазонище.

Originally posted by Qwaterback:

И в каком таком городке вы проживаете ? А то профайл ваш пуст , как и ваши доказательства про "конструктифф стреляющего городского ножа супротив организованной банды собачек"

доказательства? чего? оно вам надо? прошу вас не отвлекайтесь на мою скромную персону, у вас и без меня много интересных занятий

Я, откровенно говря, не очень понимаю что в таком замысле можно передрать? Форму клинка? Ну с этим порядок - на скрылевский совсем не похож. Идею размещения стреляющего устройства в рукояти? Так это настолько свежая и оригинальная мысль .. . Конструкцию стреляющкго устройства? Дык не видел я, что там в Киевском, чтобы со скрылевским сравнивать.
А в общем то меня в теме привлек не нож и прочие чуды-оружии, меня удивили слова непризнанного гения, который свои упражнения ума за невиданные разработки выдает. А мое отношение к такого рода ножам я уже высказал достаточно ясно.

ghost2222
это общая схема стреляющего устройства.
я ж говорю, надо прикинуть скрылевский чертеж со скриншотами видео.

от зброяра тут ГлушителЬ с ЛЦУ и офуенные характеристики

Originally posted by Боливар:
от зброяра тут ГлушителЬ с ЛЦУ и офуенные характеристики

А зачем глушитель, если есть уже действующее устройство, использующее беззвучный патрон ?
И лцу нахер ?
Что-бы стрелять на вскидку с 30 м ?
Уж лучше к пистолету прибамбасить.

Кстати, вы не ответили на мой вопрос "С какого хера мне нужен данный девайс, если вместо него я могу взять дополнительную обойму ?"
Притом, с дополнительной обоймой мои шансы выжить намного выше, чем 1-6 раз выстрелив из ноже-пистолета-указки.... .

Originally posted by Mr.Woland:

А зачем глушитель, если есть уже действующее устройство, использующее беззвучный патрон ?
И лцу нахер ?
Что-бы стрелять на вскидку с 30 м ?
Уж лучше к пистолету прибамбасить.

Купите билет до Днепропетровска и спросите об этом конструктора.

Originally posted by Mr.Woland:

Кстати, вы не ответили на мой вопрос "С какого хера мне нужен данный девайс, если вместо него я могу взять дополнительную обойму ?"
Притом, с дополнительной обоймой мои шансы выжить намного выше, чем 1-6 раз выстрелив из ноже-пистолета-указки.....

Отвечаю. Вам данный девайс не нужен. Вместо него Вы можете взять дополнительную обойму. Ибо с дополнительной обоймой Ваши шансы выжить намного выше.

Originally posted by Боливар:
Отвечаю. Вам данный девайс не нужен. Вместо него Вы можете взять дополнительную обойму. Ибо с дополнительной обоймой Ваши шансы выжить намного выше.

Из этого делаем вывод, что 90-98% этот нож-самострел нах не нужен в реальных условиях.
остальным 10-2% - для понта.
Выводы ?
А ЛЦУ, лучше на стечкин поставить.. .

Может, нож - разработка (или концепция) для сил спецназначения. Кроме того, в статье могли перепутать характеристики - карабин, может, и стреляет на 1 км (правда, как там с кучностью.. ) , а журналисты любят преувеличивать факты, им материал надо облечь в сенсационную форму.
Вот интересно, есть ли в интересные, новые элементы в конструктивных решениях узлов и мех-мов карабина.

Varnas, вот "скорпион" как прототип

Мда.. . Клинок сбоку от рукоятки, да еще тако толстой.. . Можно откидной штык к пистолету присобачить - удобство пользования клинком будет тоже. Вот одназарядный (в крынем случии двухзарядный) нож, стреляющий в направлении рукоятки - другое дело. Тут рукоятку можно сделать в габаритах обычной. Вобще то я считаю что стреляющий нож по ергономике недолжен отличатса от обычного.А то мучатса с уродом типа "скорпиона" ожидая крайне маловероятного случия стрельбы и еще мене вероятного случия стрельбы из ножа... .