Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  калашников -альфа ( 6 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   калашников -альфа
  версия для печати
Михаил HORNET
4-7-2016 13:50 Михаил HORNET    

quote:
Изначально написано mpopenker:

а что, советская промышленность в 1947м смогла бы в этот калибр как по хромированию стволов, так и по спецпулям?

Так ведь в 1908 году первый раз почти смогли, если бы не война
Как то японцы, шведы, итальянцы и прочие смогли, неужто послевоенный СССР бы не смог?
6,5 это далеко не 5.45, это еще "нормальный" калибр
От него просто отмахнулись, потому как просто с 7,62 было проще и понятнее


 

 
monkeymouse90
4-7-2016 14:32 monkeymouse90    

Японцы волне себе осилили хромирование стволов 6,5. Правда, видимо, тонкослойное. Так что, не вижу препятствий. Хромируют же 5,45.

А вообще, эта Альфа для армейского не годится. Гораздо умнее выглядит доработка по типу АК400.

mpopenker
4-7-2016 18:22 mpopenker    

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

Так ведь в 1908 году первый раз почти смогли, если бы не война



с хромированием?
quote:
Originally posted by monkeymouse90:

Хромируют же 5,45



не надо путать 1974 и 1947
Михаил HORNET
4-7-2016 18:59 Михаил HORNET    

А в чем по -вашему сложность технологии на 6,5 отхромировать его? РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ что 7,62
Это до 6 мм отличается, после 6 мм все то же самое
monkeymouse90
4-7-2016 20:01 monkeymouse90    

quote:
Изначально написано mpopenker:

не надо путать 1974 и 1947

Вообще-то, сама технология, известна ещё с середины 20-х. А толстослойное, где-то с середины/конца 30-х.

edit log

Gorgul
5-7-2016 14:50 Gorgul    

quote:
ообще-то, сама технология, известна

известна где?
monkeymouse90
5-7-2016 16:18 monkeymouse90    

Там где умеют читать вообще и интересуются материаловединием в частности

http://www.google.com/patents/US1886218

Gorgul
5-7-2016 16:51 Gorgul    

quote:
monkeymouse90

Разъясню, раз намек не понятен, а знали ли эту технологию в СССР и имели ли нужное оборудование?
monkeymouse90
5-7-2016 21:44 monkeymouse90    

То, что о существовании технологии знали, сомневаться не приходится. Промышленная разведка нормально работала.
Имели? Вернее, осилили бы технологию? Возможно. Это не микросхемы и не органика. Не космос, хоть и требуется культура производства, повыше чем для декоративных покрытий. Реактивы должны быть покачественней.
Как бы там ни было, если японцы осилили, значит выполнимо.
Толстослойное покрытие получить труднее, но оно не особо и нужно. Когда пытались его применить для АК, столкнулись с определенными сложностями, но потом посчитали, что без этого вполне можно обойтись и обошлись.
В конце-концов, если бы посчитали необходимым, тупо закупили бы оборудование как поступили с ковочными машинами. И с немалым числом других технологий.
К слову, технология дорнирования то же была куплена, пока с Германией ещё дружили.

edit log

Gorgul
6-7-2016 05:44 Gorgul    

quote:
monkeymouse90


Знать это одно, а купить технологию или завод - другое. СССР далеко не все продавали, особенно касательно оружия. Даже те же танки кристи (нафиг ни кому уже не нужные) покупали через подставные фирмы.
Лендлиз тут кстати здорово помог, то что раньше не продавали разрешили покупать...и после войны кучу заводов и технологий с германии привезли...
monkeymouse90
6-7-2016 07:06 monkeymouse90    

Не продавали одни, продавали другие. Как, к примеру, новейшую на то время технологию ферросплавов, янки не захотели продавать, так у французов купили.
На патентное право, в совке, всегда хер ложили. Другое дело, что из-за отсталости, даже при полностью купленой (или украденой) технологии, воспроизвести далеко не всегда получалось. А полностью скопировать, практически никогда.
Строить-не ломать...

edit log

mechsolver
6-7-2016 08:52 mechsolver    

quote:
Originally posted by monkeymouse90:

А полностью скопировать, практически никогда.



А копировать качественно на самом деле гораздо сложнее , чем сделать новое .
Рус-с
6-7-2016 11:00 Рус-с    

quote:
А копировать качественно на самом деле гораздо сложнее , чем сделать новое .
Но ведь копировали, только треск стоял. Копии похуже получались, но получались.
mechsolver
6-7-2016 11:55 mechsolver    

quote:
Originally posted by Рус-с:

Но ведь копировали, только треск стоял. Копии похуже получались, но получались.




Так все копируют , наши ихнее - они наше .
monkeymouse90
6-7-2016 12:38 monkeymouse90    

quote:
Изначально написано mechsolver:
- они наше .

Например что? Матрешек?

"... Дети у вас талантливые... А все что вы делаете руками, просто ужасно..."(С) LOL

mechsolver
6-7-2016 15:13 mechsolver    

quote:
Originally posted by monkeymouse90:

Например что? Матрешек?



Что вас всё время на конфликт тянет ? Обидел кто то ? Читайте больше , это ваши слова .
monkeymouse90
7-7-2016 12:39 monkeymouse90    

Да просто, так сходу, что-то не могу ничего такого припомнить...
Ну разве кроме калашмата.
mpopenker
7-7-2016 13:32 mpopenker    

quote:
Originally posted by monkeymouse90:

Да просто, так сходу, что-то не могу ничего такого припомнить...




ЕМНИП, конфигурация истребителя Ф15 выбиралась под сильным впечатлением от МиГ-25
mechsolver
7-7-2016 16:53 mechsolver    

quote:
Originally posted by monkeymouse90:

Ну разве кроме калашмата.




Например непосредственный впрыск на дизеле . Телевизор с экраном 0,5х0,5 метра . И это 30е годы . Да много чего . Литьё титана , хотели бы повторить , но не получается . И купить не могут . Ракетные движки теже .
monkeymouse90
17-7-2016 18:56 monkeymouse90    

Ну, в авиастроении, понимаю токмо разницу между аппаратами тяжелее и легче воздуха... ;-)
Токмо, сдаётся мне, что изделия сконструированные для решения близких задачь, в сходных условиях и сконструированы будут примерно одинаково, и выглядеть могут "похоже".
Вроде как Сейбр и МИГ15...
Хотя точно слышал, что, спажем у янки, двигатели одного периода, супротив совковых, и тяговооружённость имели выше, и моторесурс, эдак раза в два больше.
Ну а, скажем ТУ2(?) и этот, которого с дугласа содрали, так и вовсе прикол во языцех. При том, что оба буквально копировались один в один, ни по одному параметру догнать не смогли.

Про титан, злые языки говорят, что проклятые буржуины, просто свою ОС так засирать не дураки. Лучше готовое купят. Дешевле выходит.

Ракетные движки...Нудануда...
Точно знаю, что на сатурне они были с совковых уворованы.
Правда полностью технологию уворовать не осилили, поэтому, вместо чтоб взрываться (уничтожая половину отраслевого комсостава), они гады такие, на Луну летали и обратно... LOL

А про дизель, надоть покумекать... Мобыть ещё чего вспомню...

ЗЫ А что это за телевизор такой?

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Калашников как символ военной бездарности 
 Альфа-самцы. Медицина

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  калашников -альфа ( 6 )
guns.ru home