Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Тактическое ядерное оружие ( 3 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Тактическое ядерное оружие версия для печати
Fath
2-3-2016 23:24 Fath    

quote:
Изначально написано DBoronin:

современные плутониевые заряды до мегатонных мощностей ничего такого не требуют. у них большие сроки хранения и условия хранения в их контейнерах ничем особенным не выделяются.

но то что это засада это риски это да...не дай бог у кого то нервишки сдадут и кто-то дгето проколится или ещё какоё форсмажер. скандал будет грандиозный.


Тады уж посольства минировать свои: туда и не сунется никто,и жахнуть при уходе красиво, так сказать - дверкой хлопнуть.


 

 
NDI
3-3-2016 00:28 NDI    

Предположу, что никто из нас не является компетентным специалистом в области обслуживания ядерных зарядов)
Вообще мне очень нравятся подобные легенды. Как правило, они имеют логический изъян, который любопытно поискать.

Я думаю, главным просчетом здесь является то, что массированный ракетный удар и так по сути неотразим. И будет неотразим еще долго, по крайней мере, в ближайшие десятилетия. А за это время трюк с минированием, скорее всего будет, раскрыт. По крайней мере, риск этого слишком велик.

Кроме того, уничтожение крупных городов, в общем, бессмысленное дело. Это не лишает противника возможности нанести удар возмездия. Не случайно различные сценарии ядерной войны предполагают нанесение сперва обезоруживающего удара.

Fath
3-3-2016 01:29 Fath    

Да это ж всё шутка юмора.
Конечно же протащить через границу ядерный заряд незаметно ох как сложно, толку от него одного мало, а скандал при обнаружении ох какой поднимется, поэтому никто такой фигнёй страдать не будет.
А вот шахидмобиль для каких нибудь палестинских боевиков, да на израильский блокпост - вот это было б да.
ded2008
3-3-2016 11:04 ded2008    

quote:
Да это ж всё шутка юмора.

в калл оф дути было. там такой грузовичек в лондоне вроде взорвали. ктото вроде даже видео заснял.


edit log

Llandaff
3-3-2016 18:47 Llandaff    

quote:
Изначально написано Fath:

Тады уж посольства минировать свои: туда и не сунется никто,и жахнуть при уходе красиво, так сказать - дверкой хлопнуть.


Это было у Афанасьева. Армяне держали свою единственную атомную бомбу в посольстве в Баку, и в начале конфликта жахнули.

DBoronin
3-3-2016 19:01 DBoronin    

quote:
Originally posted by NDI:

Кроме того, уничтожение крупных городов, в общем, бессмысленное дело. Это не лишает противника возможности нанести удар возмездия. Не случайно различные сценарии ядерной войны предполагают нанесение сперва обезоруживающего удара.



а вот и нет, прежде чем начинают войны все военные просчитывают вероятные потери со своей стороны( и докладывают их верховному.
так вот давно все просчитано и у нас и у них. потеря более двух городов миллиоников это существенная невосполнимая потеря которая не стоит любой победе и последующим выгодам.
все остальные сценарии это сценарии психопатов типа Гитлера и Наполеона для которых цель завоевания мира была выше любых потерь своего народа.
ded2008
3-3-2016 20:03 ded2008    

городов миллионников у нас 20. пусть грубо там живет 40 миллионов. еще 100 миллионов раскидана по деревням всяким . да полно народу. калашей на всех хватит.
DBoronin
3-3-2016 21:16 DBoronin    

Я собственно говорил про тех кто готовит нападение и их просчитываемые потери на которые они пойдут ради победы.

тем на кого нападают выбора собственно не оставляют, там все на милость победителя. в прошлой мировой войне милости для нас особо не было...уверен и в будущих тоже не стоит рассчитывать. обзовут узкоглазыми или ещё какими и как самые гуманные будут херачить ядами и прочими ядерными боеприпасами.

NDI
3-3-2016 23:23 NDI    


quote:
Originally posted by DBoronin:

а вот и нет, прежде чем начинают войны все военные просчитывают вероятные потери



Не понял в чем именно вы мне возражаете. Я имел в виду, что подрыв крупных городов хоть и является колоссальным ущербом, не дает нападающему тактического преимущества в ядерной войне.
Если вдуматься, вообще нет никакой разницы - заминированы города или нет. В случае ракетного удара они и так обратятся в пепел.
DBoronin
3-3-2016 23:47 DBoronin    

quote:
Originally posted by NDI:

Не понял в чем именно вы мне возражаете. Я имел в виду, что подрыв крупных городов хоть и является колоссальным ущербом, не дает нападающему тактического преимущества в ядерной войне.Если вдуматься, вообще нет никакой разницы - заминированы города или нет. В случае ракетного удара они и так обратятся в пепел.



вы не поняли, потому что рассматриваете минирование городов противника с точки зрения нападения.
а теперь посмотрите с точки зрения обороны.
например, какие у нападающего будут мысли если перед нападением к нему приедет курьер и например привезет ему ядерный боеприпас размером с тот же 152мм.
будет он нападать? а сколько их ещё и каких размеров? тяжело начинать "глобальный удар" в такой обстановке когда ПРО уже не актуально.
NDI
4-3-2016 00:10 NDI    

quote:
Originally posted by DBoronin:

будет он нападать?



Сложно предсказать реакцию. Обнаружив на Кубе ядерные ракеты, США чуть было не начали войну, хотя у них не было ни малейшего шанса перехватить их. Чем отличаются эти ситуации? По-моему, ничем принципиально.

Я слабо разбираюсь в ПРО, но, кажется, эти системы все еще недостаточно "актуальны", чтобы на них рассчитывать в глобальном конфликте. То есть, условный обороняющийся пока не имеет нужды прибегать к такому опасному шантажу.

DBoronin
4-3-2016 08:12 DBoronin    

Куба это чистая политика.
Представим напрмер сев корею и курьера от них.
Fath
4-3-2016 08:41 Fath    

quote:
Изначально написано DBoronin:

вы не поняли, потому что рассматриваете минирование городов противника с точки зрения нападения.
а теперь посмотрите с точки зрения обороны.
например, какие у нападающего будут мысли если перед нападением к нему приедет курьер и например привезет ему ядерный боеприпас размером с тот же 152мм.
будет он нападать? а сколько их ещё и каких размеров? тяжело начинать "глобальный удар" в такой обстановке когда ПРО уже не актуально.

На самом деле такой боеприпас больших разрушений не даст - это будет, по сути, как одна мощная авиабомба, не более, зато вот скрыть от контрразведки такую операцию будет наверно не просто.

DBoronin
4-3-2016 17:28 DBoronin    

Я вас умоляю, наркобароны тоннами дурь тасскают. Подводные лодки ходят и самолеты летают, и тунели подземные.
А если это государственный проект, то темболее вполне осуществим.
DBoronin
4-3-2016 17:32 DBoronin    

И что значит незначительный ущерб десятки тысячь человек и заражение? Кто в своем уме пойдет намеренно на такой ущерб есль есть возможность его предотвратить просто отказавшись от политических амбиций?
DBoronin
4-3-2016 17:36 DBoronin    

Это сценарий не про нас и американцев, это скорее китайский или индийский сценарий, ну наверно гдето северокорейский.
С нашими возможностями наверняка гденибудь глубоко на дне атлантики лежит фугас в нетральных водах. Мегатон на 10-30.
ded2008
4-3-2016 17:39 ded2008    

Глава Северной Кореи Ким Чен Ын заявил о готовности в любой момент применить ядерное оружие. Об этом сообщает южнокорейское информационное агентство Yonhap.

Такое заявление лидер страны сделал в связи с 'возрастающей угрозой внешних врагов'.

По словам Ким Чен Ына, в ближайшее время страна пересмотрит свою военную доктрину в соответствии с новыми условиями, сообщает агентство.

Также он отметил, что при любой угрозе извне страна может 'в любой момент' применить ядерное оружие.
Fath
4-3-2016 20:11 Fath    

quote:
Изначально написано ded2008:
Глава Северной Кореи Ким Чен Ын заявил о готовности в любой момент применить ядерное оружие. Об этом сообщает южнокорейское информационное агентство Yonhap.

Такое заявление лидер страны сделал в связи с 'возрастающей угрозой внешних врагов'.

По словам Ким Чен Ына, в ближайшее время страна пересмотрит свою военную доктрину в соответствии с новыми условиями, сообщает агентство.

Также он отметил, что при любой угрозе извне страна может 'в любой момент' применить ядерное оружие.


Декоративные злодеи всегда нужны для раскручивания военного бюджета.
DBoronin
4-3-2016 20:17 DBoronin    

quote:
Originally posted by Fath:

Декоративные злодеи всегда нужны для раскручивания военного бюджета.



дай то бог, а вдруг он психопат?
GregoryM
16-3-2016 17:38 GregoryM    

quote:
Originally posted by DBoronin:

Originally posted by Fath:

Декоративные злодеи всегда нужны для раскручивания военного бюджета.


дай то бог, а вдруг он психопат?




Судя по тому, как она расправляется со своими министрами, явно есть у него проблемы с психикой.
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Сам термин "Тактическое Оружие" 
 Новинки тактического оружия 

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Тактическое ядерное оружие ( 3 )
guns.ru home