Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Новый ручной пулемет концерна Калашников ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Новый ручной пулемет концерна Калашников
  версия для печати
vladdrakon
написано 31-10-2015 16:04    

а где целик? Увлечение в армейском оружии оптикой, дело канешно прогрессивное - но старый добрый и проверенный механический целик не помешает. Мало ли, бац! и нету стеклышка, и чего? И кольца быстросьемы желательны; будет боец в суматохе боя шестигранный ключик искать, ага..

 

 
vladdrakon
написано 31-10-2015 16:07    

о-оо, обознатушки; вторая картинка открылась, есть таки целик на новшестве. Ну тады, вроде с виду годный аппарат.
Лонгсфейр
написано 31-10-2015 16:16    

quote:
Изначально написано MMMMIKLE:
по сабжу-это перестволенный ак-12, так что тудаже куда и родственник.

От АК-12 там ничего. Совсем. Nada.

Кстати, прослеживаются родственные черты вот этой итерации АК-103(-3?).



click for enlarge 1000 X 537 182.8 Kb

Fath
написано 31-10-2015 17:25    

quote:
Изначально написано Bazar80:
А нового то что?!?! Если на приору поставить новый обвес, она от этого поршем не станет. Я так понимаю потроха рпкашные. Попил засчитан.

А как бы что вы хотели нового увидеть?

MMMMIKLE
написано 31-10-2015 17:50    

quote:
Изначально написано Лонгсфейр:

От АК-12 там ничего. Совсем. Nada.

глаза протрите:

Михаил HORNET
написано 31-10-2015 18:03    

Ну и вы не видите различия что ли??? Ничего от АК-12
Лонгсфейр
написано 31-10-2015 18:44    

Мда, тяжелый случай для офтальмологов...
MMMMIKLE
написано 31-10-2015 18:44    

quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
Ну и вы не видите различия что ли??? Ничего от АК-12

учитывая что фотки ак-12 каждые полгода новые...

неужто вы думаете что к двум автоматам мо примет неунифицированный с ними ручник? вы мухоморов чтоли перекушали все?

Hooke
написано 31-10-2015 19:48    

quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
нужно только внедрить уже диск там или бубен на 95-100 патронов

Бубен там будет, вроде как на 96 патронов

quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
непонятно - этот же новый РПК НЕ на базе АК-12

Да вы правы, на ствольной коробке стояло клеймо ВПМЗ и год 1991-й

...возможно, что это также программа модернизации старых РПК74, аналогичная модернизации АК74, а РПК на базе АК-12 еще нас ждет впереди... надеюсь в телепередаче будут ответы на эти вопросы...

edit log

MMMMIKLE
написано 31-10-2015 20:06    

quote:
Изначально написано Hooke:
Да вы правы, на ствольной коробке стояло клеймо ВПМЗ и год 1991-й

а какая разница из какой заготовки пилили?

Bazar80
написано 31-10-2015 20:21    

quote:
Originally posted by Fath:

как бы что вы хотели нового увидеть?



Нового... патрон по-мощнее, магазин по-обьемистее, охлаждение ствола....
Курица не птица - рпк не пулемет.(солдатская поговорка)
Hooke
написано 31-10-2015 20:28    

quote:
Originally posted by Bazar80:

рпк не пулемет



В последнем журнале Калашников, кстати, есть статья про РПК74М и ВПМЗ где пишут, что пулемет производится исключительно на экспорт и "...в мире не мало армий, которые до сих пор считают иметь в своем арсенале наш ручной пулемет..."
Lis-biker
написано 31-10-2015 21:29    

приклад на ак-12 интересней.
Михаил HORNET
написано 31-10-2015 21:35    

quote:
Изначально написано Bazar80:

Нового... патрон по-мощнее, магазин по-обьемистее, охлаждение ствола....
Курица не птица - рпк не пулемет.(солдатская поговорка)

Печенег получается
Кроме того есть еще такая штука как АГС, он еще эффективнее пулемета
Проблема наверное в названии
Нужно отказаться называть РПК пулеметом и назвать ЛКП - легкий карабин поддержки или там ТВС - тактическая винтовка стрелка
И все встанет на свои места
Винтовка с оптикой в отделении, так как до массовости оптики мы так и не добрались, и может это и не надо, а быстрое поражение замаскированных и укрепленных целей на поле боя востребовано. Да, есть СВД, но скорее эта штука на ее замену в отделении - так как имеет общие боеприпасы и магазины с отделением и в случае чего способна задавить противника огнем (а это крайне часто встречающийся и востребованный маневр), тогда как СВД эту функцию выполнить не в состоянии
Есть, конечно, РПО-А и прочие БУР или на худой конец РПГ-7 с ОГ-7В, но их носить тяжело с достаточным боекомплектом и они значительно дороже
Тут больше вопрос к виду конфликта
Такого рода винтовка востребована в конфликтах "малой интенсивности", до широкого участия в нем РЗСО, Артиллерии и авиации.

Интерес к РПК упал, когда на автоматы стали массово вешать подствольники, а оптики на нем не появилось
Сейчас тема гранатометов , самых разных, продолжает быть наиболее актуальной, так как она позволяет более эффективно бороться к укрепленными позициями противника, так что ниша "оружия поддержки" однозначно переходит к гранатометам, типа ХМ-25. Китайцы вон уже сделали гибрид гранатомет-карабин, и гранатомет уже не подствольный

Lis-biker
написано 31-10-2015 21:43    

quote:
Originally posted by Bazar80:

рпк не пулемет



у меня дядька знакомый есть из вымпела, работал с рпк.
MMMMIKLE
написано 31-10-2015 21:48    

quote:
Изначально написано Hooke:
...возможно, что это также программа модернизации старых РПК74, аналогичная модернизации АК74

А что за программа модернизации ак-74?

MMMMIKLE
написано 31-10-2015 21:53    

quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
Кроме того есть еще такая штука как АГС, он еще эффективнее пулемета


опять подмена понятий...

против пехоты в пасгате и очках агс вообще неэффективен бо 2/3 проекции/й поражаются только прямым попаданием, остальные при разрыве не далее чем. применение боеприпасов с гпэ ситуацию меняет непринципиально.

North Wind
написано 31-10-2015 21:56    

quote:
Изначально написано Лонгсфейр:
Мда, тяжелый случай для офтальмологов...

Я вот тоже не вижу. Не "левого" окна для выброса, ни нового переводчика-предохранителя, ни новой крышки ствольной коробки. Так что нас таких уже трое, а к офтальмологу, похоже, вам

Grigoriy1979
написано 31-10-2015 22:08    

Без ленточного питания нет смысла городить огород.
Михаил HORNET
написано 31-10-2015 22:08    

Не, Лонгсфейр как раз показал откуда уши растут - от АК103-3, который пропихнули как оружие 7,62х39 на конкурсе, когда со стороны КК был в 5.45 АК-12 и в 7,62 АК103-3, а со стороны Коврова - АЕК в обоих калибрах

А этот то "РПК" в каком калибре представлен? Может он вообще в 7,62х39

quote:
Изначально написано Grigoriy1979:
Без ленточного питания нет смысла городить огород.

Тема Токарь она тоже развивается. Только есть ли смысл наступать на те же грабли что и США, которые отказываются уже от М249 в принципе, заменяя их на Мк48 под 308 - как ни крути, именно в пробиваемости и могуществе действия пули и заключается привлекательность пулемета
Поэтому Печенег или ПКМ на роль пулемета и бесполезно пытаться ввести "пулемет" 5.45, даже и с лентой
А марксманка вместо СВД или вместе с СВД имеет право на жизнь

edit log

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Ручной Пулемет Калашникова 
 Официальный сайт Концерна Калашников Продукция ОАО "Ижмаш"

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Новый ручной пулемет концерна Калашников ( 2 )
guns.ru home