Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  организация производства обвеса на АК ( 32 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 36 :  1  2  3 ... 29  30  31  32  33  34  35  36 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   организация производства обвеса на АК версия для печати
ОбОбОб
2-9-2015 12:45 ОбОбОб        первое сообщение в теме:

Разработали и опробовали много разных кронштейнов и др. приспособлений для АК, ПМ, Кедра, которые я представлял в различных темах на форуме, вызывая неподдельный интерес сообщества и развлекая публику по-полной. Кроме опубликованного, есть и другие разработки, только недавно прошедшие опробования.
Ребром встал вопрос об организации производства образцов. Обращения о финансировании в госструктуры, фонды, банки, в "КК", ЦКИБ ССО, Молот и др. не дали результатов.
Есть-ли среди форумчан "олигархи", способные выделить деньги на проведение подготовительных работ по производству - на закупку материалов, изготовление оснастки и оплату рабочим?
Станки, в-основном, есть, площади есть, но финансирование уже год, как прекратилось. Кредит брать боюсь - отберут последнее.
Что из этого получится - не знаю, но если получится - для спонсоров будут льготы.

 

 
Старикашка Кью
5-12-2016 18:09 Старикашка Кью    

вообще-то баян.фсин давно с такой хренью бегает.....токо производства другой компании...(ну и покошернее спроектированной)..и передатчиком управления фонарем в рукоятке аффтомата.(года так 4) и примерно под тышшу экземпляров.
ОбОбОб
6-12-2016 05:48 ОбОбОб    

quote:
Старикашка Кью

5-12-2016 18:09 профайл Старикашка Кью пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
вообще-то баян.фсин давно с такой хренью бегает.....токо производства другой компании...(ну и покошернее спроектированной)..и передатчиком управления фонарем в руко

Фото ФСИНовского крона - в студию!
БК-4С - совершенно новое изделие, до этого были опытные образцы БК-3С, без верхней планки, которые себя отлично зарекомендовали.
"Покошернее" - израильские, что-ли? Вы, наверное, имеете в виду цевьё с пикатинями? Так, назначение БК-4С, как раз в том, чтобы освободить от них цевьё. Когда фонарь, ЛЦУ навешаны на цевьё, за него держаться невозможно, поэтому додумались ставить внизу "тактическую" рукоятку. А чтобы управлять включением фонаря и ЛЦУ, на неё закрепляют провода с выключателями. В результате получается неудобная конфигурация, с сильно торчащими в бока доп. устройствами, ручкой, мешающей смене магазина и обмотанной проводами, которые легко цепляются и обрываются. При снятых доп. устройствах, планки пикатинни на на цевье давят на руку и приходится их закрывать накладками, которые постоянно выпадают и теряются. К тому-же, цевьё не является жёстко закреплённой деталью и шевелится при приложении к нему усилий при удержании, особенно, за ручку (увеличенный рычаг).
Есть до хрена и других квадрейлов, но ни один из них не устанавливается на АК74 так-же воспроизводимо и быстро, как БК-4С, и не позволяет удобно пользоваться торцевыми выключателями фонаря и ЛЦУ.

ОбОбОб
6-12-2016 09:01 ОбОбОб    

Вот мишени (маленькие, мелкашечные, 50м) с опробования БК-4С с навесом и без -
на 5,45 Сайгу поставили БК-4С и отстреляли по штатному прицелу с мягкого упора:
click for enlarge 1707 X 1280 182.0 Kb
На БК-4С поставили сошки и отстреляли по штатному прицелу - СТП практически не поменялась, кучность улучшилась.
click for enlarge 1707 X 1280 196.1 Kb
Поставили на верхнюю планку БК-4С китайский коллиматор "Но нейм", привели его по ЛЦУ, сведённому по штатному прицелу и отстреляли 3 серии:
click for enlarge 1707 X 1280 228.7 Kb

edit log

ОбОбОб
12-12-2016 05:09 ОбОбОб    

Свежие фото разных моделей БК-4С и МК-5 на разных АК:
На РПК -
click for enlarge 1707 X 1280 115.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 124.6 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 121.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 119.9 Kb
На АК103 -
click for enlarge 1707 X 1280 121.7 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 115.4 Kb
Со сложенными сошками можно держать за цевьё -
click for enlarge 1707 X 1280 134.8 Kb
На АК105 БК-4С3М-
click for enlarge 1707 X 1280 120.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 121.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 114.8 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 111.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 118.5 Kb
И всё это можно поставить на эти АК за 1 минуту.
click for enlarge 1707 X 1280 139.5 Kb

edit log

ОбОбОб
14-12-2016 07:10 ОбОбОб    

БК-4С крупным планом -
click for enlarge 1707 X 1280 104.5 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 107.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 108.1 Kb
Старикашка Кью
14-12-2016 23:27 Старикашка Кью    

пятью годами раньше.........
click for enlarge 1707 X 1280  99.5 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 101.5 Kb
click for enlarge 1280 X 960  48.4 Kb
click for enlarge 960 X 1280  73.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280  60.3 Kb
ОбОбОб
15-12-2016 04:54 ОбОбОб    

Есть и другие, похожие на БК-4С конструкции. Но все они обладают рядом недостатков.
Например, та, которую Вы представили, весьма сложна в изготовлении, состоит из 12 деталей, скреплённых между собой 7 винтами с 7 резьбовыми отверстиями, но, при этом, опорой крону служит только ствол, а газовая камера в центровке кронштейна не участвует, что видно на третьем сверху фото. Поэтому положение такого кронштейна на АК не является строго определённым и воспроизводимым при переустановке. Также, на этом кроне отсутствует нижняя планка Пикатинни, что резко снижает его возможности.
БК-4С состоит из 4 деталей, крепится одним (!) винтом, имеет 4 планки, опирается на ствол и газовую камеру, что обеспечивает воспроизводимость переустановки 2 - 6 микрон (0,002 - 0,006 мм).
Почувствуйте разницу.
Старикашка Кью
15-12-2016 14:50 Старикашка Кью    

перечисленные недостатки являются как раз достоинствами..... многое упущено в перечислении.

последние три строчки Вашего поста вызвали гомерическое веселье....Вы вроде же инженер ?

кстати-детали всего 4.в каком месте вы насчитали 12 ?

кстати....а зачем этот крепеж вообще снимать ?и какая погрешность получится при переустановке при нормальном пятне контакта с позиционированием на ОДНОЙ цилиндрической детали ?.или на две РАЗНЫХ и с диким допуском .....от то-то.

я уж даже не говорю про поперечные габариты для навесных девайсов....

edit log

mechsolver
15-12-2016 19:08 mechsolver    

quote:
Originally posted by ОбОбОб:

что обеспечивает воспроизводимость переустановки 2 - 6 микрон (0,002 - 0,006 мм).



Бред .
Старикашка Кью
15-12-2016 22:56 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано mechsolver:

Бред .

клинический

ОбОбОб
16-12-2016 05:53 ОбОбОб    

quote:
Старикашка Кью

15-12-2016 14:50
перечисленные недостатки являются как раз достоинствами..... многое упущено в перечислении.

последние три строчки Вашего поста вызвали гомерическое веселье....Вы вроде же инженер ?

кстати-детали всего 4.в каком месте вы насчитали 12 ?

кстати....а зачем этот крепеж вообще снимать ?и какая погрешность получится при переустановке при нормальном пятне контакта с позиционированием на ОДНОЙ цилиндрической детали ?.или на две РАЗНЫХ и с диким допуском .....от то-то.

я уж даже не говорю про поперечные габариты для навесных девайсов....


Ну если сами не можете посчитать детали на Вами представленном кроне, так и быть, помогу. 1.правая планка(1) 2.Два винта правой планки(2). 3. правая половина зажима(1) 4. Три винта внизу крепления зажимов(3) 5. левая половина зажима(1) 6. верхняя планка с кронштейном(1) 7. левая планка(1) 8. два винта левой планки и кронштейна верхней планки(2).
Присмотритесь внимательно - все детали разъёмные. Теперь сложите всё,что в скобках - получите 12.
Деталь на цилиндре имеет возможность вращаться. Поэтому при переустановке Вы никогда не сможете поставить её под тем же углом. Соответственно, радиальное смещение Вам обеспечено заведомо. Сочленение 12 деталей 7 болтами, даже с направляющими сильно снижает надёжность изделия - при ослаблении винтов от вибраций при стрельбе кронштейн может рассыпаться как карточный домик.
Про "гомерический хохот" - если Вы внимательно читаете тему, посмотрите на предыдущей странице пост 627. Там на фото 3 на индикаторе показано положение БК-4С на АК74 до снятия. Стрелка показывает на 19,9. На фото 4 - кронштейн сняли с АК74 и он лежит на станке раскрытый. На фото 5 БК-4С снова поставили на АК74. Стрелка показывает на 20,1. 20,1-19,9=0,2. Цена деления 0,01мм. Смещение 0,002мм. Можете, хоть описаться от смеха, но это факт.
Ну, и раскройте поподробнее тайну многозначительной фразы "перечисленные недостатки являются как раз достоинствами ....многое упущено в перечислении", а то я, своим скудным умишком неинженера, сам не пойму.
Про "поперечные габариты" - у нас есть кронштейны-вкладыши имеющие форму похожую на представленный Вами и выполняющие все функции . Они давно запатентованы, но пока не производятся. Состоят они всего из 2(!) деталей. Так вот, при интенсивной стрельбе боковые планки на таких кронштейнах, если они не имеют отверстий для охлаждения, как на БК-4С, перегреваются и пластмассовые зажимы навесного оборудования размягчаются (на испытаниях такое было отмечено после отстрела очередью 5 магазинов).
Поэтому слишком близкое расположение планок к стволу с большой площадью теплопередачи применимо только в случаях неинтенсивной стрельбы. Также при креплении сошек на нижнюю планку слишком близкое расположение верхних планок мешает взаимному закреплению обвеса.

ОбОбОб
16-12-2016 07:01 ОбОбОб    

quote:
mechsolver

15-12-2016 19:08

quote:Originally posted by ОбОбОб:

что обеспечивает воспроизводимость переустановки 2 - 6 микрон (0,002 - 0,006 мм).


Бред .



Учим матчасть в посте 627.
ОбОбОб
16-12-2016 07:03 ОбОбОб    

quote:
Ц
Старикашка Кью

quote:Изначально написано mechsolver:

Бред .

клинический


Тоже учим матчасть в посте 627.

mechsolver
16-12-2016 07:49 mechsolver    

Динамометрический ключ в комплекте ?
ОбОбОб
16-12-2016 08:19 ОбОбОб    

Динамометрический ключ заменён на короткий шестигранник, который,если закручивать "до отказа" не позволяет сорвать резьбу. При этом усилие оказывается в пределах постоянного. что и проверялось по микрометру.
Старикашка Кью
16-12-2016 14:58 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by ОбОбОб:

При этом усилие оказывается в пределах постоянного. что и проверялось по микрометру.





как "усилие" мерят микрометром ? или проверяют ?
ОбОбОб
17-12-2016 07:22 ОбОбОб    

При затягивании винта коротким ключом до упора с различной (неслабой) степенью фанатизма микрометр показывал один и то-же результат - детали стягивались до определённого размера без начала деформации материала. Фактически мерилось не усилие, а его последствия, что для практического применения изделия - без разницы.

edit log

Старикашка Кью
17-12-2016 23:45 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано ОбОбОб:
При затягивании винта коротким ключом до упора с различной (неслабой) степенью фанатизма микрометр показывал один и то-же результат - детали стягивались до определённого размера без начала деформации материала. Фактически мерилось не усилие, а его последствия, что для практического применения изделия - без разницы.

сильно........

а по образованию Вы кто7

ОбОбОб
18-12-2016 10:22 ОбОбОб    

Когда по существу ответить нечего, начинается выяснение, имею-ли я 4 класса церковно-приходской школы.
Старикашка Кью
18-12-2016 13:36 Старикашка Кью    

quote:
Изначально написано ОбОбОб:
Когда по существу ответить нечего, начинается выяснение, имею-ли я 4 класса церковно-приходской школы.

по существу вам сказали......

но ответы полученные ...закономерно вызывают вопросы о полученном или неполученном образовании...

  всего страниц: 36 :  1  2  3 ... 29  30  31  32  33  34  35  36 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Модернизация АК74М и мод. ("ОБВЕС") Нарезное оружие

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  организация производства обвеса на АК ( 32 )
guns.ru home