Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  К вопросу о тактике применения и методах испытаний. ( 4 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   К вопросу о тактике применения и методах испытаний.
  версия для печати
MMMMIKLE
-- 10-2-2015 00:22    

цитата:
Изначально написано Davinci:
Вы - (из-за небывалой остроты своего ума, естественно) - опять ничего не поняли. Этот пример приведен ровно для одного, - показать что боевые ситуации не исчерпываются вашим любимым "одни бегут в атаку, другие сидят в окопе, уперев винтовку на бруствер"). Вот вам ситуация, когда никто не в окопе. Так понятно?

Какбе даже понятно.

Вам два примера. втроём отпинать однокласника или продержаться 6 раундов против молодого тайсона. первая задача элементарная и сводица к не ссать, уличные методики описывать не буду. вторая задача решения не имела

тоже самое в армии. задача бомбить игил с нимитцев-малоинтересна бо не отличается от полигонного бомбомеания. а вот скажем взятие багдада в 2003 или буря 91-уже интереснее. а задача выхода к ламаншу-ещё интереснее и решение не очевидно.

Поэтому приоритет-у наиболее сложных задачь. там где дали ОДИН залп и пошли по трупам-не интересно бо абсолютно неважно из чего оный залп давать. а там где всё решают десятые, и не абсолютные-а процента-вот там от того какой автомат у вас пупкина может зависеть-выйдем к ламаншу или нет.

поэтому ан-94 делали для того чтоб после выхода к ламаншу осталось пара лишняя пара-тройка дивизий лс для размножения, а то что с ним в караул ходить неудобно-неважно.

пример обратного-скс. эквелибристику при смене почётного караула выписывать-нормальный, а вот воевать с ним-чёто не особо.

а то что обосрались с концепцией и вместо ламанша сидели на высотках в афгане-так это претензии к товарищам офицерам. и по поводу развала армии и неумения выполнять элементарные задачи - тоже к ним.

както так.

а то что вам нипанятна-так это бывает.


 

 
marafonec
-- 10-2-2015 09:02    

цитата:
Originally posted by Davinci:

А где вы нашли упоминание ответного огня немцев?



"Вдруг в отделении сзади появилось несколько танков. С нарастающим жутким скрежетом они шли на нас, открыв с ходу пальбу из пулеметов." (с) - Это у Бека.
Davinci
-- 10-2-2015 09:58    

цитата:
Изначально написано marafonec:

"Вдруг в отделении сзади появилось несколько танков. С нарастающим жутким скрежетом они шли на нас, открыв с ходу пальбу из пулеметов." (с) - Это у Бека.

Меня и заинтересовало, что тут вас "зацепило". Вполне нормально что немцы тоже били как могли.

monkeymouse4
-- 10-2-2015 11:13    

"...если представленный образец, не соответствовал требованиям..." то его все равно принимали...

"Ни о чем, тем более хотелки партизан."(С)
Вообще-то, тех самых, которым этим потом и пользоваться
Клиент всегда прав.
Главное, не увлекаться. А то придется по "140 изменений" вносить "по желания трудящихся. "

В описанном эпизоде, дело сделали решительность и грамотные действия командира, да дисциплина подчиненных.
А будь они вооружены хоть Дрейзе, хоть АН-94, не важно. Абы было куда штык прицепить.

ОбОбОб
-- 10-2-2015 13:37    

цитата:
Главное, не увлекаться. А то придется по "140 изменений" вносить "по желания трудящихся.

Изменений на самом деле достаточно мало - чтобы автомат был короче, при той же длине ствола, чтобы можно было на него быстро поставить любой прицел, фонарь,ЛЦУ, глушитель, ручку и также быстро их снять, не беспокоясь об уводе СТП. И чтобы это всё ещё работало на морозе на батарейках АА. Да, ещё чтобы автомат с обвесом можно было разбирать и одновременно с оптикой пользоваться мех. прицелом.

edit log

MMMMIKLE
-- 10-2-2015 15:50    

цитата:
Изначально написано ОбОбОб:
Изменений на самом деле достаточно мало - чтобы автомат был короче, при той же длине ствола

странно, вроде когда прелагали нормальный буллпап-фыркали, а тут эрзац, слепленный на колнке-и берут как горячие пирожки...

ничччо нипанимаю(с)

monkeymouse4
-- 10-2-2015 16:58    

Аштанипанятна?
Булка, это новое изделие. Сертификация/говнификация и прочие прелести. С ублюдочными бюрократами, состариться можно раньше.
А так, "просто тюнннинг"...
MMMMIKLE
-- 10-2-2015 18:49    

цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
Аштанипанятна?
Булка, это новое изделие. Сертификация/говнификация и прочие прелести. С ублюдочными бюрократами, состариться можно раньше.
А так, "просто тюнннинг"...

интересно-а из аека малой кровью буллпап можно слепить? там кробка новая-один фиг можно переделать...

ОбОбОб
-- 11-2-2015 05:17    

цитата:
интересно-а из аека малой кровью буллпап можно слепить? там кробка новая-один фиг можно переделать...

АЕК менее, чем АК74М, удобен в обулпапивании по "правильной" схеме, но тоже можно сделать. Я им ещё 2 года назад предлагал это сделать.

ОбОбОб
-- 11-2-2015 05:22    

цитата:
странно, вроде когда прелагали нормальный буллпап-фыркали, а тут эрзац, слепленный на колнке-и берут как горячие пирожки...

ничччо нипанимаю(с)


Что я и пытался донести до сообщества на протяжении двух тем про АК74МБ(см. также тему про АС-1, АС-2).

edit log

monkeymouse4
-- 11-2-2015 09:20    

Битум в моске...
ОбОбОб
-- 11-2-2015 11:05    

Человек, попробовавший АС-1, сказал, что его держать в руках так-же удобно, как доить корову через спину. И не удивительно - отсутствие рукоятки управления огнём на привычном месте у затыльника ствольной коробки осложняет стрельбу "от пуза" и напрягает постоянный перевес назад автомата со вставленным магазином.

edit log

monkeymouse4
-- 11-2-2015 11:54    

У булок, вообще баланс скверный, вопрос только насколько. От совсем безобразного на КелТеке, до вполне приличного на Таворе.
Кроме брита, можно по-пистолетному стрелять.
Но он тяжелый получился, собака.
MMMMIKLE
-- 11-2-2015 12:18    

цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
У булок, вообще баланс скверный, вопрос только насколько.

Это если руки из жопы и мозгов нет. у ем1-баланс замечательный и ствол 24 дюйма. у ауга-таже самая ситуация-с пулемётным стволом он как надо. а если мсье хотят мр-5к в булпап конфиге-то это тонкая форма извращения.

у нас просто настолько всё закорузло что сделать ствол хотяб 500мм немогут-это нужно новые таблицы стрельбы писать и т.д. и т.п. битум в мозге(с)

edit log

Мздоимец
-- 11-2-2015 19:38    

О...ть...
Gorgul
-- 11-2-2015 20:39    

цитата:
у нас просто настолько всё закорузло что сделать ствол хотяб 500мм немогут-это нужно новые таблицы стрельбы писать и т.д. и т.п.

РПК (590мм) - не, не слышал...
действительно:
цитата:
битум в мозге

MMMMIKLE
-- 11-2-2015 21:24    

цитата:
Изначально написано Gorgul:
РПК (590мм) - не, не слышал...


590-много.

MMMMIKLE
-- 11-2-2015 23:20    

Да. много-для всех


проблема в том что даже варианта с рпк-шным стволом-нема. сделалиб пару-рпк-шный и 500(для комотдов, народа с подствольниками, радистов и т.п.) -нет вапросов.

но сделали только 415 от ак-74. с балансом и формфактором колторые за пределы кб выходить не должны были. и таскают это по выставкам.

а так-что ем1/2 что ауг с тяжёлым стволом(усм разные есть)-по длинне короче ак-74 и на уровне ак/акм. то есть вполне компактные. и это при стволе 24 дюйма и балансом позволяющим комфортно стрелять одной рукой.

десантуре и прочим нужно легче и короче, да.

edit log

MMMMIKLE
-- 12-2-2015 14:40    

цитата:
Изначально написано ОбОбОб:
АЕК менее, чем АК74М, удобен в обулпапивании по "правильной" схеме, но тоже можно сделать. Я им ещё 2 года назад предлагал это сделать.

а в чём там сложности? усм далеко тащить?

ОбОбОб
-- 13-2-2015 04:59    

Там много чего.
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Пулеметы в Первой мировой войне. История развития, тактика применения, возлагаемые фу История оружия
 Ветеран предлагает добавить раздел - Тактика применения оружия Короткоствольное оружие
 тяжелое вооружение и тактика применения 
 Тактика американских снайперов 
 Пехота в современных войнах: её роль, тактика, вооружение. 
 О тактике применения ГБ (вопрос) Газовые баллончики

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  К вопросу о тактике применения и методах испытаний. ( 4 )
guns.ru home