Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Стал вопрос эффективности бесшумного комплекса под патрон 5.56х45. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Стал вопрос эффективности бесшумного комплекса под патрон 5.56х45.
  версия для печати
Gravvex
написано 28-11-2014 19:16    

Собственно сам комплекс состоит из трех элементов
Ar-15 pistol со стволом 7.5-10''.
Дозвукового (305-315 мыс)патрона с пулей 90-100 гран
Соундмодератора.
По моим расчетам пуля сохраняет приемлемую энергетику и кучу на дистанции до 100-120 метров, или я ошибаюсь?
А также должен иметь приемлимо низкий уровень шума.

edit log


 

 
НР-43
написано 28-11-2014 21:54    

А нельзя в метрической системе массу пули давать?
Что-то подозрение сильно, что по эффективности пули по телу будет не намного лучше, чем ПБ - пуля массой около 6 грамм на дозвуке даст примерно такую же кинетическую энергию.
Баллистику патрона на калькуляторе считать треба. И чем 9х39 не устраивает?
manliher-carcano1891
написано 28-11-2014 22:04    

цитата:
Originally posted by Gravvex:

Собственно сам комплекс состоит из трех элементов Ar-15 pistol со стволом 7.5-10''.Дозвукового (305-315 мыс)патрона с пулей 90-100 гран Соундмодератора. По моим расчетам пуля сохраняет приемлемую энергетику и кучу на дистанции до 100-120 метров, или я ошибаюсь? А также должен иметь приемлимо низкий уровень шума.



Толкнуть пулю весом 90-100гран в 5,56 на дозвуке возможно, если твист 7" и менее. Энергия,естественно, будет никакая.Пойдет только для бумажных мишеней. Но если прицельно бить по месту (например в репу), то нормально. Достойная куча достижима, если пуля правильно подобрана и стабилизирована. Заглушить мелкан проще простого.
Gravvex
написано 28-11-2014 22:22    

цитата:
Изначально написано НР-43:
А нельзя в метрической системе массу пули давать?
Что-то подозрение сильно, что по эффективности пули по телу будет не намного лучше, чем ПБ - пуля массой около 6 грамм на дозвуке даст примерно такую же кинетическую энергию.
Баллистику патрона на калькуляторе считать треба. И чем 9х39 не устраивает?

100 гранн это 6.48 грамм
330 джоулей у дульного среза
295 на дистанции в 100 метров

НР-43
написано 28-11-2014 22:26    

цитата:
330 джоулей у дульного среза
295 на дистанции в 100 метров


Чуть лучше, чем ПМовский патрон. А в чём смысл именно 5,56? Есть отечественный 9х39, есть буржуйский 7,62 (вроде, "Whisper" называется) -у них пуля вско потяжелее и кинетическая получше.
Соображения по унификации, чтобы только ресивер верхний менять?
Gravvex
написано 28-11-2014 22:50    

цитата:
Изначально написано НР-43:

Чуть лучше, чем ПМовский патрон. А в чём смысл именно 5,56? Есть отечественный 9х39, есть буржуйский 7,62 (вроде, "Whisper" называется) -у них пуля вско потяжелее и кинетическая получше.
Соображения по унификации, чтобы только ресивер верхний менять?

Доступность на рынке и унификация.

sakstorp
написано 29-11-2014 01:04    

цитата:
Доступность на рынке и унификация.

Патрон в такой конфигурации абы где не достанешь, а 9мм Пара с 147грановой и с МП-5 или Тавора не лучше?
Gravvex
написано 29-11-2014 01:45    

цитата:
Изначально написано sakstorp:

Патрон в такой конфигурации абы где не достанешь, а 9мм Пара с 147грановой и с МП-5 или Тавора не лучше?

Допустим релоад

mpopenker
написано 29-11-2014 13:04    

цитата:
Originally posted by Gravvex:

Допустим релоад





300 AAC / Whisper вам в помощь
310 м/с с 14.3-граммовой пулей или 675 м/с с 8.1-граммовой
ОбОбОб
написано 29-11-2014 14:09    

Смысл? Ставьте тактический глушитель, децибел 15 заглушит - и достаточно. Переделывать пулю, менять навеску пороха - себе дороже. Калибр слишком мал.
monkeymouse4
написано 29-11-2014 15:00    

На 200-250м вполне нормально попадает.
Для нанесения смертельной травмы, энергии то же достаточно.
Для достаточного ОД, применяют SР пули. Естно, бить по-месту.
Т.е. ДЭС ок. 100м.
Военные считают такое сочетание слабоватым. И они правы.

edit log

MMMMIKLE
написано 1-12-2014 19:06    

цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
Военные считают такое сочетание слабоватым. И они правы.

ну былже девайс-не считали.


какое фото однако...

хотя мелкашка-мелкашкой.

edit log

sakstorp
написано 1-12-2014 20:31    

цитата:
ну былже девайс-не считали.
Ну энто они с безнадёги...
Чехи в те же времена ПП под 9 короткий Бр. сваяли с горя
MMMMIKLE
написано 1-12-2014 20:46    

цитата:
Изначально написано sakstorp:
Ну энто они с безнадёги...
Чехи в те же времена ПП под 9 короткий Бр. сваяли с горя

а по большому счёту-разницы никакой. кирпич и лошадь ни то ни другое не берёт, тушку дырявит один фиг.

для того чтобы использовать 9мм пара пистолетпулемётные на полную дальность надо три вещи, которых ни у кого небыло:
стрельбу с закрытого затвора одиночными
нормальную эргономику в позе с упором приклада в плечо
нормальные прицельные, а не выштамповку на водопроводной трубе.
ну и плюс патрон собсно

то есть мп-5 грубо говоря, или оригинальный томпсон но под 9мм.
всё остальное-поливалки и там три градации дальности-в упор, поливаем, поливаем вникуда.

причём все три пункта нужны одновременно-убираете хотябы один-уже фиг

Ready
написано 2-12-2014 00:13    

Кстати, у КSК и FSK200, да и у некоторых других фрицев до распространения MP7 были MP5SD в связке с 4х оптикой. Оптика та же что на G3ZF, но КСТП под 9мм пара. Интересно, на какую дальность можно плеваться по месту из такой балалайки.

edit log

monkeymouse4
написано 2-12-2014 09:22    

"ну былже девайс-не считали."(С)

Сравнили то же...
Заглушенный ствол, подразумевает скрытность. А когда подстреленный часовой начинает вопить и палить, как-то не очень...LOL

sakstorp
написано 2-12-2014 13:05    

Во
MMMMIKLE
написано 2-12-2014 13:26    

цитата:
Изначально написано Ready:
Кстати, у КSК и FSK200, да и у некоторых других фрицев до распространения MP7 были MP5SD в связке с 4х оптикой. Оптика та же что на G3ZF, но КСТП под 9мм пара. Интересно, на какую дальность можно плеваться по месту из такой балалайки.

убойность формальная там метров до 500 если пуля грамм 10 хотяб(патроны разные, идеалом было бы грамм 12 на дозвук но не делают емнис), а дальше извечная проблема-низкая скорость-большое подлётное-кривая траектория-весь букет от ошибок по дальности до ветра и движения цели.

метров 200-250 реально, на практике врядли дальше 150 стреляют. причём судя по соотношению скорости пули и объёма глушителя акцент сделан на максимальное глушение и использование в упор чем на средних дальностях.

MMMMIKLE
написано 2-12-2014 13:27    

цитата:
Изначально написано sakstorp:
Во

красота, чо, б/п. мне вообще линейка 33-53 чисто эстетически нравиться.

таким и на 300 можно работать...

monkeymouse4
написано 2-12-2014 14:00    

"идеалом было бы грамм 12 на дозвук но не делают емнис"(С)

158gr самые тяжелые. Больше не влазит.
Если конструкцию пули изменить, можно и больше сделать, но это никому не нужно.

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 PDW и их боеприпасы. Эффективность и перспективы. 
 Лучший бесшумный автомат (пистолет-пулемёт) 
 Разное от 5.56х45,7.62х25,7.62х51,9х19 ...... купля-продажа деактивированных боеприпасов
 Патрон 5.56х45 NATO и шаг нарезов в Сайге М 02 сильно отражается на характеристиках? Нарезное оружие
 'Российские боеприпасы'. Специальные бесшумные и 9-мм пистолетные патроны Литература по оружию
 русское бесшумное. 

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Стал вопрос эффективности бесшумного комплекса под патрон 5.56х45. ( 1 )
guns.ru home