Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Стал вопрос эффективности бесшумного комплекса под патрон 5.56х45. ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Стал вопрос эффективности бесшумного комплекса под патрон 5.56х45.
  версия для печати
MMMMIKLE
написано 3-12-2014 13:45    

цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
"идеалом было бы грамм 12 на дозвук но не делают емнис"(С)

158gr самые тяжелые. Больше не влазит.
Если конструкцию пули изменить, можно и больше сделать, но это никому не нужно.


глядя на эти 147-не думаю что 10г предел-11-11.5 наверняка можно, порох поджимать до плотности 1г/см3 и слегка в плюс? как на .30 Carbine. и ффсё.

http://www.municion.org/seccionados/seccionados.htm


 

 
monkeymouse4
написано 8-12-2014 15:44    

?
Нажмите, что бы увеличить картинку до 731 X 84 24.3 Kb

147gr это 9,5гр.
Про 3,5 гр пороха, это они погорячились...
Самые тяжелые сабы 9мм, Израильские.
Только потому получилось, что с зарядом схитрили.
Сегодня, возможно применение шашки вместо насыпного заряда. И композита из, скажем свинца, с вольфрамовой пылью.
Грамм до 12 вполне можно дожать.
Но, см. выше. Это не нужно, "и так нормально".
Траектория останется практически прежней, убойность так же. А цена в разы.

edit log

Gravvex
написано 11-12-2014 00:49    

Покопал матчасть -
На глаза попал .338 whispers 2
пуля от .338 весом 300 гран (19.5 грамм)
гильза .223
- оба компонента доступны на рынке, в принципе можно релоадить в гараже.
Разве что придется поменять ствол.
А по характеристикам должен превосходить комплекс Вал/Винторез +9х39
(пуля .338 значительно тяжелее и БК 0.75)
тут стал вопрос с длинной ствола - на мой взгляд 10-12" тут минимум или можно использовать коротыша 6-8" без существенной потери ?
Нажмите, что бы увеличить картинку до 640 X 354  78.8 Kb
MMMMIKLE
написано 11-12-2014 23:27    

цитата:
Изначально написано Gravvex:
тут стал вопрос с длинной ствола - на мой взгляд 10-12" тут минимум или можно использовать коротыша 6-8" без существенной потери ?

с глушителем будет одинаково.

НР-43
написано 12-12-2014 09:28    

цитата:
тут стал вопрос с длинной ствола - на мой взгляд 10-12"

Так писали, что янки, в отличие от немцев, для своего клона MP-5SD с интегрированным ПБС ствол короче делают и всё равно перфорировать приходится. Обсчитайте длину, достаточную для разгона до 290-300 м/с и хватит.
monkeymouse4
написано 15-12-2014 15:55    

МР5 на под обычные патроны заточен.
Ствол с отверстиями, что бы пулю притормозить, обратно в дозвук. Она за 300м/с уже на 3-3,5" разгоняется.
MMMMIKLE
написано 15-12-2014 16:01    

цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
МР5 на под обычные патроны заточен.
Ствол с отверстиями, что бы пулю притормозить, обратно в дозвук. Она за 300м/с уже на 3-3,5" разгоняется.

разве? с обычными лёгкими пульками да глубокий дозвук?

monkeymouse4
написано 15-12-2014 16:25    

Не скажу про NATO, но обычный para, да.
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 PDW и их боеприпасы. Эффективность и перспективы. 
 Лучший бесшумный автомат (пистолет-пулемёт) 
 Разное от 5.56х45,7.62х25,7.62х51,9х19 ...... купля-продажа деактивированных боеприпасов
 Патрон 5.56х45 NATO и шаг нарезов в Сайге М 02 сильно отражается на характеристиках? Нарезное оружие
 'Российские боеприпасы'. Специальные бесшумные и 9-мм пистолетные патроны Литература по оружию
 русское бесшумное. 

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Стал вопрос эффективности бесшумного комплекса под патрон 5.56х45. ( 2 )
guns.ru home