Тактическое оружие
Модернизация АК, РПК.
quote:Originally posted by humanoid:
Прошу прощения за задержку.
Не слышал такого, и не представляю, как подаватель может царапать гильзу. Может, это из-за ранта? Пусть тигроводы учточнят. Но даже если что-то царапается - досланый патрон оччень редко не выстреливается. И если это никого не трогает в снайперской винтовке - значит, это несущественно. В конце концов, ничто не мешает доработать конструкцию, чтобы не царапалось.
Так смотри 
И из за этого перекос и утыкание 
Хорошо что когда по бумаге стрелял, а если где посерьезней(в боевых)
И зацеп не на рантовом, а .308. И не подователь царапает, а третий боевой упор.
В .308 третий боевой еще оправдан из за большей мощности, а в 7.62х39 зачем уже сколько лет два. Прекрасно работают.
Да, некрасиво. Не просто царапины, помяло гильзу. Это из Тигра такое вышло? Возможно, просто адаптировали наспех, патрон-то не родной. Я твёрдо уверен, что если хорошо подумать, можно исправить практически всё. А про мощность - в G36 семь боевых упоров. Знеачит, имеет смысл
Можно в .308 и двумя обойтись, всё от площади зависит. 7 - это скорее традиция (ar-18 короткий ход пошня и всё такое..)..
quote:Originally posted by Dar_Veter:
Можно в .308 и двумя обойтись, всё от площади зависит. 7 - это скорее традиция (ar-18 короткий ход пошня и всё такое..)..
по моему 7 упров - это от желания иметь затвор малого диаметра с запиранием за казенник, а не ствольную коробку. потому это запирание и любят что оно позволяет ствольную коробку разгрузить ...
------
С ув. и пр., Макс
quote:Originally posted by mixmix:
kobra035
твое мнение?
Уважаемый mixmix!
Извините приболел.
А мнение - нормальный подход. Максимум новизны при минимуме затрат. ИМХО - только вот до конца не додумали по поводу перезарядки, предохранителя и защёлки магазина. Видимо хотелось как можно скорее и поменьше думать 
humanoid
Это не СВД, а Вепрь-Супер на базе РПК. То есть "Калашников".
Тогда при чём тут запирание на подаватель? В РПК такого нет. Или Вепрю прикрутили?
quote:Originally posted by humanoid:
Тогда при чём тут запирание на подаватель? В РПК такого нет. Или Вепрю прикрутили?
Не на подователь, а добавлен третий боевой. РПК- два боевых упора. Веперь-1в и весь модельный ряд под патроны .223 и 7.62х39- два боевых упора на затворе, Веперь-Супер и весь модельный ряд под патрон .308, 30-06- три боевых упора на затворе.
Очень интересно было зачитать веточку. Спасибо!
Вот какие мысли в голову набрели... Так, эта... Все то же самое обсуждалось лет эдак 7 назад, когда речь зашла о модернизации Сайги. На Шилинском клубе особо. Все-все обсудили, я бы даже сказал, перетерли
Более того, на ИжМаше не ламеры работают, и все это имели ввиду задолго до обсуждения. Выстаили на гора Сайгу-тактик, а потом и 30-ку, причем во второй шли уже требования-максимум, то, о чем участники тогдашнего обсужения расуждали примерно как о незбыточных мечтах.
Поэтому я думаю, что ижевцам отозвать из войск раздолбанные автоматы на капремонт и понемногу их дорабатывать - раз плюнуть. И когда дадут отмашку - сделают что угодно, хоть дросылатель затвора, как на М-16, хоть булпап слепят
Тока пока воюют тем, что есть, пока нас кто-нибудь именно по вине фигового оружия хорошенько не вздует, никакой отмашки не будет. Я уверенн. А конерсионных китов для АК уже и так более чем... С уважением,
Михаил
Увы видимо Вы правы. Только вот отмашкой не обойдёшся - ИМХО -посадить нескольких "конструкторов" и расстрелять 1-2 директоров и их заместителей с ижмаша. Вот тогда и без отмашки работать начнут на Государство - а не на Свой карман.
Ну уж сразу и расстрелять...
Толку то, те же люди прекрасно все могут делать, если военные им скажут - надо! При чем тут заводы и их директора? ТТХ на новые образцы формирует ГРАУ, причем там они, по идее, лопапят просто немерянное количество матриала насчет опыта преминения самого разного оружия по всему миру. Оттуда и длинна приклада, и прицел и т.д.
Проблема в том, что обьективно до недавнего времени у них хорошо получалось! Лажи и в советское время бывали, но в целом ничего фатального! Наше оржие заслуженно славиться - ну, все и так знают чем. Много чем. Хорошее оно, блин. Тут в адрес Калашникого повторили много похабных слухов, - ребята, ну серьезно, вам не стыдно? Впрочем, это я к слову... Ну вот, и теперь в результате сии неизвестные науке дядьки стали как бы высшим авторитетом в области оружия - и сами они себя таковыми мнят, и многие с ними согласны
Вот, по сути, от них и зависит, будет на АК удобная рукоятка, или нет. Так вот, я готов спорить, что даже в случае возникновения инициативного, со стороны заводчан, образца в плане эргономики и удобства продвинутого, они сей образец замусолят, по причине того, что не с их прямого указания...С уважением и некоторой грустью,
Михаил
quote:Originally posted by Mika_Belov:
... Так вот, я готов спорить, что даже в случае возникновения инициативного, со стороны заводчан, образца в плане эргономики и удобства продвинутого, они сей образец замусолят, по причине того, что не с их прямого указания...
С уважением и некоторой грустью,
Михаил
Уважаемый Михаил!
Эти - как вы совершенно верно заметили - точно замусолят. Но что касается заводчан - в последнее время партии АК поступающие в войска по отзывам потребителей имеют гораздо худшее качество чем изготовленные ранее. ИМХО - чем нибудь другим кроме преступного сговора между руководством заводов (директоров) и представителями заказчика (генералов)для получения чёрного отката объяснить сей феномен трудно.
Именно поэтому - конструкторов - посадить (чтобы преступные распоряжения не выполняли), а директоров расстрелять (причем лучше показательно и из их же изделий) А уж что там с генералами делать - ну уж точно не сажать - гораздо страшнее для них - ИМХО - командирами отделений в боевые части на Кавказ. Там хоть умрут "героями".
PS. Никто не мешает заводам (кроме амбиций собственного руководства) начать широкомасштабное производство пластика на гражданские клоны военных моделей (по нормальным ценам)- но ведь почему то не делают (по крайней мере того что нужно и хочется). Хотя ИМХО - покупали бы не только охотники на клоны но и офицеры на родные для своих подразделений. В своё время у меня товарищь долго над этой задачей бился в результате в разрешиловке его послали за разрешением в Ижевск - ну а там естественно - НИЗЗЯ сказали - как же так МЫ и они. Так дело и накрылось. Фирма которая сейчас занимается тюнинг пластиком у Ижа под крылышком работает. Фактически монополист - вот и ассортимент и цены.
И вот вы все истину и сказали Что мучать - то изделие ...
БЫл 47 стал 74 всё конец эволюции..
103-101 это уже Издёвки а 108 то вобще...
я даже незнаю что можно утюнинговать так же убого как это сделал Valmet M82 Finnland вот это убожество! и китайцы не красивее сделали а заними Vector из ЮАР Хотя ! я видел как из
РПК сделали некое подобие BREN IV Кстати ! Незнаю за счёт чего но стрелял он кучнее... но выглядел ! Это надо видеть...!
А фото случайно нет?
вот асилил ветку и удивился почему никто не попытался "поженить" Абакан с АК. Т.е. к примеру дульники берут исключительно с обулпапленой СВД.
На Абакане стоит оригинальный вихревой дульник - может его попробовать? Патрон тот же, так что перерасчета не нужно
Уважаемый Боливар!
Берут потому что на СВДУ - ДТК - ещё и пламегаситель и тактический глушитель.
любителям экзотики
картинка конкурента Калаша, из 50-х голов!
"а вам слабо" такое вообразить?
Стоунер нервно курит 
Спасибо! Порадовали.
Да уж, из такого, чтобы стрелять из окопа, надо по пояс высунуться. А вообще-то смутно FA-MAS напоминает.
Но интересное решение.
Уважаемые коллеги.
Попытаюсь снова добавить плавучести теме.
Как думаете, насколько сложно (технологично) провести примерно такую достаточно глубокую модернизацию РПК.
1. Обеспечить стрельбу как с закрытого затвора (одиночными), так и с открытого (очередью);
2. Перенести сошки на цевьё, чтобы разгрузить ствол;
3. Сделать работу автоматики безударной (в идеале), или хотябы амортизированной;
4. Сделать запирание не за ствольную коробку а за казённую часть ствола, как, например у германской G-36;
5. утяжелить и снабдить продольными долами ствол (ну это, собственно, уже есть на "Вепрь-Супер");
6. Облегчить ствольную коробку, сделав её из лёгких сплавов.
Смысл всего этого мне видится в следующем:
- ведение автоматического огня с открытого затвора (с заднего шептала), как неоднократно здесь говорилось, есть хорошо именно для пулемётной работы.
- ведение одиночного прицельного огня с закрытого затвора, как некое подобие снайперской стрельбы (в разумных пределах).
- сошки на цевье разгружают ствол и увеличивают горизонтальный сектор огня по сравнению с их размещением на конце ствола. К тому же появляется возможность высунуть ствол в узкие амбразуры бронетехники.
- про безударную работу автоматики писали уже много, не буду повторяться.
- запирание за казённую часть ствола позволяет облегчить ствольную коробку, создав её из лёгких сплавов, что скомпенсирует уеличение массы ствола.
- утолщение ствола и снабжение его продольными долами как для увеличения площади теплоотвода, так и для механической прочности, а заодно и повышения кучности боя.
Ну ещё можно попробовать создать двухбарабанный магазин, наподобие вот этого (фото ниже).
Покритикуйте, посоветуйте, дополните.
------
С уважением, Колдун.
Ну так G-36 в нашем исполнении и выйдет, ИМХО.
2 tramp:
Не совсем, я бы сказал...
Я веду речь именно о ручном пулемёте. А "Гевер Зехс-унд-драйциг" - всётаки штурмовая винтовка, пусть и есть у неё вариации, в том числе и РП. Хотя... РПК ведь не что иное, как вариация АК.
Но мой вопрос всётоаки звучал о степени сложности (технологичности) описанного мною апгрейда РПК в заводских условиях. В нашем случае это - Вятско-полянский завод "Молот".
Насколько я понимаю, G-36 это немецкая версия схемы АК, модифицированная в соответствии с современными условиями и западной спецификой, так что такая аналогия, ИМХо, уместна. На Десантуре сейчас разбирают что же значит АКМСЛ - вроде выходит что легкий сплав, ну и вспомнив место установки сошек на ДП - все уже украдено до нас, наши могут попробовать, но это, ИМХО будет немного другой пулемет во всех смыслах, нежели РПК-74.
А я и пытаюсь себе представить именно НЕМНОГО ДРУГОЙ ПУЛЕМЁТ, так как к РПК накопляется ряд труднорешаемых без переделок вопросов.
И всё же, как насчёт выбора режима огня? Насколько усложняется конструкция?
Если подобным образом попробовать переделать РПК, то от самого РПК ничего не останется. Получится в итоге Ультимакс 100, который скорее всего примет на вооружение корпус морской пехоты США..
quote:Originally posted by tramp:
Насколько я понимаю, G-36 это немецкая версия схемы АК, модифицированная в соответствии с современными условиями и западной спецификой, так что такая аналогия, ИМХо, уместна. На Десантуре сейчас разбирают что же значит АКМСЛ - вроде выходит что легкий сплав, ну и вспомнив место установки сошек на ДП - все уже украдено до нас, наши могут попробовать, но это, ИМХО будет немного другой пулемет во всех смыслах, нежели РПК-74.
Схема АК - это например FNC.
А у Г36 отличий больше, чем сходств. Поршень отдельно от затворной рамы, с коротким ходом, затвор поворотный, но цепляется не за вкладыш, а за казенник ствола, и не на два, а на семь упоров, УСМ скомпонован отдельным модулем, газоотвод саморегулируемый. Конструкция ствольной коробки совершенно иная - это даже не глядя на используемые материалы. G36 - это скорее AR-18 в современном исполнении.
Главное сходство Г36 с АК - в том, что на "немке" используется штык-нож от АК.
quote:Originally posted by koldun:
Но мой вопрос всётоаки звучал о степени сложности (технологичности) описанного мною апгрейда РПК в заводских условиях. В нашем случае это - Вятско-полянский завод "Молот".
Можно все, было бо желание.
to koldun
перчисленные Вами пункты - это не модернизация (глубокая модернизация) - это новое оружие, для производства которого нужен новый завод...
внесение даже небольшого изменения в тех.процесс массового производства штука накладная и сложная... ИМХО
Поддерживаю +7-40!
Если уж нормальный булпаповский пластик никто делать не хочет - даже придворные коммерсанты. Мол жрите что дают и радуйтесь. То о Ваших переделках приходиться только мечтать - с глубокой грустью.....
А так - ствол родной РПКшный с дополнительным звездообразым в разрезе штампованным из листа оребрением, ижектором-ДТК ТГ и пластиковым кожухом, приведённый вами магазин, булпаповский пластик -приклад с выдвижным наплечником, цевьё с рукояткой от АУГа вынесенными вперёд на обе стороны оружия органами управления (рукоятка перезаряжания,затворная задержка!?, предохранитель переводчик,защёлка магазина), новую возвратную пружину внутри кожуха-пневмоамортизатора по типу МР 38 -40, новая пластиковая крышка с отражателем стрелянных гильз вперёд - вниз, креплением гильзосборника и регулируемым упором для щеки, открытый коллиматорный прицел с голографической прицельной маркой особого рисунка - обеспечивающего наведение оружия и инстинктивное придание ему необходимомго угла возвышения и упреждения взависимости от расстояния до цели и направления её движения.
Уважаемый mixmix!
И где в России такое продаётся???
Или опять - коленка напильник?
quote:Originally posted by kobra035:
Уважаемый mixmix!И где в России такое продаётся???
Или опять - коленка напильник?
И опять..... коленка напильник
Хотя пластик заводской за основу взят.
quote:Originally posted by gorizont:
Схема АК - это например FNC.
А у Г36 отличий больше, чем сходств. Поршень отдельно от затворной рамы, с коротким ходом, затвор поворотный, но цепляется не за вкладыш, а за казенник ствола, и не на два, а на семь упоров, УСМ скомпонован отдельным модулем, газоотвод саморегулируемый. Конструкция ствольной коробки совершенно иная - это даже не глядя на используемые материалы. G36 - это скорее AR-18 в современном исполнении.
Главное сходство Г36 с АК - в том, что на "немке" используется штык-нож от АК.
Я имел ввиду глубокую переработку схемы, раньше они любили ролики, а тут усовершенствование газоотводной схемы.
2 mixmix:
...А вот с этого места поподробнее, пожалуйста...(С)
Это я о пластике. А нельзя ли первое фото, так сказать в полный рост?
А я завтра вечерком обязуюсь выложить свою идею на этот счёт.
С уважением, Колдун.
А нас не побьют за это?
Дело встало из за трех фрезированных деталей. 
quote:Originally posted by mixmix:
И опять..... коленка напильник
Хотя пластик заводской за основу
Увы на моём девайсе тоже заводской с моим напилингом
а не добавить ли в АК второй спусковой крючок под скобу? С тягой вперед к цевью.
и получаем возможность стрельбы с различных "подвесных" устройств под цевьём
Уважаемый Боливар!
А вариант "грозы" чем не нравится?
2 mixmix:
Нет не побьют.
Сие суть мои фантазии и к моей службе отношения не имеют.
Сейчас попробую присоединить.
Идея в целом такова. Если взять пластиковое ложе от ИЖевской пневматики булл-пап и попытаться уложить в него ну хотябы тот-же АК. Я, правда, не обмерял пневматику и не представляю как там по размерам и т. д., но вот такая идея пробила.
Прошу серьёзно не воспринимать 100-патронный магазин. Просто накрылся CD-привод, а остальные фото-жопы на CD.
2koldun:
Если ИЖ 60 - то пробовал. Там только приклад можновзять, а если и цевьё так замучаешься пилить и к том у же очень неэстетично получается. Ещё в нём рукоятка управления очень неудобная и спусковая скоба слишком маленькая - ИМХО - вот если что то другое - видел тут бегало нечто - прада название забыл и не уверен что ИЖ. Но к 60 платик отдельно в продаже бегает - а вот к этой новинке.... А покупать аппарат чьтобы взять с него только пластик - при неизвестном конечном результате - увы не с моей бюджетной пенсией.
Кобре35:
Дык можно вроде купить сам пластик, как запчасть. Или нет? Не думаю, что дорого обойдётся. А "нечто" - это было б интересно рассмотреть. Если вспомните - подскажите, где мелькало, пожалуйста.
С уважением, Колдун.
quote:Originally posted by kobra035:
Уважаемый Боливар!А вариант "грозы" чем не нравится?
А кому вариант "гроза" кроме Телеша может нравится?
Моя вообще непонимай как оно может работать т.е. конечно мне ясно, но доп. переключатель "гранатомет - автомат" дает возможность выстрелить не тем чем хочешь.
koldun Идея хорошая и я ее обрабатывал. Пластик слаб, да и сложно подгонять. Хотя если сразу под калаш делать то ДА.
quote:Originally posted by koldun:
Кобре35:
Дык можно вроде купить сам пластик, как запчасть. Или нет? Не думаю, что дорого обойдётся. А "нечто" - это было б интересно рассмотреть. Если вспомните - подскажите, где мелькало, пожалуйста.
С уважением, Колдун.
Уважаемый koldun!
Видел вроде в подземном переходе на Павелецкой в МСК. Булпаповская пневматическая винтовка. Цену не помню - но явно не маленькая. А вод отдельно пластика как на ИЖ60 поднее нет!
http://vk.com/id5398628#/bullpap
http://vk.com/event50664374
http://www.youtube.com/watch?v=gRBrtCsTUqI
http://www.youtube.com/watch?v=TOr5KiXKQto
https://i2.guns.ru/forums/icons...773/7773604.jpg
Для обулпапивания АК не нужен никакой пластик.
Обоб, вы успокоитесь уже со своим убожищем когда-нибудь?
quote:Вы лучше такую штуку в металле сделайте, мы Вас на орден представимOriginally posted by ОбОбОб:
А чего Вам так понравился этот "антиБизон"?
АКСУ74МБ, при той-же длине, помощнее, поудобней и понадёжней -
quote:АКСУ74МБ, при той-же длине, помощнее, поудобней и понадёжней
это АКСУ надежней, насчет мощнее - вопрос спорный,патрон мощнее а вот эффективность огня - пробовать надо....про удобство - хз.
А то что на нижнем снимке - гуано.
quote:Originally posted by ОбОбОб:
поудобней и понадёжней -
не факт
quote:Originally posted by Gorgul:
А то что на нижнем снимке - гуано.
Солидарен
------
Nothing is as bad as it seems...
quote:А то что на нижнем снимке - гуано.
А чем АКСУ74МБ отличается от АКСУ74 в худшую сторону? Тот же автомат, с той же надёжностью и ТТХ, отличающийся возможностью прицельной стрельбы со сложенным прикладом. С глушителем стреляет тихо и без пламени. И развернуться с ним можно хоть где.
quote:А чем АКСУ74МБ отличается от АКСУ74 в худшую сторону?
вот смотрю на АКСУ74 - автомат...а смотрю на ваше изделие - гуано
Это же надо было так нормальный автомат испортить.
quote:Изначально написано Gorgul:
вот смотрю на АКСУ74 - автомат...а смотрю на ваше изделие - гуано
Это же надо было так нормальный автомат испортить.
учитывая что они практически ничем не отличаются... лишбы взбзднуть...
quote:... лишбы взбзднуть...
вы сдерживайтесь хоть чуть чуть...али родители не научили не портить воздух?
Сегодня из АК74МБ стреляли на опробовании 40 человек. И завтра будут и послезавтра. В разной комплектации, с разными прицелами, из разных положений, но, в основном, стоя. Люди стреляют из него впервые, без подготовки и вполне себе попадают в листок А4 на 100 м. Особенно нравится мягкий спуск дополнительного спускового крючка и глушитель АКБ-13, который работает тише, чем ТГП-А и надевается на ДТК за 2 сек.
Чего-то картинки не грузятся.
Обобо
ну сделайте, если есть возможность нормальный бул!!!!
в нормальном корпусе, с нормальным дизайном
quote:Изначально написано abc55:
Обобо
ну сделайте, если есть возможность нормальный бул!!!!
в нормальном корпусе, с нормальным дизайном
там основная фишка в том что изделие получается доработкой акм-оида. ничё остальное лобби не пропускает впринципе-см конкурс на автомат.
А этот сон разума лобби пропустит и оно пойдёт на вооружение?)))
С такой внешкой даже отчасти страдающей эргономикой АН-94 и то выглядит в разы предпочтительней.
quote:abc55
ну сделайте, если есть возможность нормальный бул!!!!
в нормальном корпусе, с нормальным дизайном
Нормальный - это какой? Типа - https://reibert.info/threads/b...shnikov.567845/
quote:Изначально написано ОбОбОб:Нормальный - это какой? Типа - https://reibert.info/threads/b...shnikov.567845/
вах!
Какое оно все железное, не иначе, жестянщики на СТО делали
Не понял, что там на стволе в районе спускового крючка и зачем накладка в районе магазина. А так, неплохой РПК, зря сошки сняли.
quote:Изначально написано blacktiger:
А так, неплохой РПК, зря сошки сняли.
Бри пуллпапе они нафиг не нужны вообще, в крайнем случае их надо цеплять на цевьё.
Задумка как я понимаю получить баллистику рпк-74(которая на 700-800м идентична таковой у весла, ближе - лучше) без проблем с двойной стп и прочими фокусами.
Собсно то что шарпшутерного рпк-74 до сих пор нет-демонстрация совершенства организации и высоты полёта мысли армейских структур.
quote:Нормальный - это какой?
нет
предлагаю -
выкинуть коробку нах
сделать новую коробку бул
лепить, так с нуля (оставить только нутро)
Так ведь есть туча таких буллпапов - Гроза, АДС, АС-1,2 и др. и пр., которые одинаково неудобны и неуниверсальны в употреблении.
quote:Так ведь есть туча таких булпапов - Гроза, АДС, АС-1,2 и
и АК74МБ
которые одинаково неудобны и не универсальны в употреблении.quote:Gorgul
quote:Так ведь есть туча таких булпапов - Гроза, АДС, АС-1,2 и
и АК74МБ которые одинаково неудобны и не универсальны в употреблении.
Ну, таки, попробуйте пострелять из других буллпапов с откинутым прикладом и поотбиваться ими в рукопашной.
quote:Изначально написано ОбОбОб:
Ну, таки, попробуйте пострелять из других буллпапов с откинутым прикладом и поотбиваться ими в рукопашной.
чем ем1/ем2 плох? Ухватистый вполне? и баланс где надо...
ем1/ем2- это что?
quote:Ну, таки, попробуйте пострелять из других буллпапов с откинутым прикладом
он потому и булпап что откидной приклад ему нах не нужен...и вполне прикладом там все отбивается... поверьте, если Вы прикладом АУГа в лоб получите - мало не покажется
Он давно уже получил...
quote:Gorgul
quote:Ну, таки, попробуйте пострелять из других буллпапов с откинутым прикладом
он потому и булпап что откидной приклад ему нах не нужен...и вполне прикладом там все отбивается... поверьте, если Вы прикладом АУГа в лоб получите - мало не покажется
Предположим, что ствол у АУГа горячий и взяться за него проблематично. За другие места взять АУГ, чтобы ударить прикладом также, не обломав собственных рук, почти не возможно. Хотя, конечно, если есть фото по применению АУГа в рукопашной - найдите, посмотрим.
quote:Изначально написано ОбОбОб:
Предположим, что ствол у АУГа горячий и взяться за него проблематично.
вы нищую немытую россию то с остальным миром то не сравнивайте!!! весь мир воюет в перчатках, и если настреляно не 150-200 непрерывным-то браться за ствол вполне себе можно, если нужно...
а так-см картинку выше.
quote:За другие места взять АУГ, чтобы ударить прикладом также, не обломав собственных рук, почти не возможно.
Судя по тому что вы так усиленно пропагандируете, руки у вас растут из особого, сильно отличающегося от стандартного (для остальной человеческой расы) места. Потому вам АУГ будет крайне неудобен при любом хвате
А по части АУГа и рукопашки - Eickhorn-Solingen KCB-77-M1, знаете что такое?
quote:Изначально написано Gorgul:
А по части АУГа и рукопашки - Eickhorn-Solingen KCB-77-M1, знаете что такое?
японцы штык на пулемёт одевали так что не показатель.
quote:А по части АУГа и рукопашки - Eickhorn-Solingen KCB-77-M1, знаете что такое?
При большом желании можно штык и на член нацепить, только в рукопашной он будет не очень эффективен. АК с откинутым прикладом и штыком несравненно более приспособлен к рукопашке, чем АУГ со штыком. Можно, конечно, использовать АУГ как дубину, но за горячий ствол его, даже в перчатках, долго не удержишь, да и пока им будешь "дубинить", пару раз получишь штыком или прикладом АК.
Наставлений по применению АК в рукопашке - море, а по АУГу - 0.
quote:а по АУГу - 0.
А вы искали?
quote:Изначально написано ОбОбОб:
При большом желании можно штык и на член нацепить,
если на то пошло-то рукопашка с автоматом-это явный архаизм из эпохи дульнозарядок, когда залп в упор и дальше мясо.
Ну конечно, в ВОВ рукопашек не было... Да и после тоже.
Во, наконец-то картинки начали пристёгиваться:
Я бы приклад сделал как у Галил и на правую сторону его..... того. Главное что бы к рукоятке затвора был доступ. При вставленном магазине взвёл затвор и пали на здороье если что. Только пред до складывания на Ав поставить.
quote:Изначально написано ОбОбОб:
Ну конечно, в ВОВ рукопашек не было... Да и после тоже.
Так в вов они оттого и были что пистолетов в РККА нет, основное оружие-мосинки.
С ппш/ппс никто кулаками махъпть не лез-очередь в пузо и давай досвиданья.
А большинство грязной работы делали как раз либо роты автоматчиков, либо инженерно-сапёрные бригады и дивизии-это те что со СН, ППШ и 10 гранат на нос. Им рукопашка только если ради спортивного интересу или там пленного взять который не хочет сдаваться.
В эпоху автоматического оружия-рукопашка-это чп. Если вы позволили сократить дистанцию что не можете использовать преимущество в тяжёлом вооружении и прочем-то вы уже проиграли. Во въетнаме это называлось ухватить за пояс и было высшей формой тактического и оперативно-тактического мастерства въетнамцев:ломая дистанцию они лишали наземные силы США авиаподдержки и прочих гостинцев на свою голову.
quote:Изначально написано ОбОбОб:
Ну конечно, в ВОВ рукопашек не было... Да и после тоже.Во, наконец-то картинки начали пристёгиваться:
Это модернизированный АК или РПК? Не узнаю в гриме.
quote:Изначально написано Рус-с:
Я бы приклад сделал как у Галил и на правую сторону его..... того. Главное что бы к рукоятке затвора был доступ. При вставленном магазине взвёл затвор и пали на здороье если что. Только пред до складывания на Ав поставить.
Тогда и ручку затвора как у Галила надо делать, а в идеале и переводчик огня дублировать.
quote:Зачем. можно продублировать на крышке ствольной коробке. За окияном делают такие- складная рукоятка не связанная с затвором жестко , шторка подпружиненная.Тогда и ручку затвора как у Галила надо делать,
quote:Изначально написано Рус-с:
Зачем. можно продублировать на крышке ствольной коробке. За окияном делают такие- складная рукоятка не связанная с затвором жестко , шторка подпружиненная.
Ну тогда уж проще передрать под 5,45 Galil ACE, делов то.
quote:При ношении спереди на ремне, ручка будет в живот упираться.передрать под 5,45 Galil ACE
quote:Изначально написано Рус-с:
При ношении спереди на ремне, ручка будет в живот упираться.
Её можно сделать складной как на L1A1.
quote:Изначально написано ОбОбОб:
Это модернизированный АК или РПК? Не узнаю в гриме.
это альтернативная компоновка и альтернативный обвес.
quote:Ну она всё равно ровно сбоку, одёжку драть/истирать будет. Да не сложно сверху рукоятку у АК дёрнуть. Это же накрайняк со сложенным прикладом воевать.Её можно сделать складной как на L1A1.
Вот какой то страйкболист приклад направо присобачил-
А зачем приклад направо делать?
А зачем налево?
А если стрелять придётся?
quote:Изначально написано Рус-с:
А зачем налево?
Затем, что оно уже так есть.
quote:А если стрелять придётся?
И у меняна нарезе на право. Удобно и оптику не снимаю и стрелять можно. Галлил оч хорошо переработал Тимафея.
Если как у Галила, то да. А как у страйкболиста...
Хотя в сравнении с Галилом у АК не так всё кошерно. Нет доступа к переводчику, рукоятка взведения очень близко к прикладу будет.