Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Российские прицелы для тактического оружия vs мировые аналоги ( 4 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Российские прицелы для тактического оружия vs мировые аналоги
  версия для печати
VadDm
написано 22-5-2014 11:22    

В отличие от Ракурса, с выключенной подсветкой не очень марку видно

 

 
-SADAM-
написано 22-5-2014 17:40    

quote:
Originally posted by Stuge:

Но вот те же американские пользователи хвалят российские тактические прицел,


их покупают не из-за качества а из-за фанатизма т.к. от них веет чем-то страшным, СССР и холодной войной
а хвалят - барыги


была кобра - развалился на 12К
был 1п29 - сетка неудобна
а сарацин хорош когда выдали а не купил

edit log

MMMMIKLE
написано 28-5-2014 12:08    

а белорусы молодцы!

http://www.belomo.by/catalog/o...rujiya/po_4_24p

4х24, поле зрения 12 градусов... ничо так...

Llandaff
написано 28-5-2014 12:33    

И корпус из обедненного чугуния?
MMMMIKLE
написано 28-5-2014 14:02    

quote:
Originally posted by Llandaff:
И корпус из обедненного чугуния?

мсье предпочитает дешёвую пласмаску везде, в том числе в линзах?

к чему вопрос? набросить?

-SADAM-
написано 28-5-2014 14:16    

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

ничо так...


одна молотковая эмаль чего стоит

Llandaff
написано 28-5-2014 14:44    

quote:
мсье предпочитает дешёвую пласмаску везде, в том числе в линзах?

Только ситхи все возводят в абсолют.

Пластмасску в линзах не нужно. Но корпус полегче - нужно.

Llandaff
написано 28-5-2014 14:48    

Аналогично четырехкратный Люпольд Хамр весит 400 грамм, на треть меньше.

quote:
одна молотковая эмаль чего стоит

А вот сам производитель на сайте пишет, цитирую:
Прицел оптический 4х24П с подсветкой сетки и традиционным 4-кратным увеличением - новая модель с изящным дизайном.

Изящный дизайн! А мы, деревенщина, не понимаем этого изящного кубизма.

MMMMIKLE
написано 28-5-2014 17:39    

quote:
Originally posted by Llandaff:
Изящный дизайн! А мы, деревенщина, не понимаем этого изящного кубизма.


ну шо поделать если нравятся стразы и пластмаски...

а тут промышленный дизайн. хардкор... мне лично нравиться...

bellkinebay
написано 29-5-2014 16:12    

quote:
Originally posted by Llandaff:
Аналогично четырехкратный Люпольд Хамр весит 400 грамм, на треть меньше.

А вот сам производитель на сайте пишет, цитирую:
Прицел оптический 4х24П с подсветкой сетки и традиционным 4-кратным увеличением - новая модель [b]с изящным дизайном.

Изящный дизайн! А мы, деревенщина, не понимаем этого изящного кубизма.[/B]



У этого люпа угол всего ~6 градусов , что как-бы вдвое уже , сравнивать некорректно , с такой замочной скважиной лично мне он нафиг не сдался , проще как компакт тогда уж Щ4.5 поставить , он ещё легче .

А дизайн..спорная вещь , как по мне так у белоруса ничего такого ужасного нет , ну кирпичеобразный и чо ? Его-же не на коллекционную двустволку крепить .

AAG
написано 1-6-2014 16:06    

Кирпичеобразная форма - это фирменный стиль БелОМо
AAG
написано 1-6-2014 16:09    


Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1440 154.9 Kb
Михаил HORNET
написано 3-6-2014 08:18    

Белорусы явно идут вперед
Их широкоугольный первенец ПО 3,5х21П весил (с кронштейном в сборе) 1,1кг и имел поле те же 12градусов

Этот весит 600 г (но НЕ в сборе с кронштейном, кронштейн еще добавит 200-300 г) и имеет поле 12градусов уже при 4х
Так то в правильном направлении идут
Марку только чуть до ума довести, продлив крест вверх и введя тысячную разметку

edit log

MMMMIKLE
написано 3-6-2014 14:29    

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
Белорусы явно идут вперед
Марку только чуть до ума довести, продлив крест вверх и введя тысячную разметку

там кроме марки можно объектив увеличивать-света много не бывает. сейчас выходной зрачёк-6мм, при нормальной отстройке от паралакса можно 7-8мм-это 4х28-4х32. при нормальном просветлении при такой светосиле пнв становится ненужным в 90% случаев-только глухая безлунная ночь, но там нужно 3-е поколение или тепловизор или подсветка внешняя.

плюс рост размер объектива позволяет немного поднять предел разрешения что есть гуд на больших дистанциях. а дальше нужно просто делать связку 3/6х24 и 4/8х32. кортокий конец-универсальный светосильный ширик, длинный для выцеливания, больших дальностей и наблюдения на совсем больших дистанциях(свыше километра-полутора)

но там скорее всего нужно до кучи сетку мнять при смене увеличения-от крупной тактической на мелкие тысячные.

edit log

-SADAM-
написано 9-6-2014 17:23    

вот два лучших прицела, вам это подтвердят любые спн/айписишники

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1500 X 1000 84.7 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 700 X 500 56.9 Kb

неужели сложно повторить ? с балсеткой под 39 семейство, и видать эмали цистерны на заводах, что так лень оксидировать


edit log

MMMMIKLE
написано 9-6-2014 19:11    

quote:
Originally posted by -SADAM-:
неужели сложно повторить ? с балсеткой под 39 семейство, и видать эмали цистерны на заводах, что так лень оксидировать


оксидируется сталь. корпуса прицелов из немного других материалов делаются...

На американцах вроде терракот-хитрая керамика, которая непонятно как не отваливается.

И вообще придирки непонятны.

псу один в один элкан, белорус-аког, только чуть меньше объектив и коллиматор не присобачен.


Баллсетка вообще зло, так как по тепературе/ветру/длинне ствола гуляет непредсказуемо.

edit log

bellkinebay
написано 9-6-2014 20:39    

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:


И вообще придирки непонятны.

псу один в один элкан, белорус-аког, только чуть меньше объектив и коллиматор не присобачен.


У акога обычная оптика , банальные 7 градусов поле обзора . Правда я к ширикам неравнодушен Потому и считаю белоруса поинтереснее .

edit log

Llandaff
написано 9-6-2014 22:52    

SADAM: насчет IPSCшников не соглашусь, что-то я там практически ни у кого не видел ни акогов, ни элканов. Это больше к тактикульцам.
VadDm
написано 10-6-2014 07:32    

quote:
Originally posted by Llandaff:
SADAM: насчет IPSCшников не соглашусь, что-то я там практически ни у кого не видел ни акогов, ни элканов. Это больше к тактикульцам.

в свое время были.

MMMMIKLE
написано 11-6-2014 08:50    

quote:
Originally posted by bellkinebay:
У акога обычная оптика , банальные 7 градусов поле обзора . Правда я к ширикам неравнодушен Потому и считаю белоруса поинтереснее .



акогов десять штук разных они там от полутора крат до шести идут.

поле зрения меньше, но светосила-ояе....
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1280 X 485 115.1 Kb

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Сам термин "Тактическое Оружие" 
 Новинки тактического оружия 
 Тактический Мишка (Magellan Wear - новый российский поставщик по отличным ценам) Магазины амуниции, экипировки и одежды

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Российские прицелы для тактического оружия vs мировые аналоги ( 4 )
guns.ru home