Ракурс. Тюльпан.Каштан. Обзор.Кобра.. . В России масса оптических и коллиматорных прицелов, про кои всяко часто можно слышать презирание со стороны отечественных пользователей. И предпочтение им западных эотеков, аймпоинтов, акогов.. . Но вот те же американские пользователи хвалят российские тактические прицел, отождествляя со своими. Где правда? http://russianoptics.net/
Предлагаю обсудить качества и особенности тактических российских прицелов для автоматов с точки зрения опыта их практического применения.
Ссылки на нерусские сайты запрещены? При всем восторге заокеанских ребят от русских прицелов они врядли вдруг станут говорить о них по русски на своем сайте.. Ссылку привел без правок, чтоб каждый желающий мог сам воспользоваться онлайн переводчиком.
Ну есть у меня Кобра. Пропадал контакт в батарейном отсеке - подставлял шайбочки. Светопропускание насыщенно-синего стекла не позволяет видеть цель в сумерках и со света в тень. В остальном нет претензий.
Про излишество трех положений - это кто не пользовался прицелами вообще в разной обстановке Нужна 1х как для ближнего боя, но в любом случае обязательна 2х как основная кратность для стрельбы с рук на 50-300 м 4х или 6х - как кратность доя стрельбы преимущественно лежа на 100-500 м и далее, если надо Надо понимать, что больше кратность - меньше поле, а при быстрой стрельбе с рук 2х - оптимум Поэтому быстрый рычаг переключения в три позиции - даже обезьяна освоит, тем брлее схема прицела позволяет это сделать, добавить только точку фиксации и все
Originally posted by Михаил HORNET: Про излишество трех положений - это кто не пользовался прицелами вообще в разной обстановке Нужна 1х как для ближнего боя, но в любом случае обязательна 2х как основная кратность для стрельбы с рук на 50-300 м 4х или 6х - как кратность доя стрельбы преимущественно лежа на 100-500 м и далее, если надо Надо понимать, что больше кратность - меньше поле, а при быстрой стрельбе с рук 2х - оптимум Поэтому быстрый рычаг переключения в три позиции - даже обезьяна освоит, тем брлее схема прицела позволяет это сделать, добавить только точку фиксации и все
Не задумывались, зачем на элкан 1-4х ставят калиматор? Если говорить про ШВ, х4 достаточно.. . Если про пулемет, то механа плюс фикс - достаточно так же.. . Имхо.. . Стреляю много.. .
Originally posted by MMMMIKLE: А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?
оптический прицел будет работать и без батареек, а у отечественных коллиматоров насчет батареек аппатит просто неумеренный это вам не Эймпойнт, который на 3 года можно включенным оставить и не париться
Originally posted by mpopenker: оптический прицел будет работать и без батареек, а у отечественных коллиматоров насчет батареек аппатит просто неумеренный это вам не Эймпойнт, который на 3 года можно включенным оставить и не париться
да ладно эймпойнт.. . у меня зеркалка иногда неделями включенной валяется без признаков саморазряда...
А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?
именно, и что значит широкоугольный? я в оптику аимпоинт двумя глазами и с закрытой блендой прекрасно стреляю )))) потом, на 300 м, у меня даже на аимпоинте мишень полностью точкой накрывается.. .
формально когдато это имело два значенитя: 1)усовершенствованные стёкла которые при тойже кратности давали большее поле зрения. 2)оптика с широким полем зрения за счёт снижения кратности.
А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?
Нормальный - это какой? И найдите "нормальный коллиматор", который отвечает всем требованиям для применения на пулемёте под винтовочный патрон и весит с кронштейном на уровне Ракурса.
именно, и что значит широкоугольный? я в оптику аимпоинт двумя глазами и с закрытой блендой прекрасно стреляю )))) потом, на 300 м, у меня даже на аимпоинте мишень полностью точкой накрывается...
нормальный-это имеено коллиматор-стекляшка с проекцией прицельной марки на бесконечность весом 100 грамм-а не псевдо прицел без увиличения.
Согласно Вашей логике, любой коллиматор закрытого типа без увеличения - псевдоприцел. Гы.
то что на пк нужен кронштейн размером с лопату для крепления любого прицела-спасибо мо и мтк.
Срочно исправляйте ситуацию, но только делом, а не языком.
толщина штриха сетки-1,64 тысячных. на 300м это полметра без пары милиметров. на 900-х-это ПОЛТОРА метра. за шевроном можно уазик спрятать.
И что? Я из трёхи при помощи ПУ на 100 м гильзы 12 калибра сбиваю, а там толщина сетки не чета Ракурсной. Быть может, Вы просто неправильно представляете процесс прицеливания?
ЗЫ: с трудом представляю себе необходимость стрельбы с Ракурсом по 1,5-метровым УАЗикам на 900 м.
ЗЫЗЫ: у Вас всё хорошо с вычислениями. Посчитайте, что перекрывает мушка открытого прицела ПКМ на 900 м. Опять же - вопрос согласно Вашей логике.
Originally posted by Черномор: Согласно Вашей логике, любой коллиматор закрытого типа без увеличения - псевдоприцел. Гы.
не любой-а тот что весит 600грамм и размером с банку пива.
но вообще-да-смысла в закрытом коллиматоре очень немного.
Originally posted by Черномор: ЗЫЗЫ: у Вас всё хорошо с вычислениями. Посчитайте, что перекрывает мушка открытого прицела ПКМ на 900 м. Опять же - вопрос согласно Вашей логике.
недостатки открытых прицелов мне известны.
я таки напомню что опыт применения оптики на пулемётах нормального калибра после вмв в ссср был благополучно похерен на 60 лет.
что касается исправлений-я предлагал достаточно решений, и на много порядков более сложных нежели вопрос с кронштейном. их реализация в нонешней рф-невостребованна либо невозможна. с одной стороны-внешнее воздействие, с другой качество людей на среднем и верхнем уровне управления. 90% из тех с кем я общался всё .....