Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Российские прицелы для тактического оружия vs ... ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Российские прицелы для тактического оружия vs мировые аналоги

Stuge
P.M.
18-4-2014 03:56 Stuge
Ракурс. Тюльпан.Каштан. Обзор.Кобра.. . В России масса оптических и коллиматорных прицелов, про кои всяко часто можно слышать презирание со стороны отечественных пользователей. И предпочтение им западных эотеков, аймпоинтов, акогов.. .
Но вот те же американские пользователи хвалят российские тактические прицел, отождествляя со своими. Где правда?
http://russianoptics.net/

Предлагаю обсудить качества и особенности тактических российских прицелов для автоматов с точки зрения опыта их практического применения.

mpopenker
P.M.
18-4-2014 09:16 mpopenker
Originally posted by Stuge:

http://russianoptics.net/


форум вроде русскоязычный, а сайт сугубо на иностранном наречии.
а им тут не все владеют, насколько я знаю.
Stuge
P.M.
18-4-2014 11:19 Stuge
Ссылки на нерусские сайты запрещены?
При всем восторге заокеанских ребят от русских прицелов они врядли вдруг станут говорить о них по русски на своем сайте..
Ссылку привел без правок, чтоб каждый желающий мог сам воспользоваться онлайн переводчиком.
Stuge
P.M.
18-4-2014 11:20 Stuge
Originally posted by Stuge:

Предлагаю обсудить качества и особенности тактических российских прицелов для автоматов с точки зрения опыта их практического применения.

Droid
P.M.
18-4-2014 11:34 Droid
А бывают стратегические прицелы?
mpopenker
P.M.
18-4-2014 12:18 mpopenker
Originally posted by Stuge:

Ссылки на нерусские сайты запрещены?


я говорил о запрете?
я всего лишь указал, что далеко не все тут смогут прочеть написанное по вашей ссылке.

так что лучше начинать обсуждение по-русски и прямо в теме, тем паче что прицелы - штука в хозяйстве всяко полезная.

Dr. Watson
P.M.
18-4-2014 16:16 Dr. Watson
Ну есть у меня Кобра. Пропадал контакт в батарейном отсеке - подставлял шайбочки. Светопропускание насыщенно-синего стекла не позволяет видеть цель в сумерках и со света в тень. В остальном нет претензий.

Док

AAG
P.M.
18-4-2014 16:26 AAG
http://russianoptics.net/

Интересный взгляд "с той стороны". Спасибо

Михаил HORNET
P.M.
19-4-2014 10:11 Михаил HORNET
Самый интересный сейчас - пожалуй ПСУ 1-4 от НПЗ
По мотивам Элкан Спектр ДР
Лонгсфейр
P.M.
20-4-2014 18:46 Лонгсфейр

Alexaha
P.M.
20-4-2014 19:35 Alexaha
Originally posted by Лонгсфейр:


О как! Наш элкан ... . Интересно!

MMMMIKLE
P.M.
21-4-2014 12:45 MMMMIKLE
Originally posted by Alexaha:

О как! Наш элкан ... . Интересно!

так целая тема по нему есть-общими усилиями сетку выбирают.. .

sakstorp
P.M.
21-4-2014 13:56 sakstorp

Михаил HORNET
P.M.
21-4-2014 15:57 Михаил HORNET
Ему бы еще ввести трехпозиционный рычаг - 1-2-4х
2х - очень востребованная кратность в диапазоне 50-200 м
Коволюм
P.M.
21-4-2014 16:28 Коволюм
Originally posted by Михаил HORNET:

Ему бы еще ввести трехпозиционный рычаг - 1-2-4х
2х - очень востребованная кратность в диапазоне 50-200 м



Новосибирцы еще новый элкан не видели, там кратности 1-3-9, как увидят будут думать.
IPSCShooter
P.M.
21-4-2014 18:57 IPSCShooter
Originally posted by Михаил HORNET:
Ему бы еще ввести трехпозиционный рычаг - 1-2-4х
2х - очень востребованная кратность в диапазоне 50-200 м

тогда просто сразу вопрос
зачем например пулемету положение 1х

когда нужно 2х и 6х
------

а где тема про выбор сетки?

MMMMIKLE
P.M.
21-4-2014 19:18 MMMMIKLE
Originally posted by IPSCShooter:
а где тема про выбор сетки?

тема со странным названием
ПСУ - новый прицел НПЗ

ПСУ - новый прицел НПЗ

Alexaha
P.M.
21-4-2014 19:58 Alexaha
ненадо изобретать лисапед.. . его канадцы изобрели...
1-4, плюс 1,5-6, плюс фикс х3,4.. . все.
IPSCShooter
P.M.
21-4-2014 20:37 IPSCShooter
Originally posted by Alexaha:
ненадо изобретать лисапед.. . его канадцы изобрели...
1-4, плюс 1,5-6, плюс фикс х3,4.. . все.

я немножко знаком с продукцией канадцев
да и наши российские засланцы работают в конторе,производящей элканы =))

Alexaha
P.M.
22-4-2014 11:34 Alexaha
Originally posted by IPSCShooter:

я немножко знаком с продукцией канадцев
да и наши российские засланцы работают в конторе,производящей элканы =))

да где только наших нет )))) просто три положения излишни, а на пулемет, так вообще фикс.. .

Михаил HORNET
P.M.
22-4-2014 12:48 Михаил HORNET
Про излишество трех положений - это кто не пользовался прицелами вообще в разной обстановке
Нужна 1х как для ближнего боя, но в любом случае обязательна
2х как основная кратность для стрельбы с рук на 50-300 м
4х или 6х - как кратность доя стрельбы преимущественно лежа на 100-500 м и далее, если надо
Надо понимать, что больше кратность - меньше поле, а при быстрой стрельбе с рук 2х - оптимум
Поэтому быстрый рычаг переключения в три позиции - даже обезьяна освоит, тем брлее схема прицела позволяет это сделать, добавить только точку фиксации и все
Max-Rite
P.M.
22-4-2014 14:03 Max-Rite
Originally posted by Stuge:

При всем восторге заокеанских ребят от русских прицелов

Этот "восторг" называется реклама. Что продают, тем и восторгаются.

Ган-стер
P.M.
22-4-2014 20:17 Ган-стер
Originally posted by IPSCShooter:
когда нужно 2х и 6х

Дык что-то такое обещаются замутить.
Alexaha
P.M.
22-4-2014 20:48 Alexaha
Originally posted by Михаил HORNET:
Про излишество трех положений - это кто не пользовался прицелами вообще в разной обстановке
Нужна 1х как для ближнего боя, но в любом случае обязательна
2х как основная кратность для стрельбы с рук на 50-300 м
4х или 6х - как кратность доя стрельбы преимущественно лежа на 100-500 м и далее, если надо
Надо понимать, что больше кратность - меньше поле, а при быстрой стрельбе с рук 2х - оптимум
Поэтому быстрый рычаг переключения в три позиции - даже обезьяна освоит, тем брлее схема прицела позволяет это сделать, добавить только точку фиксации и все

Не задумывались, зачем на элкан 1-4х ставят калиматор? Если говорить про ШВ, х4 достаточно.. . Если про пулемет, то механа плюс фикс - достаточно так же.. . Имхо.. . Стреляю много.. .

Черномор
P.M.
13-5-2014 13:08 Черномор
Originally posted by IPSCShooter:

тогда просто сразу вопрос
зачем например пулемету положение 1х

когда нужно 2х и 6х

До 300 м широкоугольный х1 - самое то

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1000 X 668 263.9 Kb

MMMMIKLE
P.M.
13-5-2014 15:57 MMMMIKLE
Originally posted by Черномор:

До 300 м широкоугольный х1 - самое то


А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?

MMMMIKLE
P.M.
13-5-2014 16:00 MMMMIKLE
Originally posted by Ган-стер:

Дык что-то такое обещаются замутить.

кто, где?

mpopenker
P.M.
13-5-2014 17:01 mpopenker
Originally posted by MMMMIKLE:

А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?


оптический прицел будет работать и без батареек, а у отечественных коллиматоров насчет батареек аппатит просто неумеренный
это вам не Эймпойнт, который на 3 года можно включенным оставить и не париться
MMMMIKLE
P.M.
13-5-2014 23:25 MMMMIKLE
Originally posted by mpopenker:

оптический прицел будет работать и без батареек, а у отечественных коллиматоров насчет батареек аппатит просто неумеренный
это вам не Эймпойнт, который на 3 года можно включенным оставить и не париться

да ладно эймпойнт.. . у меня зеркалка иногда неделями включенной валяется без признаков саморазряда...

пичаль...

Лонгсфейр
P.M.
14-5-2014 04:44 Лонгсфейр
Да вроде ПСУ на замену ПСО-1, например на ВСС:

Нажмите, что бы увеличить картинку до 612 X 612 98.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1000 X 562 196.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 759 X 423 153.7 Kb

Alexaha
P.M.
14-5-2014 08:28 Alexaha
Originally posted by MMMMIKLE:


А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?

именно, и что значит широкоугольный? я в оптику аимпоинт двумя глазами и с закрытой блендой прекрасно стреляю )))) потом, на 300 м, у меня даже на аимпоинте мишень полностью точкой накрывается.. .

MMMMIKLE
P.M.
14-5-2014 10:26 MMMMIKLE
Originally posted by Лонгсфейр:
Да вроде ПСУ на замену ПСО-1, например на ВСС:

он на замену всему, потому что это ракурс и псо1 в одном лице.

в этом его смысл и есть-не надо выбирать-ширик или прицел.

если после серии разродятся версией 1.5-6 для шарпшутеров и пулемётов-будет просто пестня.

MMMMIKLE
P.M.
14-5-2014 10:31 MMMMIKLE
Originally posted by Alexaha:

именно, и что значит широкоугольный?

формально когдато это имело два значенитя:
1)усовершенствованные стёкла которые при тойже кратности давали большее поле зрения.
2)оптика с широким полем зрения за счёт снижения кратности.

здесь употребляется очевидно во втором смысле.

Черномор
P.M.
14-5-2014 12:44 Черномор
Originally posted by MMMMIKLE:


А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?

Нормальный - это какой?
И найдите "нормальный коллиматор", который отвечает всем требованиям для применения на пулемёте под винтовочный патрон и весит с кронштейном на уровне Ракурса.

Черномор
P.M.
14-5-2014 12:46 Черномор
Originally posted by Alexaha:

именно, и что значит широкоугольный? я в оптику аимпоинт двумя глазами и с закрытой блендой прекрасно стреляю )))) потом, на 300 м, у меня даже на аимпоинте мишень полностью точкой накрывается...

У меня ничего не закрывается.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1000 X 667 283.1 Kb

Надо применять нормальную оптику

MMMMIKLE
P.M.
14-5-2014 12:55 MMMMIKLE
Originally posted by Черномор:
Нормальный - это какой?


нормальный-это имеено коллиматор-стекляшка с проекцией прицельной марки на бесконечность весом 100 грамм-а не псевдо прицел без увиличения.

то что на пк нужен кронштейн размером с лопату для крепления любого прицела-спасибо мо и мтк.

прицел-150грамм, кронштейн-полкило.

зы гражданские коллиматоры держат 12х76 на ружьях менее 3-х кг.

MMMMIKLE
P.M.
14-5-2014 13:07 MMMMIKLE
Originally posted by Черномор:

У меня ничего не закрывается.


Надо применять нормальную оптику


вы врёте(тм)


толщина штриха сетки-1,64 тысячных. на 300м это полметра без пары милиметров. на 900-х-это ПОЛТОРА метра. за шевроном можно уазик спрятать.

именно вокруг этого и был сырбыор с выбором сетки псу-как сочетать тонкую сетку со скоростным прицеливанием вблизи.

зы картинко с офф. сайта.

npzoptics.ru

Черномор
P.M.
14-5-2014 13:29 Черномор
нормальный-это имеено коллиматор-стекляшка с проекцией прицельной марки на бесконечность весом 100 грамм-а не псевдо прицел без увиличения.

Согласно Вашей логике, любой коллиматор закрытого типа без увеличения - псевдоприцел. Гы.

то что на пк нужен кронштейн размером с лопату для крепления любого прицела-спасибо мо и мтк.

Срочно исправляйте ситуацию, но только делом, а не языком.

толщина штриха сетки-1,64 тысячных. на 300м это полметра без пары милиметров. на 900-х-это ПОЛТОРА метра. за шевроном можно уазик спрятать.

И что? Я из трёхи при помощи ПУ на 100 м гильзы 12 калибра сбиваю, а там толщина сетки не чета Ракурсной. Быть может, Вы просто неправильно представляете процесс прицеливания?

ЗЫ: с трудом представляю себе необходимость стрельбы с Ракурсом по 1,5-метровым УАЗикам на 900 м.

ЗЫЗЫ: у Вас всё хорошо с вычислениями. Посчитайте, что перекрывает мушка открытого прицела ПКМ на 900 м. Опять же - вопрос согласно Вашей логике.

Лонгсфейр
P.M.
14-5-2014 13:30 Лонгсфейр
Кто подскажет - как назывался новый коллиматор от НПЗ, мелькал на видео с ПСУ (а сейчас вроде убрали). Аналог Аймпойнт Комп, с крышечками.
MMMMIKLE
P.M.
14-5-2014 13:51 MMMMIKLE
Originally posted by Черномор:
Согласно Вашей логике, любой коллиматор закрытого типа без увеличения - псевдоприцел. Гы.

не любой-а тот что весит 600грамм и размером с банку пива.

но вообще-да-смысла в закрытом коллиматоре очень немного.

Originally posted by Черномор:
ЗЫЗЫ: у Вас всё хорошо с вычислениями. Посчитайте, что перекрывает мушка открытого прицела ПКМ на 900 м. Опять же - вопрос согласно Вашей логике.

недостатки открытых прицелов мне известны.

я таки напомню что опыт применения оптики на пулемётах нормального калибра после вмв в ссср был благополучно похерен на 60 лет.

что касается исправлений-я предлагал достаточно решений, и на много порядков более сложных нежели вопрос с кронштейном. их реализация в нонешней рф-невостребованна либо невозможна. с одной стороны-внешнее воздействие, с другой качество людей на среднем и верхнем уровне управления. 90% из тех с кем я общался всё .....


Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Российские прицелы для тактического оружия vs ... ( 1 )