Российские прицелы для тактического оружия vs мировые аналоги

Originally posted by Лонгсфейр:
Кто подскажет - как назывался новый коллиматор от НПЗ, мелькал на видео с ПСУ (а сейчас вроде убрали). Аналог Аймпойнт Комп, с крышечками.

такой?

Originally posted by Лонгсфейр:
Нет, по виду укороченный ПСУ, на пикатинни.

npzoptics.ru

?

ПО1х20ПМ3

Испытания прицела ПО1х20ПМ3 показало сокращение времени фиксации глаза у выходного зрачка при вскидывании оружия и захвате цели в условиях ближнего боя. Кроме того, установлено, что откидные защитные крышки прицела предотвращают загрязнение оптики в непогоду, при экстремальных походных условиях и во время интенсивного боя

26.03.2014 года проведены стрельбовые испытания новых прицелов ПО1х20ПМ2 и ПСУ на автомате Калашникова АК-74М и пулемете 'Печенег'
Перед испытателями стояли следующие задачи:
- влияние нового дизайна широкоугольного прицела ПО1х20ПМ2 серии ПО1х20 (больше известному под наименованием 'Ракурс') на быстроту вскидывания оружия, отработка новой прицельной сетки с кругом для различных задач, как боевых, так и охотничьих;

Результаты испытаний:
- положительно отмечено увеличение посадочной высоты прицела ПО1х20ПМ2 над ствольной коробкой автомата, сокращение времени фиксирования глаза у выходного зрачка при вскидывании оружия и захват цели в условиях ближнего боя. Наличие откидных защитных крышек предотвращает загрязнение оптики в условиях непогоды, экстремальных походных условий, интенсивного боя.

Originally posted by Лонгсфейр:
26.03.2014 года проведены стрельбовые испытания новых прицелов ПО1х20ПМ2 и ПСУ на автомате Калашникова АК-74М и пулемете 'Печенег'
Перед испытателями стояли следующие задачи:
- влияние нового дизайна широкоугольного прицела ПО1х20ПМ2 серии ПО1х20 (больше известному под наименованием 'Ракурс') на быстроту вскидывания оружия, отработка новой прицельной сетки с кругом для различных задач, как боевых, так и охотничьих;
Результаты испытаний:
- положительно отмечено увеличение посадочной высоты прицела ПО1х20ПМ2 над ствольной коробкой автомата, сокращение времени фиксирования глаза у выходного зрачка при вскидывании оружия и захват цели в условиях ближнего боя. Наличие откидных защитных крышек предотвращает загрязнение оптики в условиях непогоды, экстремальных походных условий, интенсивного боя.
[а про сетку-ничего]

как интересно!

походу дела вояки сеткой были неудовлетворены и маркетинговая служба зашевелилась.

Originally posted by Черномор:

У меня ничего не закрывается.

Надо применять нормальную оптику

все я понял, пошел выбрасывать.. . ))))

Originally posted by Лонгсфейр:

ПО1х20ПМ3

Originally posted by mpopenker:

это оптическая труба 1Х или коллиматор?
и не высоковато ли он стоит? приклад-то рассчитан на вкладку с открытыми прицельными, которые заметно ниже расположены...

Вроде как развитие прицелов Ракурс просто в новом корпусе с крышечками, т.е. однократная оптика.

Вроде как не баг, а фича, сами пишут что быстрее наводится итд.. .

Я был не прав насчет аналога Аймпойнта. Есть ли на западе аналоги Ракурса, т.е. боевые, прочные и компактные однократные прицелы?

Originally posted by Лонгсфейр:

Вроде как развитие прицелов Ракурс просто в новом корпусе с крышечками, т.е. однократная оптика.

Вроде как не баг, а фича, сами пишут что быстрее наводится итд.. .

Я был не прав насчет аналога Аймпойнта. Есть ли на западе аналоги Ракурса, т.е. боевые, прочные и компактные однократные прицелы?

там в основном вариативные, ибо прицел х1 это попытка сделать калиматор.. . но не работает... . фиксд на х1 не встречал.. .

Originally posted by Лонгсфейр:

т.е. однократная оптика.

поправьте если не прав.. .

Originally posted by mpopenker:

т.е.
работает без батарейки: +
есть проблема параллакса: -

поправьте если не прав...

формальное поле зрения +
проблема точного позиционирования глаза и поле зрения вообще, с учётом рамки -.
масса и габариты -
цена -
светопропускание -
блики +/-

это имеет смысл именно в реализации псу, когда кликом указательного пальца без отрыва руки щёлкаем на 3-4х.

всё остальное-это имхо инерция мышления и невозможность сделать нормальный качественный малократный широкоугольник.

для сравнения. ракурс имеет 13 градусов, 1п63 тоже 13. пкз опытный-10 градусов.

этиже 10 градусов имеет 4-х кратный 1п77, а 13 - 2.8х 1п78 при этом у коллиматоров предел разрешения минута, у стёкол 12-15 секунд. плюс светосила которая у коллиматоров отрицательная(только потери переотражение и поглощение)...

еслибы наши дотянули ещё градус-два поля зрения и выходной зрачёк с 6мм до 7-8 при нормальной отстройке от паралакса-то вопрос вообще не стоит-выбор лишь 2.8 или 4х.
и то имхо-оптимум переменка по схеме псу 1.5-6х24 и так далее вплоть до 3-12х48

скрипачь-не нужен.

Originally posted by MMMMIKLE:

формальное поле зрения +
проблема точного позиционирования глаза и поле зрения вообще, с учётом рамки -.
масса и габариты -
цена -
светопропускание -
блики +/-

...

Возможность диоптрийной подстройки под своё зрение +

Originally posted by mpopenker:

т.е.
работает без батарейки: +
есть проблема параллакса: -

поправьте если не прав...

С параллаксом нет проблем вообще. Попадается при любом положении глаза относительно оси прицела, лишь бы мишень была видна и марка была на ней.
Единственный момент - есть зависимость от айрелифа. Но в 1х ракурсе и 1,5 акоге айрелиф такой "резиновый", что не проблема выдержать его при любой вкладке.

А у нас кто живъём его щупал ?

Originally posted by Михаил HORNET:
почему такое малюсенькое поле? на 1х должно быть 24 градуса, ну хотя бы 21-22 это было бы хорошее поле
если только 1х - что мешает сделать нормальное поле при зрачке 18 мм??? неумение посчитать схему?
при 6 мм выходном зрачке айрелиф не может быть "резиновым" физически, ну то есть миллиметров 5 может быть люфт, но не с вытянутых рук, как при зрачке хотя бы 14 мм
в общем, не все так однозначно...

Это про ракурс или аког 1,5х?

И в тот и в тот спокойно можно смотреть от глаза в "упор" до "на вытянутой руке". В первом случае появляется "туннель", во втором - марка визуально кажется больше и ее труднее "споймать" в окуляре, но стрелять можно.

Есть ли на западе аналоги Ракурса, т.е. боевые, прочные и компактные однократные прицелы?

Leupold Prismatic

Originally posted by Llandaff:

Leupold Prismatic

Очень неоднозначный прицел.

Originally posted by Stuge:

Но вот те же американские пользователи хвалят российские тактические прицел,

их покупают не из-за качества а из-за фанатизма т.к. от них веет чем-то страшным, СССР и холодной войной
а хвалят - барыги

была кобра - развалился на 12К
был 1п29 - сетка неудобна
а сарацин хорош когда выдали а не купил

belomo.by

4х24, поле зрения 12 градусов.. . ничо так...

Originally posted by Llandaff:
И корпус из обедненного чугуния?

мсье предпочитает дешёвую пласмаску везде, в том числе в линзах?

к чему вопрос? набросить?

Originally posted by MMMMIKLE:

ничо так...

одна молотковая эмаль чего стоит

мсье предпочитает дешёвую пласмаску везде, в том числе в линзах?

Только ситхи все возводят в абсолют.

Пластмасску в линзах не нужно. Но корпус полегче - нужно.

одна молотковая эмаль чего стоит

А вот сам производитель на сайте пишет, цитирую:
Прицел оптический 4х24П с подсветкой сетки и традиционным 4-кратным увеличением - новая модель с изящным дизайном.

Изящный дизайн! А мы, деревенщина, не понимаем этого изящного кубизма.

Originally posted by Llandaff:
Изящный дизайн! А мы, деревенщина, не понимаем этого изящного кубизма.

ну шо поделать если нравятся стразы и пластмаски...

а тут промышленный дизайн. хардкор.. . мне лично нравиться...

Originally posted by Llandaff:
Аналогично четырехкратный Люпольд Хамр весит 400 грамм, на треть меньше.

А вот сам производитель на сайте пишет, цитирую:
Прицел оптический 4х24П с подсветкой сетки и традиционным 4-кратным увеличением - новая модель [b]с изящным дизайном.

Изящный дизайн! А мы, деревенщина, не понимаем этого изящного кубизма.[/B]

А дизайн.. спорная вещь , как по мне так у белоруса ничего такого ужасного нет , ну кирпичеобразный и чо ? Его-же не на коллекционную двустволку крепить .

Этот весит 600 г (но НЕ в сборе с кронштейном, кронштейн еще добавит 200-300 г) и имеет поле 12градусов уже при 4х
Так то в правильном направлении идут
Марку только чуть до ума довести, продлив крест вверх и введя тысячную разметку

Originally posted by Михаил HORNET:
Белорусы явно идут вперед
Марку только чуть до ума довести, продлив крест вверх и введя тысячную разметку

там кроме марки можно объектив увеличивать-света много не бывает. сейчас выходной зрачёк-6мм, при нормальной отстройке от паралакса можно 7-8мм-это 4х28-4х32. при нормальном просветлении при такой светосиле пнв становится ненужным в 90% случаев-только глухая безлунная ночь, но там нужно 3-е поколение или тепловизор или подсветка внешняя.

плюс рост размер объектива позволяет немного поднять предел разрешения что есть гуд на больших дистанциях. а дальше нужно просто делать связку 3/6х24 и 4/8х32. кортокий конец-универсальный светосильный ширик, длинный для выцеливания, больших дальностей и наблюдения на совсем больших дистанциях(свыше километра-полутора)

но там скорее всего нужно до кучи сетку мнять при смене увеличения-от крупной тактической на мелкие тысячные.

неужели сложно повторить ? с балсеткой под 39 семейство, и видать эмали цистерны на заводах, что так лень оксидировать

Originally posted by -SADAM-:
неужели сложно повторить ? с балсеткой под 39 семейство, и видать эмали цистерны на заводах, что так лень оксидировать

оксидируется сталь. корпуса прицелов из немного других материалов делаются...

На американцах вроде терракот-хитрая керамика, которая непонятно как не отваливается.

И вообще придирки непонятны.

псу один в один элкан, белорус-аког, только чуть меньше объектив и коллиматор не присобачен.

Баллсетка вообще зло, так как по тепературе/ветру/длинне ствола гуляет непредсказуемо.

Originally posted by MMMMIKLE:

И вообще придирки непонятны.

псу один в один элкан, белорус-аког, только чуть меньше объектив и коллиматор не присобачен.

Originally posted by Llandaff:
SADAM: насчет IPSCшников не соглашусь, что-то я там практически ни у кого не видел ни акогов, ни элканов. Это больше к тактикульцам.

в свое время были.

Originally posted by bellkinebay:
У акога обычная оптика , банальные 7 градусов поле обзора . Правда я к ширикам неравнодушен Потому и считаю белоруса поинтереснее .

акогов десять штук разных они там от полутора крат до шести идут.

поле зрения меньше, но светосила-ояе....