Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Российские прицелы для тактического оружия vs мировые аналоги ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Российские прицелы для тактического оружия vs мировые аналоги
  версия для печати
Михаил HORNET
написано 22-4-2014 12:48    

Про излишество трех положений - это кто не пользовался прицелами вообще в разной обстановке
Нужна 1х как для ближнего боя, но в любом случае обязательна
2х как основная кратность для стрельбы с рук на 50-300 м
4х или 6х - как кратность доя стрельбы преимущественно лежа на 100-500 м и далее, если надо
Надо понимать, что больше кратность - меньше поле, а при быстрой стрельбе с рук 2х - оптимум
Поэтому быстрый рычаг переключения в три позиции - даже обезьяна освоит, тем брлее схема прицела позволяет это сделать, добавить только точку фиксации и все

 

 
Max-Rite
написано 22-4-2014 14:03    

quote:
Originally posted by Stuge:

При всем восторге заокеанских ребят от русских прицелов

Этот "восторг" называется реклама. Что продают, тем и восторгаются.

Ган-стер
написано 22-4-2014 20:17    

quote:
Originally posted by IPSCShooter:
когда нужно 2х и 6х

Дык что-то такое обещаются замутить.
Alexaha
написано 22-4-2014 20:48    

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
Про излишество трех положений - это кто не пользовался прицелами вообще в разной обстановке
Нужна 1х как для ближнего боя, но в любом случае обязательна
2х как основная кратность для стрельбы с рук на 50-300 м
4х или 6х - как кратность доя стрельбы преимущественно лежа на 100-500 м и далее, если надо
Надо понимать, что больше кратность - меньше поле, а при быстрой стрельбе с рук 2х - оптимум
Поэтому быстрый рычаг переключения в три позиции - даже обезьяна освоит, тем брлее схема прицела позволяет это сделать, добавить только точку фиксации и все

Не задумывались, зачем на элкан 1-4х ставят калиматор? Если говорить про ШВ, х4 достаточно... Если про пулемет, то механа плюс фикс - достаточно так же... Имхо... Стреляю много...

Черномор
написано 13-5-2014 13:08    

quote:
Originally posted by IPSCShooter:

тогда просто сразу вопрос
зачем например пулемету положение 1х

когда нужно 2х и 6х


До 300 м широкоугольный х1 - самое то

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1000 X 668 263.9 Kb

edit log

MMMMIKLE
написано 13-5-2014 15:57    

quote:
Originally posted by Черномор:

До 300 м широкоугольный х1 - самое то



А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?

MMMMIKLE
написано 13-5-2014 16:00    

quote:
Originally posted by Ган-стер:

Дык что-то такое обещаются замутить.

кто, где?

mpopenker
написано 13-5-2014 17:01    

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?



оптический прицел будет работать и без батареек, а у отечественных коллиматоров насчет батареек аппатит просто неумеренный
это вам не Эймпойнт, который на 3 года можно включенным оставить и не париться
MMMMIKLE
написано 13-5-2014 23:25    

quote:
Originally posted by mpopenker:

оптический прицел будет работать и без батареек, а у отечественных коллиматоров насчет батареек аппатит просто неумеренный
это вам не Эймпойнт, который на 3 года можно включенным оставить и не париться

да ладно эймпойнт... у меня зеркалка иногда неделями включенной валяется без признаков саморазряда...

пичаль...

Лонгсфейр
написано 14-5-2014 04:44    

Да вроде ПСУ на замену ПСО-1, например на ВСС:

Нажмите, что бы увеличить картинку до 612 X 612 98.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1000 X 562 196.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 759 X 423 153.7 Kb

edit log

Alexaha
написано 14-5-2014 08:28    

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:


А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?


именно, и что значит широкоугольный? я в оптику аимпоинт двумя глазами и с закрытой блендой прекрасно стреляю )))) потом, на 300 м, у меня даже на аимпоинте мишень полностью точкой накрывается...

MMMMIKLE
написано 14-5-2014 10:26    

quote:
Originally posted by Лонгсфейр:
Да вроде ПСУ на замену ПСО-1, например на ВСС:

он на замену всему, потому что это ракурс и псо1 в одном лице.

в этом его смысл и есть-не надо выбирать-ширик или прицел.

если после серии разродятся версией 1.5-6 для шарпшутеров и пулемётов-будет просто пестня.

MMMMIKLE
написано 14-5-2014 10:31    

quote:
Originally posted by Alexaha:

именно, и что значит широкоугольный?


формально когдато это имело два значенитя:
1)усовершенствованные стёкла которые при тойже кратности давали большее поле зрения.
2)оптика с широким полем зрения за счёт снижения кратности.

здесь употребляется очевидно во втором смысле.

Черномор
написано 14-5-2014 12:44    

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:


А на кой такая бандура, если можно просто коллиматор поставить-нормальный, а не кусок чугуния 1х? в чём цель?


Нормальный - это какой?
И найдите "нормальный коллиматор", который отвечает всем требованиям для применения на пулемёте под винтовочный патрон и весит с кронштейном на уровне Ракурса.

Черномор
написано 14-5-2014 12:46    

quote:
Originally posted by Alexaha:

именно, и что значит широкоугольный? я в оптику аимпоинт двумя глазами и с закрытой блендой прекрасно стреляю )))) потом, на 300 м, у меня даже на аимпоинте мишень полностью точкой накрывается...


У меня ничего не закрывается.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1000 X 667 283.1 Kb

Надо применять нормальную оптику

edit log

MMMMIKLE
написано 14-5-2014 12:55    

quote:
Originally posted by Черномор:
Нормальный - это какой?


нормальный-это имеено коллиматор-стекляшка с проекцией прицельной марки на бесконечность весом 100 грамм-а не псевдо прицел без увиличения.

то что на пк нужен кронштейн размером с лопату для крепления любого прицела-спасибо мо и мтк.

прицел-150грамм, кронштейн-полкило.

зы гражданские коллиматоры держат 12х76 на ружьях менее 3-х кг.

edit log

MMMMIKLE
написано 14-5-2014 13:07    

quote:
Originally posted by Черномор:

У меня ничего не закрывается.


Надо применять нормальную оптику



вы врёте(тм)


толщина штриха сетки-1,64 тысячных. на 300м это полметра без пары милиметров. на 900-х-это ПОЛТОРА метра. за шевроном можно уазик спрятать.

именно вокруг этого и был сырбыор с выбором сетки псу-как сочетать тонкую сетку со скоростным прицеливанием вблизи.

зы картинко с офф. сайта.

http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/rakurs_1/

edit log

Черномор
написано 14-5-2014 13:29    

quote:
нормальный-это имеено коллиматор-стекляшка с проекцией прицельной марки на бесконечность весом 100 грамм-а не псевдо прицел без увиличения.

Согласно Вашей логике, любой коллиматор закрытого типа без увеличения - псевдоприцел. Гы.

quote:
то что на пк нужен кронштейн размером с лопату для крепления любого прицела-спасибо мо и мтк.

Срочно исправляйте ситуацию, но только делом, а не языком.

quote:
толщина штриха сетки-1,64 тысячных. на 300м это полметра без пары милиметров. на 900-х-это ПОЛТОРА метра. за шевроном можно уазик спрятать.

И что? Я из трёхи при помощи ПУ на 100 м гильзы 12 калибра сбиваю, а там толщина сетки не чета Ракурсной. Быть может, Вы просто неправильно представляете процесс прицеливания?

ЗЫ: с трудом представляю себе необходимость стрельбы с Ракурсом по 1,5-метровым УАЗикам на 900 м.

ЗЫЗЫ: у Вас всё хорошо с вычислениями. Посчитайте, что перекрывает мушка открытого прицела ПКМ на 900 м. Опять же - вопрос согласно Вашей логике.

edit log

Лонгсфейр
написано 14-5-2014 13:30    

Кто подскажет - как назывался новый коллиматор от НПЗ, мелькал на видео с ПСУ (а сейчас вроде убрали). Аналог Аймпойнт Комп, с крышечками.
MMMMIKLE
написано 14-5-2014 13:51    

quote:
Originally posted by Черномор:
Согласно Вашей логике, любой коллиматор закрытого типа без увеличения - псевдоприцел. Гы.

не любой-а тот что весит 600грамм и размером с банку пива.

но вообще-да-смысла в закрытом коллиматоре очень немного.

quote:
Originally posted by Черномор:
ЗЫЗЫ: у Вас всё хорошо с вычислениями. Посчитайте, что перекрывает мушка открытого прицела ПКМ на 900 м. Опять же - вопрос согласно Вашей логике.

недостатки открытых прицелов мне известны.

я таки напомню что опыт применения оптики на пулемётах нормального калибра после вмв в ссср был благополучно похерен на 60 лет.

что касается исправлений-я предлагал достаточно решений, и на много порядков более сложных нежели вопрос с кронштейном. их реализация в нонешней рф-невостребованна либо невозможна. с одной стороны-внешнее воздействие, с другой качество людей на среднем и верхнем уровне управления. 90% из тех с кем я общался всё .....

edit log

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Сам термин "Тактическое Оружие" 
 Новинки тактического оружия 
 Тактический Мишка (Magellan Wear - новый российский поставщик по отличным ценам) Магазины амуниции, экипировки и одежды

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Российские прицелы для тактического оружия vs мировые аналоги ( 2 )
guns.ru home