Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Гранатомет ГМ-94 как новый тип оружия пехоты и ... ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Гранатомет ГМ-94 как новый тип оружия пехоты и спецназа

десант
P.M.
15-4-2014 23:04 десант
Originally posted by kobra035:

ИМХО! У снайпера проражение цели - это выстрел с попаданием в уязвимое место - то есть гарантированный труп. А это сантиметры на укрытой цели
При попадании ТБГ в радиусе 3 метров гарантия та же только вот и ошибка прицеливания не сантиметры а метры вполне прстительна...

Так что одна ТБГ в радиусе 3 метров от цели или одна пуля в радиусе 3 сантиметров от поражаемого места согласитесь достаточно большая разница...

И отнюдь не в пользу пули.. .


может диаметр 3 метра? и то многовато для гарантированного трупа

Fath
P.M.
16-4-2014 00:35 Fath
Originally posted by kobra035:

ИМХО! У снайпера проражение цели - это выстрел с попаданием в уязвимое место - то есть гарантированный труп. А это сантиметры на укрытой цели
При попадании ТБГ в радиусе 3 метров гарантия та же только вот и ошибка прицеливания не сантиметры а метры вполне прстительна...

Так что одна ТБГ в радиусе 3 метров от цели или одна пуля в радиусе 3 сантиметров от поражаемого места согласитесь достаточно большая разница...

И отнюдь не в пользу пули.. .

Данная граната труп в радиусе 3 метров даёт крайне условно, осколочная граната ещё условней. Чтобы получить в помещении относительно гарантированный труп, или полутруп, помещение нужно буквально закидать такими гранатами. Данное оружие более производит ошеломляющий эффект на противника, нежели поражающий, давая время и возможность сблизиться с ним и поразить обычным стрелковым оружием.
Взгляните на опыт применения РПО-А при штурме домрв на Кавказе: сколько их там тратят, пока противник стрелять не перестанет? А это Вам не 40 мм. граната.

десант
P.M.
16-4-2014 00:48 десант
у осколочная гранаты больше шансов будет
sakstorp
P.M.
16-4-2014 02:58 sakstorp
РПО-А при штурме домрв на Кавказе: сколько их там тратят,
Их тратят мало




? А это Вам не 40 мм. граната.

А вот в формате 40-43мм гранаты уже, конечно ничего хорошего не будет.
kobra035
P.M.
16-4-2014 07:21 kobra035
Originally posted by Fath:

Данная граната труп в радиусе 3 метров даёт крайне условно, осколочная граната ещё условней.


А пуля в этом радиусе вообще его не дает... .



Чтобы получить в помещении относительно гарантированный труп, или полутруп, помещение нужно буквально закидать такими гранатами.

С расстоянием между точками подрыва 1 метр.. . (если 3 метра вам кажутся слишком велики)

Или прошить пулями с зазором между ними не более 10 см.. .

kobra035
P.M.
16-4-2014 07:23 kobra035
Originally posted by sakstorp:

А вот в формате 40-43мм гранаты уже, конечно ничего хорошего не будет.


ИМХО! Для человека находящегося в этом помещении точно ничего хорошего не будет... . А вот здание устоит
kobra035
P.M.
16-4-2014 07:27 kobra035
Originally posted by десант:

может диаметр 3 метра? и то многовато для гарантированного трупа


Может и диаметр.. . Честно говоря испытывать на себе не хочется.. . А конкретных данных кроме трехметрового радиоуса поражения живой силы в ТТХ не приводится...

ВГМ 93.100 - Термобарический выстрел поражает живую силу противника в радиусе 3 м от места подрыва и легкобронированную технику (толщина брони до 8 мм).


Maksim V
P.M.
16-4-2014 07:36 Maksim V
Взгляните на опыт применения РПО-А при штурме домрв на Кавказе: сколько их там тратят, пока противник стрелять не перестанет? А это Вам не 40 мм. граната.


"Вакуумная бомба" Шмель - уничтожает всё живое в объёме около 90 "кубов" - для примера - "еврофура " имеет объём 82 " куба" .
Современные варианты "вакуумной гранаты" Шмель - обладают ещё большей мощностью .
Поэтому - тратить "много" их не приходится- достаточно "одной таблетки".
Fath
P.M.
16-4-2014 07:40 Fath
Originally posted by sakstorp:

Их тратят мало

Не мало, поверьте. Это всего лишь маленький кусочек операции. Причём, обратите внимание, после взрыва никто сломя голову, в полной уверенности, что там труп, не лезет. А это не 40 мм. граната опять таки.
Fath
P.M.
16-4-2014 07:44 Fath
Originally posted by kobra035:

А пуля в этом радиусе вообще его не дает... .

Тут задачи разные: снайпер видит цель - снайпер её уничтожил. Гранат накидали - пошли уничтожать цель.
Что касаемо 3 метров, то у РГД-5, вон, тоже 15-20 пишут: ну жахнулась в 2 метрах, ну контузило малость всех, а в целом - встал и пошёл воевать дальше.

Maksim V
P.M.
16-4-2014 07:48 Maksim V
то у РГД-5, вон, тоже 15-20 пишут: ну жахнулась в 2 метрах, ну контузило малость всех,

Назначение РГД-5 поражать живую силу в защищённых объектах - квартирах - домах -блиндажах-землянках.
Подошёл к блиндажу - закинул внутрь - пару РГД-5 и побежал дальше .
Maksim V
P.M.
16-4-2014 07:51 Maksim V
после взрыва никто сломя голову, в полной уверенности, что там труп, не лезет.

А зачем лезть ? Чай не война и город Будапешт - к сроку обозначенному товарищем Сталиным - брать не надо .
И тратят боекомплект исключительно с целью обеспечить сохранность жизни "служивым" - поэтому и складывается впечатление , что "много" - на самом деле тратят столько - "штоб хватило" .
kobra035
P.M.
16-4-2014 07:53 kobra035
Originally posted by Fath:

Что касаемо 3 метров, то у РГД-5, вон, тоже 15-20 пишут: ну жахнулась в 2 метрах, ну контузило малость всех, а в целом - встал и пошёл воевать дальше.


Простите.. . Вы действительно сами попробовали
а в целом - встал и пошёл воевать дальше.

ИМХО! Такие случаи исчезающе редки.. . Обычно фугасного действия хватает что бы человека в лучшем случае в госпиталь отправить.. .
ВГМ 93.100 - Граната выстрела безосколочная, с четко локализованной зоной поражения живой силы радиусом 3 метра. Минимальное безопасное расстояние применения 5 м.

Fath
P.M.
16-4-2014 08:36 Fath
Originally posted by kobra035:

Простите.. . Вы действительно сами попробовали?

Да.

Fath
P.M.
16-4-2014 08:36 Fath
Originally posted by Maksim V:

Назначение РГД-5 поражать живую силу в защищённых объектах - квартирах - домах -блиндажах-землянках.
Подошёл к блиндажу - закинул внутрь - пару РГД-5 и побежал дальше .

И получил пулю в спину.

Fath
P.M.
16-4-2014 08:44 Fath
Originally posted by Maksim V:

"Вакуумная бомба" Шмель - уничтожает всё живое в объёме около 90 "кубов" - для примера - "еврофура " имеет объём 82 " куба" .
Современные варианты "вакуумной гранаты" Шмель - обладают ещё большей мощностью .
Поэтому - тратить "много" их не приходится- достаточно "одной таблетки".

Дело в том, что "уничтожает всё живое" - это как придётся. Просто разница в том, что снайпер видит цель и работает по цели, гранатомётчик (будь то ручная граната, или гранатомёт) в данном случае в 99 процентах работает не по цели, а по помещению, цели он в данный момент не видит, а противник ведь, чёрт его знает, он может за секунду до этого скепнул куда нибудь и всё. Шмель да, скорее всего ухайдакает всех в комнате, но лично я в этом никогда уверенным не буду (вон сколько случаев было, когда в руинах после Шмелей и танка, когда уж и стен-то нет, вполне боеспособные боевики обнаруживались, и люди гибли. А что говорить о гранате 40 мм.: Вы стреляете в дверной проём, а боевик отошёл в другой угол комнаты, и ему ничего.

Maksim V
P.M.
16-4-2014 11:06 Maksim V
Просто разница в том, что снайпер видит цель и работает

Внук подошёл к деду - штурману бомбардировщика ...
-Деда - сколько будет 5Х5 ?
Дед сходу отвечает
- 24-26 примерно .
Деда ! А точнее .
Дед удивляется !
- А на хрена мне на бомбардировщике точнее ?????
Maksim V
P.M.
16-4-2014 11:10 Maksim V
И получил пулю в спину

Нет . После взрыва двух РГД в помещении объёмом 18 "кубов" - стрелять просто не кому .
Простой пример :
- Был я маленький и шёл по берегу лесной речушки - увидел плывущую под водой ондатру и выстрелил в воду .
Ондатра вылетела на поверхность .. . её глаза вылезли из головы на пару сантиметров ...
после взрыва РГД в блиндаже - аналогично будет и с Л/С- находящимся в блиндаже .
Fath
P.M.
16-4-2014 11:48 Fath
Originally posted by Maksim V:

- А на хрена мне на бомбардировщике точнее ?????

Вот и я про то, только если бомбы на бомбардировщике маленькие, надо их много.


Нет . После взрыва двух РГД в помещении объёмом 18 "кубов" - стрелять просто не кому .
Простой пример :
- Был я маленький и шёл по берегу лесной речушки - увидел плывущую под водой ондатру и выстрелил в воду .
Ондатра вылетела на поверхность .. . её глаза вылезли из головы на пару сантиметров ...
после взрыва РГД в блиндаже - аналогично будет и с Л/С- находящимся в блиндаже .
[/QUOTE]
Вода и воздух - вещи разные.

А что там и как в блиндаже (здании, комнате), Вы не знаете, Вы не знаете, какие средства защиты использует противник, может ли он переместиться в соседнее помещение, Вы достоверно не знаете размеров помещения и насколько оно герметично. Это если в люк танка гранату закинуть, то всех там давлением пофигачит, в помещении - не факт.

Fath
P.M.
16-4-2014 13:48 Fath
Взрыв боевой гранаты РГД-5 в закрытом помещении:

Собсна, никто не умер.

marafonec
P.M.
16-4-2014 14:11 marafonec
По теме - только оружие поддержки или второго номера, например снайперской пары. Когда надо создать большую плотность огня единомоментно и быстро свалить.
Хорошо в позиционных боях, когда можно отойти на перезарядку под прикрытие сослуживцев.
Как основное или единственное оружие - только в случае партизанской диверсии, то есть укусить побольнее на большем расстоянии либо внести замешательство перед налетом. Согласитесь, слаженный залп трех - четырех 94-х лучче, чем залп из 12 подствольников.
Originally posted by Fath:

вон сколько случаев было, когда в руинах после Шмелей и танка, когда уж и стен-то нет, вполне боеспособные боевики обнаруживались,


Хоть один случай не выживших, а боеспособных существ после попадания "Шмеля"Вам лично известен? Причем берем именно РПО-А с ТБГ, а не с дымовой или ИТГ.
Я сейчас обзвонил ВСЕХ своих знакомых практиков. Вердикт однозначный, в помещении площадью менее 100 квадратов боеспособных людей не остается, даже если они обколоты дурью по самые уши.
тому свидетельства участников штурма Бамута и аргунского ущелья в период 2 РЧВ.
Fath
P.M.
16-4-2014 14:44 Fath
Originally posted by marafonec:

Хоть один случай не выживших, а боеспособных существ после попадания "Шмеля"Вам лично известен? Причем берем именно РПО-А с ТБГ, а не с дымовой или ИТГ.
Я сейчас обзвонил ВСЕХ своих знакомых практиков. Вердикт однозначный, в помещении площадью менее 100 квадратов боеспособных людей не остается, даже если они обколоты дурью по самые уши.
тому свидетельства участников штурма Бамута и аргунского ущелья в период 2 РЧВ.

Шмелей с дымовой, или ИТГ вообще никогда не видел в живую.
Случаи известны, известен случай, когда человек так погиб (боевик скепнул в подвал, отсиделся там, пока здание с землёй равняли, а потом, когда человек сунулся на руины, выстрелил в него из окошка. Шмель - зверская штука, но, ещё раз повторюсь, из него стреляешь по зданию, а не по людям и никогда не уверен, что человек остался именно в том помещении, а не ушёл в соседнее. В соседнем помещении, при нормальных перекрытиях, выжить вполне реально, хоть и ненадолго, скорее всего.

Originally posted by marafonec:
По теме - только оружие поддержки или второго номера, например снайперской пары. Когда надо создать большую плотность огня единомоментно и быстро свалить.
Хорошо в позиционных боях, когда можно отойти на перезарядку под прикрытие сослуживцев.
Как основное или единственное оружие - только в случае партизанской диверсии, то есть укусить побольнее на большем расстоянии либо внести замешательство перед налетом. Согласитесь, слаженный залп трех - четырех 94-х лучче, чем залп из 12 подствольников.

Снайперской паре он нафиг не нужен, ей нужно оружие самообороны - просто автомат. Обороняться гранатомётом неудобно, а создать плотность огня.. . Зачем? Снайпер выстрелил в человека и свалил, большего от него не требуется, иначе самого заметят и завалят.

На мой взгляд, оружие это только для спецопераций, когда нужно идти в здание. Тащить его с собой на войну лично я б не стал. Сильно темповой стрельбы из него, кстати, не выйдет (перезаряжается он туговасто).

десант
P.M.
16-4-2014 19:07 десант
youtube.com
я уже давал эту ссылку здесь.
вполне можно оценить радиус поражения.
Gorgul
P.M.
17-4-2014 21:25 Gorgul
На мой взгляд, оружие это только для спецопераций, когда нужно идти в здание. Тащить его с собой на войну лично я б не стал. Сильно темповой стрельбы из него, кстати, не выйдет (перезаряжается он туговасто).

в случае с ГМ94 - согласен. А вот что то вроде ХМ25 - уже куда более серьезный инструмент... . если верить википедии: "Несколько десятков единиц было вперые поставлено в Афганистан в октябре 2010[1]. По отзывам американских военных, гранатомет радикально повышает эффективность борьбы с легковооруженным противником, ищущим укрытия в складках местности, т.е в типичных боевых условиях Афганистана. Особенно порадовало американских военных то, что эффективная дальность нового оружия составляет более 500 м, что почти в два раза превышает дальность прицельного огня автомата Калашникова - основного оружия афганских партизан" .
Gorgul
P.M.
17-4-2014 21:30 Gorgul
еще из применения "В одном из эпизодов применения XM25, член пешего патруля сержант Карлос Смит обнаружил засаду с помощью прицела XM25. Обычно талибы прячутся за камнями, холмами, руинами и прочими укрытиями, которые защищают от пуль. Но в данном случае у бойца был XM25, и 25-мм граната взорвалась прямо над пулеметчиком противника. В итоге засада была сорвана - противник бежал, унося с собой раненых. В целом применение 'умного' гранатомета сокращало бой с обычных 15-20 минут до 5-7. Благодаря XM25 солдатам не нужно было подбираться к врагу с флангов - гранаты XM25 просто выкуривали противника из укрытия, осыпая его градом шрапнели. За свои высокие боевые качества XM25 получил прозвище Punisher ('Каратель'). Интересно, что большинство солдат мечтают получить такое оружие, несмотря на то, что иногда в дополнение к и без того нелегкому XM25 придется носить и автомат. Но в пешем патруле обычно солдат имеет только XM25 и пистолет - бойцы уверены, что благодаря новому оружия врага можно будет уничтожить с безопасной дистанции."
Gorgul
P.M.
17-4-2014 21:37 Gorgul
Идеальный вариант- ХМ25 + ХК МР7(вместо пистолета),такая связка переплюнет по возможностям любой автомат.
sakstorp
P.M.
17-4-2014 22:43 sakstorp
Идеальный вариант- ХМ25 + ХК МР7(вместо пистолета),

Каждому?
Fath
P.M.
17-4-2014 22:45 Fath
Правильное, в плане концепции, "умное" оружие, именно за таким будущее. Тем не менее конкретно этот образец, думаю, более раскручен, нежели эффективен. Сами посудите: какой может быть "град шрапнели" от гранаты такого калибра? Хорошо кода противник не знает этого оружия - психологический эффект дай Боже будет, но если противник знает реальные возмодности оружия, то уж как-то не то, а если противник ещё и снабжён современными средствами индивидуальной защиты, то он взрыва этой гранаты над собой вообще не заметит. Ну и опять же возвращаемся к носимому боекомплекту, скорости перезарядки, обеспечиваемой плотности огня (а он обычно процентов на 90 беспокоящий и заградительный, а не прицельный).
Так что, штука безусловно классная, но без автомата для самоубийц, да и пулемёт не заменит однозначно.
Капрал Хикс
P.M.
17-4-2014 22:54 Капрал Хикс
Товарищи! Кто-нибудь встречал указание длины ствола ХМ-25?
Fath
P.M.
18-4-2014 00:10 Fath
Originally posted by Капрал Хикс:
Товарищи! Кто-нибудь встречал указание длины ствола ХМ-25?

Сие тайна большая есть. Если уж так интересно, то возьмите линейку и прикиньте по картинке.

MMMMIKLE
P.M.
18-4-2014 14:14 MMMMIKLE
Originally posted by Gorgul:
Идеальный вариант- ХМ25 + ХК МР7(вместо пистолета),такая связка переплюнет по возможностям любой автомат.

в первую очередь-по весу.. . а учитывая подлётное время гранаток, время подготовки данных для стрельбы и их реальную эффективность-то это хорошая диверся.

собно амы всё давным давно решили. проект умер.

Gorgul
P.M.
18-4-2014 19:52 Gorgul
собно амы всё давным давно решили. проект умер.

откуда дровишки?
Vigilante
P.M.
18-4-2014 20:18 Vigilante
Originally posted by Gorgul:
Идеальный вариант- ХМ25 + ХК МР7(вместо пистолета)

Ну тогда уж лучше интегрировать в конструкцию XM-25 нечто вроде этого:
300aacblackout.com

Originally posted by Fath:
какой может быть "град шрапнели" от гранаты такого калибра?

Оно не для этого разрабатывалось. Не "град шрапнели", а взрыв, пусть и маленький, но рядом с вражеской башкой. И так, чтобы снесло именно её, ничего и никого лишнего не задев.

Originally posted by Капрал Хикс:
Товарищи! Кто-нибудь встречал указание длины ствола ХМ-25?

Судя по его 20-мм родственникам, 16-18 дюймов.

Originally posted by MMMMIKLE:
в первую очередь-по весу...

На вес найдут управу, используя в качестве кинетического модуля LSAT-подобное оружие, выполнив всю электронику интегрированой прямо в оружие (не в виде отдельного модуля) и перейдя на пачечное заряжание.

Fath
P.M.
19-4-2014 00:04 Fath
Originally posted by Vigilante:

Оно не для этого разрабатывалось. Не "град шрапнели", а взрыв, пусть и маленький, но рядом с вражеской башкой. И так, чтобы снесло именно её, ничего и никого лишнего не задев.

Это конечно здорово, особенно на словах, но вот на практике.. .
Злой террорюга засел в доме и палит через окно, мы замеряем прицелом расстояние до стены дома, но он-то за стеной сидит, а какая толщина стены? Мы знаем, мы забили поправку заблаговременно, а если он за камнем неизвестной конфигурации? Взорвать "рядом с башкой" не так просто.

MMMMIKLE
P.M.
19-4-2014 11:19 MMMMIKLE
Originally posted by Gorgul:

откуда дровишки?


а вы посмотрите на прогресс за последние 15 лет.

в начале 2000-х стало понятно что 20мм-это вообще ниочём-дальше принятие калибра 25мм-с ростом массы и отдачи.
хм-25 уже весит 5.5кг голый.

всё-концепция оружия пехотинца умерла.

То есть 10-15 лет американских вояк ихний ВПК трахал в уши.

осталось невнятное оружие поддержки которое стоит хз скока и жутко геморройно в применении.

если делать оружие поддержки-тогда уж под норпмальный патрон от 25мм агс на базе баррета-там хотябы бааллистика удовлетворительная.

а это недоразумекние с пшиком нахрен никому не впилось. за последние лет пять новостей вообще нет. зато активизация всех остальных, менее радикальных программ-пулемёта под 338, лсат и т.д.


деньги списаны, проект умер. трупик залили формалином и сдали в кунсткамеру.

Fath
P.M.
19-4-2014 11:41 Fath
Originally posted by MMMMIKLE:

То есть 10-15 лет американских вояк ихний ВПК трахал в уши .

Ну ВПК как такового (в нашем понимании) у них нет, концепция была рождена Alliant Techsystem и реализовывалась совместно с H&K. У них так дофига чего разрабатывается и испытывается, ну а армия потом решает, покупать, или нет.

Vigilante
P.M.
19-4-2014 13:06 Vigilante
Originally posted by MMMMIKLE:
в начале 2000-х стало понятно что 20мм-это вообще ниочём

Согласно вот этому исследованию

dtic.mil

проблема с 20-мм прототипами была в ошибке определения дальности, из-за которой не получалось подорвать гранату достаточно близко от цели.

Originally posted by MMMMIKLE:

принятие калибра 25мм-с ростом массы и отдачи. хм-25 уже весит 5.5кг голый.

При этом у него электроника в отдельном модуле, само оружие - "обычное", с поворотным затвором, который отходит более чем на длину патрона внутри ствольной коробки, и с питанием из сменных магазинов. Т.е. не все резервы уменьшения веса был использованы.

Originally posted by MMMMIKLE:

всё-концепция оружия пехотинца умерла.

Она не умерла, а была отложена до тех пор, пока технологии не позволят уложиться в 6 килограмм веса для полностью заряженого оружия (цель при разработке OICW).

Originally posted by MMMMIKLE:
То есть 10-15 лет американских вояк ихний ВПК трахал в уши.

Это как раз вояки извлекли на свет божий документ 1986 года "Small Arms System 2000" опубликованый US Army Infantry School at Fort Benning - после того, как программа ACR провалилась.

Originally posted by MMMMIKLE:

осталось невнятное оружие поддержки которое стоит хз скока и жутко геморройно в применении.

Экспериментальное оружие, на котором отрабатывают решения для будущего.

Originally posted by MMMMIKLE:

если делать оружие поддержки-тогда уж под норпмальный патрон от 25мм агс на базе баррета-там хотябы бааллистика удовлетворительная.

И носить его на экзоскелете Можно так, а можно подождать, пока не получится сделать air burst гранаты размером с FRAG-12.

Originally posted by MMMMIKLE:

за последние лет пять новостей вообще нет.

Последние новости были в прошлом году: оружие хорошо показало себя в боях, было решено запускать в производство, но у страны кончились деньги на это.

Originally posted by MMMMIKLE:

зато активизация всех остальных, менее радикальных программ-пулемёта под 338, лсат и т.д.

Вот LSAT доведут до ума, и попробуют прикрутить LSAT carbine к XM25.

Originally posted by MMMMIKLE:

деньги списаны, проект умер. трупик залили формалином и сдали в кунсткамеру.

Не так: рейтинг президента упал, бюджета на всё желаемое не хватает, и сильным мира сего стало не до новых игрушек, какими бы желанными они не были.

sakstorp
P.M.
19-4-2014 14:39 sakstorp

Gorgul
P.M.
19-4-2014 17:20 Gorgul
а вы посмотрите на прогресс за последние 15 лет.

в начале 2000-х стало понятно что 20мм-это вообще ниочём-дальше принятие калибра 25мм-с ростом массы и отдачи.
хм-25 уже весит 5.5кг голый.

всё-концепция оружия пехотинца умерла.

То есть 10-15 лет американских вояк ихний ВПК трахал в уши.

осталось невнятное оружие поддержки которое стоит хз скока и жутко геморройно в применении.

если делать оружие поддержки-тогда уж под норпмальный патрон от 25мм агс на базе баррета-там хотябы бааллистика удовлетворительная.

а это недоразумекние с пшиком нахрен никому не впилось. за последние лет пять новостей вообще нет. зато активизация всех остальных, менее радикальных программ-пулемёта под 338, лсат и т.д.


деньги списаны, проект умер. трупик залили формалином и сдали в кунсткамеру.


это просто ваши домыслы. Проект по тихому допиливается, показав приличную эффективность но не лучшую надежнось... но оружие новое, детских болезней неизбежать, для примера, и М16 и АК, даже будучи приняты на вооружение, не избежали серьезных проблем, тем не менее до сих пор прекрасно поживают.
MMMMIKLE
P.M.
19-4-2014 19:36 MMMMIKLE
Originally posted by Vigilante:
проблема с 20-мм прототипами была в ошибке определения дальности, из-за которой не получалось подорвать гранату достаточно близко от цели.


Вы меня извините, но расчёт осколочного поля из масссогабаритов боеприпаса делается на промокашке за пять минут. точность дальномера и таблицы стрельбы известны на стадии проекта.

если впк трахал армии уши что они смогут косить пехоту 100г гранаткой размером со средний палец-ну значимть ктото очень был рад обманываться за приличный откат.

Originally posted by Vigilante:
При этом у него электроника в отдельном модуле, само оружие - "обычное", с поворотным затвором, который отходит более чем на длину патрона внутри ствольной коробки, и с питанием из сменных магазинов. Т.е. не все резервы уменьшения веса был использованы.


закусывать надо после пятницы...

обычное-это длинный ход ствола для компенсации отдачи. именно изза того что вылезли в калибр 25мм и отдача соответсвующая.

резервов уменьшения веса НЕТ. только ценой отказа от суо и непреемлемой отдачи.

Originally posted by Vigilante:
Она не умерла, а была отложена до тех пор, пока технологии не позволят уложиться в 6 килограмм веса для полностью заряженого оружия (цель при разработке OICW).

во первых-кроме веса есть ещё и эффетивность-а она в зхаднице.

во вторых-в 6кг должен был укладываться комплоекс из ЫПа и гранатомёта.

вам же русским по белому написали-100г гранатка не катит-рост массогабаритов-всё приехали. или опять непонятно?

хотите святым духом уполовинить вес?

Originally posted by Vigilante:
Экспериментальное оружие, на котором отрабатывают решения для будущего.

халва.. халва...

решения отрабатывают на снарядах для АП. и то там пока всё очень плохо-чтото толковое лезет в калибр не менее 40мм и веса боеприпаса в 1кг. всё что меньше-шрапнель с узким конусом и то до калибра 30мм и 400грамм и при скорости в районе цели от 300м/сек.


ещё раз-осколочное поле считается на промокашке.

для 20-25мм требуется промах несовместимый с баллистикой боеприпаса и точностью носимой суо. впринципе.

Originally posted by Vigilante:
И носить его на экзоскелете Можно так, а можно подождать, пока не получится сделать air burst гранаты размером с FRAG-12.

и чушь прекрастную несли...

наши безовсяких экзосклетов таскают нсва по горам.
баррет весит пополам. немногим тяжелее пулемётов нормального калибра стран нато.


С такой аргументацией-в сад.



Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Гранатомет ГМ-94 как новый тип оружия пехоты и ... ( 4 )