logo   Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода) ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 39 :  1  2  3  4  5  6 ... 36  37  38  39 


Автор
Тема: средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
DOFF
25-11-2013 14:53 DOFF    первое сообщение в теме:
Средства борьбы с БПЛА и ДПЛА а также БУД(Земля-вода)
последние события должны заставить любого маломальского военнослужащего задуматься, над способами борьбы с железяками, которые нынче по карману любому режиму или формированию.

Что сегодня есть против них у пехоты отрезанной от техники ?
1- против БПЛА и ДПЛА - это ручные ракетные комплексы Игла-Н, Стингер(РА-500) Оса 1 -Оса-1Т

2- лазер малой мощности XM-PHASR 8 ват импульсный увы ручное наведение это огромный минус так как навести на оптику летающей железки почти не реально даже с супер прицелом ' также лазер комплекс Китая JLMS Уже намного лучше 12 ват наводится сам по мини радару работает в круговом радиусе шанс поразить оптику очень большой

3- странная штука из ЮАР почти зрк принцип работы пока не ясен точно но это ракета работает как новое поколение тазеров - долетая до цели происходит выстрел инертного газа и смеси метал пыли одновременно с детонацией электромагнитного генератора Сахарова Разряд как у молнии почти (газ является проводником )


4 - эми бомба рюкзачного типа - опять же на генераторе Сахарова

5- Экзотика о которой не чего не известно типа ручная установка тепловспышки (калифорний 16) итд самонаводящиеся пули (Национальных лабораториях в Сандии (SNL). Пули способны поражать цель на расстоянии до двух тысяч метров с погрешностью всего 0,2 метра (обычная пуля на таком расстоянии промахивается на 9 метров). Они разработаны для малокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. )для спец ружей 12,7 -18 мм и 25 мм


Вообщем вносите свои предложения и перспективы какой метод наиболее эффективен для пехоты без техники итд,

kobra035
7-12-2013 23:22 kobra035
quote:
Originally posted by sakstorp:

Сильно сомневаюсь...


НИКТО НЕ СОВЕРШЕНЕН... НО ИМЕННО ТАК И БЫЛО....

------------------
С уважением kobra035!

kobra035
7-12-2013 23:35 kobra035
quote:
Originally posted by DBoronin:

нахера ему ближе чем на 200метров вообще подлетать то?


МОЖЕТ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ УВИДЕТЬ И ОПОЗНАТЬ ЦЕЛЬ???? ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ ЭТО ЛИШНИМ

------------------
С уважением kobra035!

sakstorp
8-12-2013 01:25 sakstorp
quote:
Originally posted by kobra035:

А ЧЕМ МАЛЫЕ БПЛА ОТ АВИАМОДЕЛЕЙ ОТЛИЧАЮТСЯ? ПРОСВЕТИТЕ
Ну хотя бы тем, что БПЛА собираются не из того что у авиамоделиста на полке завалялось, а из специальных высокоитехнологчных комплектующих, и уровень там уже совсем другой, в частности, передача "картинки" в режиме реального времени, совсем другая камера, вполне вероятно, что с зумом, и т.д.
Но в качестве цели разница наверное минамальмая

quote:
НИКТО НЕ СОВЕРШЕНЕН... НО ИМЕННО ТАК И БЫЛО....

Было то было, 20mm и 30мм, и сбитие было весьма проблемным делом, и вряд ли может браться за основу какой то будущей тактики ПВО.

quote:
МОЖЕТ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ УВИДЕТЬ И ОПОЗНАТЬ ЦЕЛЬ????

Всё может быть, но небольшой зум у камеры может сильно помочь также
kobra035
8-12-2013 09:43 kobra035
quote:
Originally posted by sakstorp:

Всё может быть, но небольшой зум у камеры может сильно помочь также


Габариты и соответственно грузоподъемность малых БПЛА мало отличается от авиамоделей...
То же кстати касается и используемых материалов.... Не имеет смысла втюхивать кучу бабла в в общем то одноразовую штуку.

Хотя можно понаписать что там вся начинка из платины и иридия

Что касается зума - тут не в камере как таковой дело а в стабилизированной платформе для нее... Её на малом БПЛА не разместишь....

------------------
С уважением kobra035!

edit log

kobra035
8-12-2013 09:50 kobra035
Если говорить о Ударных БПЛА то их предшественники это как раз летающие мишени для отработки зенитных стрельб... Довелось в свое время неоднократно бывать в командировках в учебном центре ЗРВ.... Такую мишеньку курсанты на раз делали....

------------------
С уважением kobra035!

kobra035
8-12-2013 09:51 kobra035
Простите за крупный шрифт. По вечерам зрение садится... Приходится заглавными писать....

------------------
С уважением kobra035!

DBoronin
13-12-2013 15:10 DBoronin
мда...сначало было прикольно теперь грустно. накрывается раздел.
MMMMIKLE
14-12-2013 13:09 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by DBoronin:
мда...сначало было прикольно теперь грустно. накрывается раздел.

ну дык если предполагается сбивать бпла на 300-х метрах дедушкиной двустволкой-то о чём речь...

kobra035
14-12-2013 21:57 kobra035
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

ну дык если предполагается сбивать бпла на 300-х метрах дедушкиной двустволкой-то о чём речь...


Если с патронами с готовыми убойными стреловидными элементами да по легким БПЛА то вполне себе.... Хоть и с дедовской двустволки

------------------
С уважением kobra035!

MMMMIKLE
15-12-2013 12:10 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by kobra035:

Если с патронами с готовыми убойными стреловидными элементами да по легким БПЛА то вполне себе.... Хоть и с дедовской двустволки

эффект будет тот же что у бедуинов с ближнего востока что сыпали нитропорох из разряженных трофейных патронов в свои семейные карамултуки 17 века.

поинтересуйтесь давлениями военных патронов и вопросами совместимости с охотничими ружьями.

edit log

kobra035
15-12-2013 19:14 kobra035
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

поинтересуйтесь давлениями военных патронов и вопросами совместимости с охотничими ружьями.


Из гладкого "селезня" 4 калибра нормально стреляли патронам от "кс 23" с картечью...

А вот у моего деда была "утятница" того же 4 калибра судя по толщине стволов и механизма запирания она могла бы и помощнее патроны использовать... Правда отец ее потом в свое охотобщество сдал... На было тогда к ней патронов... Так что проверить увы не получится...

А вот из гладкого оф 93 (сп "туляк" в девичестве)стреляли патронами на 80 г картечи ни не жаловались....

И к тому же ИМХО военные патроны их гражданских мосбергов и бинели как то стреляются.... Или вы считаете что они специально будут гражданское оружие ослаблять как у нас КС служебного применения?

------------------
С уважением kobra035!

edit log

MMMMIKLE
15-12-2013 20:04 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by kobra035:
И к тому же ИМХО военные патроны их гражданских мосбергов и бинели как то стреляются.... Или вы считаете что они специально будут гражданское оружие ослаблять как у нас КС служебного применения?

давление военных патронов(и ружей двойного назначения) в полтора раза превышает давление охотничих патронов 12/76, и почти вдвое 12/70. цифры соответсвенно 700, 900, и до 1350. у старых двустволок под 12/70 расчётное может быть вообще 600-650.

я напомню, что речь шла о дедушкеной двустволке а не специзделии 90-х годов.

Дедушкина двустволка вообще может быть расчитана на 700кг/см2 при патроннике 76мм.

http://vetter.ru/ru/product/productfetter/magnum/caliber12/

quote:
Навеска дроби в патроне 40-44 гр. выбрана, исходя из условия обеспечения надежного поражения цели в сочетании с максимально возможным снижением отдачи при выстреле.
Давление, развиваемое патроном в патроннике ружья в момент выстрела (до 1050 бар), не предполагает его использование в легких двустволках с патронником 76 мм. В первую очередь по причине некомфортной отдачи.

производитель врёт.
двустволки расчитаны на 900 максимум.
случаев разрыва ствола за патроннком и обрыва пальцев левой руки-миллионы.

Fath
15-12-2013 20:13 Fath
Да тут, собственно, военные-невоенные - один фиг снаряд с достаточным количеством поражающего элемента и на 100 м. не закинет.
MMMMIKLE
15-12-2013 20:35 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by Fath:
Да тут, собственно, военные-невоенные - один фиг снаряд с достаточным количеством поражающего элемента и на 100 м. не закинет.

ну если стрелять военным магнумом патроном со стрелками-то чтото выходит. но ими можно стрелять только из цилиндра(максимум- т.н. цилиндр с напором), соответсвенно разлёт на 100метрах будет исчислятся метрами.

но проблема не в ста метрах, а в 300-500, до километра. и тут только пулемёт на станке, да желательно три штуки. ну если мелочь какая-сгодиться осколочная граната с дистанционным подрывом, но серийных иделий подходящих нет.

Fath
15-12-2013 21:34 Fath
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

ну если стрелять военным магнумом патроном со стрелками-то чтото выходит. но ими можно стрелять только из цилиндра(максимум- т.н. цилиндр с напором), соответсвенно разлёт на 100метрах будет исчислятся метрами.

но проблема не в ста метрах, а в 300-500, до километра. и тут только пулемёт на станке, да желательно три штуки. ну если мелочь какая-сгодиться осколочная граната с дистанционным подрывом, но серийных иделий подходящих нет.

На ста метрах по вертикали проку от этих стрел будет, что с козла молока. Что касаемо гранат с дистанционным подрывом, то они есть, в виде снарядов к зенитным орудиям.

kobra035
16-12-2013 10:59 kobra035
quote:
Originally posted by Fath:

ну если стрелять военным магнумом патроном со стрелками-то чтото выходит. но ими можно стрелять только из цилиндра(максимум- т.н. цилиндр с напором), соответсвенно разлёт на 100 метрах будет исчислятся метрами


Увы... Тут вы правы!
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

но проблема не в ста метрах, а в 300-500, до километра. и тут только пулемёт на станке, да желательно три штуки.


Совершенно согласен! ИМХО что то типа "мигигана" или нашего ГШГ-7,62х54R или ЯкБ-12.7. Хотя ИМХО при установке на ЛБТ малокалиберные пушки все таки предпочтительнее например ГШ-23....

quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

ну если мелочь какая-сгодиться осколочная граната с дистанционным подрывом, но серийных иделий подходящих нет.


У нас в стране это именно зенитные снаряды. На 40 мм ИМХО вроде радиовзрыватель втыкали... Не знаю в серии или нет.... А если US то уних гранатомет именно с автоматическим дистанционным подрывом и бесконтактной установкой взрывателя каждой гранаты в момент досылания....

------------------
С уважением kobra035!

kobra035
16-12-2013 11:07 kobra035
quote:
Originally posted by Fath:

На ста метрах по вертикали проку от этих стрел будет, что с козла молока.


Возможно... Только ПИТ и ПИЛ выпускались для КС 23.... ПИТ - 300 метров БТР
ПИЛ - 100 метров тяжелый БЖ...

Или вы считаете что Легкий БПЛА бронирован от бронебойных крупнокалиберных пуль с 300 метров

Представляю летающий "Бредли" Не знал что портативные антигравы работающие от батарейки уже в серии

------------------
С уважением kobra035!

edit log

kobra035
16-12-2013 11:22 kobra035
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

давление военных патронов(и ружей двойного назначения) в полтора раза превышает давление охотничих патронов 12/76, и почти вдвое 12/70. цифры соответсвенно 700, 900, и до 1350. у старых двустволок под 12/70 расчётное может быть вообще 600-650.я напомню, что речь шла о дедушкеной двустволке а не специзделии 90-х годов.


Горизонтальный штуцер 4ого калибра с пулей в 130грамм. Рядом для сравнения штуцер 22 калибра.

click for enlarge 700 X 533 49.1 Kb picture

ИМХО - гладкую машинку можно и полегче сделать. Я дедовскую Утятницу с трудом но поднимал мне тогда 8 лет было.

И отец меня с собой на охоту брал правда с пневматикой
А у мамы "браунинг" был по моему 20 калибра с патронником 65 мм, Мы под него папковые гильзы обрезали...

edit log

MMMMIKLE
16-12-2013 17:01 MMMMIKLE
quote:
Originally posted by kobra035:

Горизонтальный штуцер 4ого калибра с пулей в 130грамм.

и чо?

kobra035
16-12-2013 18:09 kobra035
quote:
Originally posted by MMMMIKLE:

и чо?


Ни чего особенного... Это я про давление военных патронов и неприспособленности к ним гражданского оружия...

Вы же говорили про дедушкино ружжо... Вот такое оно и есть...

А учитывая то что это штуцер то и давления там ИМХО близкие к военному магнуму (а может и поболее)...

Что бы оболочечную пулю 130 грамм по нарезам провернуть да закинуть куда надо там наверное неслабо пороха клали...

А теперь о современности.

ПИЛ из того же КС 23 до 150 м могут помочь, а ПИТ и до 400 при удачном попадании...
А дальше как писали скорострельные пулеметы или МЗА с дистанционным подрывом или гаубица с готовыми стрелками и радиовзрывателем или уж какая нибудь экзотика... Хоть тот же лазерный "локатор"...

На досуге поинтересуйтесь как лазерные дальносеры на глаза действуют... И на матрицы приборов теленаблюдения Вы будете "приятно поражены"...

"Можно ли взглянуть напрямую в луч работающего лазера? Конечно можно - 2 раза! А почему только два??? Ну один раз правым а второй раз левым глазом..."

------------------
С уважением kobra035!

edit log

  всего страниц: 39 :  1  2  3  4  5  6 ... 36  37  38  39 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода) ( 3 )
guns.ru home