Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  АЕК не умер? ( 55 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 55 :  1  2  3 ... 52  53  54  55 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   АЕК не умер?
  версия для печати
AWND
7-7-2013 20:12       первое сообщение в теме:

Нашёл в сети картинку новодельных автоматов (прототипов) АЕК-971 и АЕК-973 - с новой конструкцией прицела, приклада и планкой Пикатинни. Кто как думает, чьих это рук дело (ЗиД, вроде, до получения заказа и не собирался шевелиться) и какие у него могут быть в свете последних событий перспективы?
click for enlarge 550 X 329 45.1 Kb picture
P.S. Если кому интересно, статью нашёл тут.

edit log


 

 
MMMMIKLE
31-1-2015 11:58   

цитата:
Изначально написано Gorgul:

вы опять же не служили, никто не даст ставить на автомат неродной прицел. Просто не даст и все (по крайней мере в линейных частях...у всяких там спецов все проще...но не намного). И уж тем более не даст курочить прицел (за который кто то кстати отвечает) что бы что то туда вставить. Срочнику за это грозит дисбат а офицеру - хороший втык, ибо - порча имущества.

Vigilante
31-1-2015 13:58   

цитата:
Изначально написано MMMMIKLE:
только если рассмотреть процесс в динамике, выясниться что затея признана бредовой, для попила завели тематику хм-25, а в войска пошли м16а3/4 с мк262 да доля 7.62 начала опять расти. на чём весь вопрос с очередями и закрылся.


Затея не признана бредовой, а отложена в долгий ящик и периодически из него вытаскивается, чтобы попробовать конструкторОв и лиц, отвественных за вооружение, на прочность. М-16 и прочее что есть в войсках как было, так и остаётся временным решением, пока не будет совершён тот прорыв, которого ждали сначала от SPIW и её потомков, а теперь ждут от LSAT 6.5 mm.

edit log

MMMMIKLE
31-1-2015 15:11   

цитата:
Изначально написано Vigilante:
Затея не признана бредовой

хотелка про единым махом-семерых побивахом-она будет постарше американской государственности.

а тренд-это именно стрельба одиночными прицельно-уже 70 лет, и никуда с него не сворачивали. отдельные заскоки в период внедрения мелкашек были-но головокружением от успехов всё и кончилось. основной режим стрельбы вовеки и поныне-одиночные. очереди только для стрельбы в упор по габаритным целям. именно в силу того что первый выстрел сбивает наводку и ни о какой прицельной стрельбе по цели после этого говорить не приходится. чтобы стрелять прицельно очередями-нужен пулемёт. на станке. откройте нсд по ак-74 и убедитесь-отклонение стп(!!) вторых и последующих пуль очередей превышает рассеивание одиночными.

а хотелки - их много разной степени фантазийности. ну и воротилы кушать хотят, поэтому заведомо попильные программы тоже нужны.

оптика за счёт своих качеств позволило снять ограничение по дальности стрельбы(кроме патрона) поэтому вместо мелкашечного дуплета предпочтителен один выстрел двойной мощности-бо он даёт досягаемость, бронебойное, запреградное и т.п. и т.д. в отличие от дуплета.

Vigilante
31-1-2015 16:05   

цитата:
Изначально написано MMMMIKLE:
а тренд-это именно стрельба одиночными прицельно-уже 70 лет, основной режим стрельбы вовеки и поныне-одиночные.

Так залп / сверхбыстрая очередь / граната с воздушным подрывом и есть прицельная стрельба одиночными, только продвинутая - "пуля" накрывает не одну точку, а сразу область.
цитата:
Изначально написано MMMMIKLE:
чтобы стрелять прицельно очередями-нужен пулемёт. на станке.


Давно уже известно, чего нужно, чтобы стрелять очередями прицельно, не таская с собой станковый пулемёт. Ранние автоматы СЕТМЕ, ARES AIWS, опытный American-180 с ЛЦУ, испытывавшийся Армией США дают представление о том, как это можно сделать. Причём от оптики и вообще усовершенствованных прицельных приспособлений никто отказываться не собирался.
цитата:
Изначально написано MMMMIKLE:
оптика за счёт своих качеств позволило снять ограничение по дальности стрельбы(кроме патрона) поэтому вместо мелкашечного дуплета предпочтителен один выстрел двойной мощности-бо он даёт досягаемость, бронебойное, запреградное и т.п. и т.д. в отличие от дуплета.

А потом усовершенствованное производство, способное мильярдами штамповать в приличном качестве за приемлемую цену патроны с пульками вроде CETME или СПЭЛ сделает ненужным использование грубой силы (много пороха в патроне, тяжёлая пулька и много-много тренировок) для достижения всего перечисленного. Кому же будет охота стрелять особенно далеко и пробивать очень много, тот будет использовать мелкие ракетные комплексы или гранатомёты.
MMMMIKLE
31-1-2015 17:23   

цитата:
Изначально написано Vigilante:
Кому же будет охота стрелять особенно далеко и пробивать очень много, тот будет использовать мелкие ракетные комплексы или гранатомёты.

гранатами ещё при петре швырялись, как руками так и из мортирок.. однакож воз и ныне там..

диалектика...

Gorgul
31-1-2015 21:27   

цитата:
гранатами ещё при петре швырялись, как руками так и из мортирок.. однакож воз и ныне там..

на кораблях тоже ходили при петре...но таки есть небольшая разница...
цитата:
диалектика...

вы бы вместо нее логику включили..но видно не судьба
Haseo
31-1-2015 21:35   

Уважаемые, вы бы прекратили наконец выяснения у кого длиннее чьи познания вернее, доведёте в итоге тему до того, что модеры её прикроют, как в своё время с темкой про АК-12.

edit log

mpopenker
31-1-2015 22:28   

да в общем-то похоже и пришло время прикрыть лавочку.

  всего страниц: 55 :  1  2  3 ... 52  53  54  55 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  АЕК не умер? ( 55 )
guns.ru home