Шпенёк и ассист? ?

1.Среди ножей, которые мне встречались,самые удобные шпеньки -на Kershaw Blur.
Просьба принять участие в теме также владельцев фолдеров с интересными по конфигурации шпнями.

Хм, именно от скошенного острого шпенька Kershaw Blur я плевался и матерился!
Почему-то он жутко врезался в мой большой палец и натирал его. Самая удобная форма шпеньков для меня - на Socom Elite.
На старых Сокомах и Фантони верхушка шпенька слишком острая, а еще она выступает по ширине за границы рукояти - и цепляется за карман.
Спилил верхушку - стало гораздо лучше! Флипперы только пробовал, плотно не использовал, но тоже неплохо!

В общем хотелось бы найти компромисс между надёжностью замка и просто пощёлкать ножиком.

ИМХО, самые лучшие и удобные замки - аксис Бенча и Широгорова и толстый лайнер/фрейм/микробар как на Фантони или Socom Elite.

Originally posted by kip.ua:
Самый удобный шпенёк - плавник. И резу не мешает и прочности лезвия(в отличии от спайдырки) не вредит, только пальцы бережет. В общем одни плюсы.

+1.

Originally posted by Grog_Khan:

Кстати да. При этом нож можно открывать инерционно, держа пальцами за клинок. Получается быстрее и надежнее, чем со шпеньками.

А зачем открывать быстрее? Достал нож, открыл, чего надо отрезал, закрыл, спрятал в карман. Зачем открывать быстро?

Насчёт надёжнее тоже поспорю. Даже при наличии дырявого горба, надёжнее держать всё таки за рукоять. ИМХО.
Проверено на личном опыте. Миля из мокрых рук улетала в грязь.

В общем мне думается следующее:
-пружина ассиста добавляет прочности замку
-если пружину удалить, то нож становится хлипким-в общем Ontario Rat выходит надёжнее, чем ентот Blur,
--- очень спорное утверждение. Замок у Вас стал работать немного хуже, поскольку ассист "загонял" клин в крайнее положение, а рукой это делать не получается,- отсюда люфтец.. . попробуйте пару-тройку раз открыть инерционно, я думаю что замок будет вставать мертво...

насчет удобства - мне лично удобны практически все приспособления для открывания, только к плавникам я так и не привык.
самые удобные (и привычные) - спайдырка на Милитари и шпенек на БМ710.

Я плавниками не проникся)
Наверное руки у меня растут не из того места,но открытия ножа с плавником у меня затягивается,в то время как нож с шпынём\дыркой открываю в момент.

Originally posted by alex-ice:

но если крысой часто щёлкать(пятница-кино-3л пива-фолдером пощёлкать),то можно запросто заиметь мозоль на пальце.

а в чем проблема? усилие страгивания клинка или он туго идет на протяжении всего открытия?

--- очень спорное утверждение. Замок у Вас стал работать немного хуже, поскольку ассист "загонял" клин в крайнее положение, а рукой это делать не получается,- отсюда люфтец.. . попробуйте пару-тройку раз открыть инерционно, я думаю что замок будет вставать мертво...

Поддержу, очень похоже, что ручного усилия, без пружины не хватает, чтобы лайнер успел достаточно далеко зайти. Пощёлкать и должно приработаться.

------
У ножа нет плохих сторон - есть незаточенные.

[QUOTE]Originally posted by Andrew L2:
[B]

А зачем открывать быстрее? Достал нож, открыл, чего надо отрезал, закрыл, спрятал в карман. Зачем открывать быстро?

Ну, если так ,то достаточно одной EKA ))
to Халит -да,так и есть- ассист загонял клинок в нужное положение
to Zilraen- клинок крыса у меня летает со скоростью ассиста, но туговато закрывается(если сравнивать с Mcusta из-за толщины лайнера).

Originally posted by Andrew L2:
А зачем открывать быстрее?

Ну, если так ,то достаточно одной EKA ))

Не только EKA. Туда же добавлю Бак-110, недвуруких швейцарцев.
Да и однорукие ножи я предпочитаю открывать не со свистом, а спокойно, не особо торопясь.
Зачем быстрее?

Для меня удобнее всего открывать ножи с дыркой в клинке либо инерционно ножи с аксисом.
Нравится плавник в сочетании с ассистом на ZT 0350. Но там хоть и есть шпеньки, за них уже нож особо не пооткрываешь - тяжело с места страгивается клинок. Не знаю, как на других ZT, но тут мне понравилось сочетание плавника с ассистом. На кершах, вроде, тоже аналогичная система есть, т.е. ассист с плавником.