24-8-2011 22:11
Ножедел
Судя по времени действия в фильме, вполне мог и с Русско-Японской трофей притаранить.
А может, как и гранаты, просто шашка "не той системы" |
24-8-2011 22:18
Zilraen
+1 ![]() впрочем, не факт, что "таранил" трофей именно этот "подпорручик!" (с). |
24-8-2011 22:29
Pug
И технику боя "притаранил"? Или использовал просто вместо шашки? В таком случае, сколько бы протянула катана при таком обращении?
|
24-8-2011 22:34
Zilraen
сорри, а что не так? |
24-8-2011 22:34
DerRock
Поразительно! Вот кажется, что наизусть этот фильм знаю, а катаны не замечал! Это, конечно, баг такой. В фильме много персонажей, и, похоже, всем раздали тот холодняк, что был в наличии. Если посмотреть массовку (банду Абдуллы или отряд красноармейцев), не удивлюсь, если у кого-то меч Ильи Муромца проглянет. Думаю, что катана - просто случайность.
|
24-8-2011 22:38
Sagamore
Каюсь, наврая с темой. Называлась она "Косяки с оружием в кино" Косяки с оружием в кино
Страница 61 |
24-8-2011 22:40
Ножедел
Да и не катана это, строго говоря.
Скорее уж просто "сержантский меч". На мой взгляд, данный персонаж очень удачно "наряжен", этож не строевой офицер, а бандит. Он в атаку верхом с шашкой наголо не ходит! |
24-8-2011 23:04
dimazay
Так там же был разговор,что музей разворовали,может оттуда?
|
24-8-2011 23:10
minorite
|
24-8-2011 23:55
Willik
Помимо Русско-Японской войны, были еще 2 дивизии японских интервентов стоявшие на Дальнем востоке до 1921 года. А кроме того рубль был свободно конвертируемой валютой, а Россия была до 1917 капиталистическим государством, в котором можно было купить все, в т.ч. и катану
|
25-8-2011 00:00
minorite
Только там не катана, а син-гунто 1934 года. |
25-8-2011 00:24
kU
Это аллюзии советской пропаганды. Про Колчака помните как: "Мундир английский, погон французский, табак японский".
Опереточный такой персонаж. Комедия все-таки... |
25-8-2011 02:57
aristarh
ПМСМ тот, кто определял реквизит сознательно выбрал катану. Читал что русские офицеры, прошедшие русско-японскую войну достаточно часто использовали именно катаны. Далее, обратите внимание на ножи, показанные в фильме. Это не финки и не пчаки, а вполне себе клычи. Так что если обдумано выбирали ножи (которые мелькают там секунды), то почему б и не предположит сознательный выбор катаны? И почему персонаж "операточный"? Так или иначе все герои фильма, как положительные, так и отритцательные - боевой народ, прошедший через Гражданскую войну... Ну а если "промахнулись" с версией катаны (т.е. она там 1930-х годов), то ПМСМ это уж простительно. Так или иначе, с этим мечом вместо сабли есть 100% попадание в историчность образа. |
25-8-2011 03:10
minorite
Да где ж катану взять тогда было? Собственно и не обязательно катана нужна по вашей версии, а тати пойдёт. А эти новоделы военных годов в самый раз. PS Простите, а как там с таможней?.. |
25-8-2011 07:58
хули ган
емнип (в какой педераче посвященной съемкам фильма) упоминали что в рядах бандитов снимался один из криминальных авторитетов того времени - соотв.часть "реквизита" в случае аналогичного заимствования вполне могла быть достаточно "аутентична" (географически) |
25-8-2011 09:22
тень
Делов то!
Господин подпоручик-комический персонаж. И вид должен соответствовать. Бутафоры и реквизиторы выполнили задание как могли-из имеющихся средств. Актёр тоже сыграл качественно,в мече путается,как в трёх соснах. А мы какой-то скрытый смысл ищем...
|
25-8-2011 10:42
Va-78
+1. Сингунто в фильме выглядит уместно, именно в этом контексте. Смешение всего и вся, страна вне закона, раздолбаная экономика.
У героя Мишулина в одном из кадров ежли память не изменяет холмберговский "сучок". |
25-8-2011 10:50
НР-43
Не мог подпоручик в русско-японской участвовать - по возрасту как бы не проходит - емутогда лет 12-13 было, так что или стырил у кого, или обменял.
|