Помогите выбрать Складень с клинком Танто (и не только) до 3500руб.

перемещено из Нож глазами владельца

---

Добрый день Уважаемые форумчане.
Встал вопрос о приобретении фолдера Танто на каждый день.
Требования:
Клинок от 9см, форма желательно танто, но не обязательно. Без серейтора
Сталь AUS8 или что-то получше, чтобы была стойкая к ржавчине(тефлоновое покрытие думаю отпадает, т.к. в эту цену оно я думаю быстро слезет)
Хороший, крепкий замок
Отсутствие люфтов
Универсальность ножа, чтоб и построгать мог и овощи порезать.
Ценовая категория до 3500руб.

cold steel recon tanto попадание по всем пунктам ,кроме покрытия но его можно снять

CRKT M-16

Рекон, 2010 года? после снятия ржаветь не будет? Он лучше вояджера?
М-16 мне нравится, но говорят они ржавеют сильно те что с пескоструйкой, а те что с титановой обработкой только полусеррейторные.(

Originally posted by Gr3s:
[B]Рекон, 2010 года? после снятия ржаветь не будет? Он лучше вояджера?
B]

не ржавеет.
что лучше мерседес или бмв ?

А мне почему-то Benchmade 553 Griptilian Tanto вспомнился.

ВМ Гриптилиан танто (но он меньше 90 мм), Kershaw Groove Tanto, BM Vex Tanto (тоже, вроде бы, меньше 90 мм), Ka-Bar Mule Foldng Tanto (Ka-Bar Mule Foldng Tanto (...и сразу захотелось чего-нибудь порубить) ).

cold steel recon tanto

+1
если искать "тантоамерикано" - то имхо колд стил онли.

ЗЫ вариант - микротеки - харизматичные, зарразы.
но это уже немного другая ценовая категория и область применения.

cold steel recon tanto

купить прям щас. или ждать вояжер ихний, танто тоже будет.

а ваабще зачем вам танто?

А по ценам где дешевле взять? М.б. проверенные люди есть или магазины, кто КС занимается, боюсь нарваться на потделку.
И уже смотреть что лучше в руке уживётся рекон или вояджер.
Единственное что в реконе смущает, это покрытие клинка.
Нравится эстетически.

А по ценам где дешевле взять? М.б. проверенные люди есть или магазины, кто КС занимается, боюсь нарваться на потделку.

в разделе "ножевая барахолка".
по поводу подделок - особо не переживайте. продавцам с хорошей репутацией просто нет смысла этим заниматься.
да и разница видна невооруженным глазом.

Единственное что в реконе смущает, это покрытие клинка.

должно отскребаться медной/латунной денюжкой

И как альтернативу, подскажите нож с более класической формой клинка. Только не спайдерко (не нравятся они мне). Требования теже

И как альтернативу, подскажите нож с более класической формой клинка. Только не спайдерко (не нравятся они мне). Требования теже

ontario rat model 1 folder?
имхо, режик ничуть не хуже (а то и лучше) рекона, но при этом - более, чем вполовину дешевле.

Посмотрите
на нож
Boker Plus Titan Drop Point - Воплощение городского ЕДЦ
forum/64/823257
(пост #1 и #165)

Интересные варианты.. .

Boker Plus Titan Drop Point - Воплощение городского ЕДЦ

в отличии от крысы - были отзывы о плохой сборке и фурнитуре.
ну и по монолитности конструкции крысе мало равных (про относительно нормальную работу ножа без осевых винтов я уже говорил ).
но на вкус и цвет фломастеры разные.
плюс - приоритеты зависят от области применения режика.
ЗЫ оп! совсем забыл - еще есть kershaw tremor.
только это уже не совсем универсал - ибо явное смещение в сторону реза.
ну и pocket bushman тоже стоит вспомнить.

к слову - уточните пожалуйста область применения - ибо не знаю у кого как, но у меня начинает срабатывать программа "аутдорный неубиваемый фолдер".

ибо не знаю у кого как, но у меня начинает срабатывать программа "аутдорный неубиваемый фолдер"

У меня тоже

У меня тоже

а между тем, это не совсем правильно - ибо "аутдорный и неубиваемый" - это, скорее фиксед - складень его полностью заменить с равным уровнем удобства и без последствий для себя ИМХО не в состоянии.

Заменить не сможет, но дополнить - вполне. Фиксед на боку, фолдер на кармане - у меня обычно так.

Заменить не сможет, но дополнить - вполне. Фиксед на боку, фолдер на кармане - у меня обычно так.

+много
как вариант - топор/мачете - тоже фикседы.

зеро просто красавец. Интересно за сколько его можно взять

применятся будет как рабочий нож, порезать все что нужно, и для вылазок на природу, пострагать, овощей нарезать в салат, мяса.. . Чтоб не прихотлив был и не убиваем.

Originally posted by Gr3s:
зеро просто красавец. Интересно за сколько его можно взять

Новый около пяти, б/у - 4, а то и 3500. В плане "порезать продукты" вогнутая режущая кромка может показаться не очень удобной, хотя салатик на фото именно им порезан.

+1 за ZT!

zt400 вещь ,у самого такой ,брал б\у

применятся будет как рабочий нож, порезать все что нужно, и для вылазок на природу, пострагать, овощей нарезать в салат, мяса.. . Чтоб не прихотлив был и не убиваем

тогда зачем танто клинок?

скэйвенджер немного смущает - имхо, это уже не совсем универсал.
но если нравится - то надо брать

тогда зачем танто клинок?

Как зачем? Исключительно для брутальной красоты!

скэйвенджер немного смущает - имхо, это уже не совсем универсал.

так никто вроде его не позиционирует как универсал ,хотя если к нему привыкнуть то как eds вполне сойдет ,сам таскал около года его ,но потом сменил на hornet xl ,а сейчас ношу 710

так никто вроде его не позиционирует как универсал ,хотя если к нему привыкнуть то как eds вполне сойдет

я не уверен, что это коррелирует с ТЗ:

применятся будет как рабочий нож, порезать все что нужно, и для вылазок на природу, пострагать, овощей нарезать в салат, мяса.. . Чтоб не прихотлив был и не убиваем.

тут бы что-нибудь более традиционное по геометрии.
но, повторюсь, если нравится - брать и не раздумывать.

А М-16 knifeworks.com совсем никому не нравится? Почему настаиваю, я сейчас планирую его взять на смену своему АК-47 КС. Правда хочу в немного другом варианте knifeworks.com но ТС хочет без покрытия и серрейтора.

А М-16 совсем никому не нравится?

меня глубоко печалит

Steel: AUS 4, 55-57 HRC

как-то это не совсем серьезно - ставить на нож за 70 баксов неведомый пластилин (ладно, немного перегибаю палку. но по сравнению с продукцией конкурентов того же класса - откровенно слабо).
была бы сталюка не ниже aus8/440C - было бы о чем говорить с ЦРКТ.

Originally posted by Konstantin A-ata:
А М-16

Если хочется M-16, найдите из старых выпусков - с обычным LAWKS.

бенч гриптилан со шпеньком - хорош.
колдстилы тоже хороши.
склданой бушмен если дешево и сердито.

Моё мнение либо Recon 1 танто, либо м-16. Рекон- аус-8 клинок, м-16 лучше также брать из аус-8. Если будете брать рекон, то берите без серрейтора , замучаетесь точить . Я нашел для него только, косточку от Лански. Если брать удобство использования, то М-16:
1. легче открывается ( тк флипер)
2. проще чистить
3. гарда есть, но при сильном ударе колющем , можно разрубить себе палец
4. не удобно расположена клипса, и нож торчит над краем кармана сильно
5.винт крепящий клинок, флипер протирают любые штаны , даже из кожи носорога, так что стоит либо зубчики на них сточить, либо эпоксидкой промазать.
Тем не менее, этот нож ( вначале из АУС-4 и плашками из зителя)я носил с 2005 по 2008 год. После сменил на типа иракский вариант ( он на фото) , на нем как раз аус-8,разница сталей заметна сильно. Носил его с 2009 по 2011.
А потом сменил на рекон 1. Не жалею нисколько. Удобство удержания- идеально. На охоту брал его, на восхождения, что только не резали- вещь крепкая. Замок зверский. Покрытие не стойкое, но это нож а не картина. Так что пофигу. Клипса идеальная, но пришлось немного, отогнуть, тк была тугая очень. Не устраивает, как я уже сказал- серрейтор, взял бы без него, но не было. Но это проблема выбора , а не ножа. Открывать поначалу было , несколько, труднее чем, М-16. Но привык, никаких неудобств. Поэтому, единственный недостаток рекон-1 это то, что если носишь в джинсах , то может нож не открыться , за счет того, что когда нож закрыт и на клипсе в кармане, в место между плашками возле коромысла триад-лока может попасть свалявшаяся пыль и при открытии не даст ножу открыться. Казалось бы , все это гипотетически, но у меня это было два раза, один раз на эндуре, второй на реконе. После этого перед стиркой вычищаю карманы оЧЧень тщательно от свалявшейся пыли , так что берите рекон-1 , и получите не только отличный нож и открывашку для пива, но и стимулятор чистоты .

PS Рекон на фото такой симпатичный, потому что им пробивали крышу шахи, капот, резали профильный забор, ( проверяли Лина Томсона на вшивость ) шкурили свинку, потрошили , немеряно, уток, рыбы, открывали пиво, и забыли в морской воде на ночь . Да, и заточка 37 градусов , только, на Лански. Ну , а серрейтор ручками, косточкой. На охоте пользуюсь арканзасом( обычно до него не доходит) , чаще, куском войлока с пастой гои, дома правлю уже на Лански. Но, конечно, шкурить им- мазохизм .

Вообщем, остановился на двух моделях, это Крыса, с белой ручкой, или оливой, с не крашенным лезвием (скажите насколько стойкое покрытие у ножей с черным лезвием?) и рекон 1 танто ( если будут вэтом месяце позволять финансы)

(скажите насколько стойкое покрытие у ножей с черным лезвием?)

на крысе - облазит, но это ей идет.
вот видеообзор вернувшейся из афгана черной крысы: youtube.com .
а вот: youtube.com - она же после переточки и чистки.

как-то это не совсем серьезно - ставить на нож за 70 баксов неведомый пластилин (ладно, немного перегибаю палку. но по сравнению с продукцией конкурентов того же класса - откровенно слабо).
была бы сталюка не ниже aus8/440C - было бы о чем говорить с ЦРКТ.
edit log

Zilraen, я имел ввиду М-16 с АУС-8
Добрый Ээх, спаибо большое за подробное сравнение. Хотя наверное возьму всеже оба Продукцией дядьки Томпсона пользуюсь давно и нареканий пока нет, а М-16 если уж совсем не понравится задарю кому нибудь из друзей

Zilraen, я имел ввиду М-16 с АУС-8

тогда пардон

Заехал в Клинок, подержал рекон 1, тот что на фото выше.. . в руку он не лёг, сегодня просмотр "крысы"