Выбор небольшого походного фикседа

Между тем представитель Мордера Mora of Sweden по фамилии - угадайте? - правильно, Эриксон, - прислал ответ, даже с картинкой, но - как истинный маркетолог - абсолютно бессодержательный, даже переводить не буду:

"110 Hunter" is not a name we recognize. I have seen on the Internet that it is used on blades from our Forest Exklusive Nr 311:
www.moraofsweden.se
If this is what you have in mind, it is a laminated high carbon steel. This steel grade is unique to knives from Mora of Sweden. The core of the blade is of high carbon steel surrounded by a softer alloyed steel layer. A high hardness (HRC 61) can be achieved through hardening, resulting in a knife blade with superior toughness, cutting edge retention and thereby maximum sharpness and long life. The blade can also be bent into a predetermined shape.

UPD:
Вот как стало выглядеть лезвие после недолгой работы по дереву (ближний срез деревяхи):

quote:

Originally posted by Novax:

вот только пропустит ли таможня?

quote:

Вот как стало выглядеть лезвие после недолгой работы по дереву (ближний срез деревяхи):

Hello Dimitri
Thickness: 2.8 mm
Hardness: 58-59 HRC
Steel is laminated, soft sides. Carbonsteel in core. We do not know the
steel, carbion content is around 0.8 %.

quote:

Из говна конфетку предлагает сделать?

ЗЫ к слову, заточка заводская? мне видятся штрихи вдоль РК - это мои глюки или так и обстоит дело?

quote:

Originally posted by Zilraen:

насколько я вижу по фото - на кромке - "фольга"

2 minorite
У меня из подобия треугольников (если спуски прямые) толщина получилась
0.5*6.0/2.7 = 0.23

quote:

Originally posted by Novax:

У меня из подобия треугольников (если спуски прямые) толщина получилась
0.5*6.0/2.7 = 0.23

quote:

Originally posted by Novax:

Это не решение проблемы. Проблема в том, что хар-ки стали отличаются от заявленных, т.е. соответствующих целям и задачам покупателя. Если бы я хотел купить клин с 57 HRC, наверное, я бы купил его и наточил соответственно. Но он мне просто не нужен.
Заточка - да, заводская.

Или этот: C.JUL.HERBERTZ,AISI 420. Длина клинка 92мм,ширина 25мм, а толщина 3,5мм.

quote:

xati

quote:

Originally posted by Greenleaf:

Пару Мор - угеродку и нержу - не предлагать. 4 штуки их у меня))

а почему?
вы с лапландерами знакомы с ихними?

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Peltonen M-95 и M-07
.0

quote:

Originally posted by тень:

Хорошо вам там в Германии,а в России это ХО.

В чем проблема стать охотником, если ножик нужен.

quote:

Originally posted by хули ган:
...золотым нож выйдет

С чего вдруг?

quote:

Но он мне просто не нужен.
Заточка - да, заводская.

quote:

Originally posted by ag111:
С чего вдруг?

quote:

Originally posted by хули ган:
купить сейф, собрать кучу справок, купить ружье и только потом нож...

Сейф 1500, справки как на права, охотбилет бесплатно, ружье рублей 300.

quote:

Originally posted by ag111:

Сейф 1500, справки как на права, охотбилет бесплатно, ружье рублей 300.

quote:

Originally posted by Kazbich:

официально только "транспортировать" нож до места охоты и обратно.

а какже до места заточки?

гм... вероятно, точить можно только в сертифицированной/лицензированной мастерской (типа ремонт оружия)

quote:

Originally posted by Александр_Андерсон:

а какже до места заточки?[/B]

http://www.coldsteel.com/outdoorsman-lite.html
http://www.coldsteel.com/finnbear.html
http://www.coldsteel.com/cabekn.html
http://www.coldsteel.com/pehu.html

у меня их финка была весьма неплохо и не жалко за такие деньги)

quote:

Originally posted by Александр_Андерсон:

а какже до места заточки?

Но какой смысл, если с теми же разнообразными пуукко, Fallkniven F-1, Enzo Trapper, Mora Buscraft в ножнах и на поясе - ну разве что на экскурсию в Кремль не пустят .

quote:

Originally posted by Александр_Андерсон:

бюджетно и неплохо
http://www.coldsteel.com/outdoorsman-lite.html
http://www.coldsteel.com/finnbear.html
http://www.coldsteel.com/cabekn.html
http://www.coldsteel.com/pehu.html

quote:

Originally posted by Kazbich:

А после всего этого - официально только "транспортировать" нож до места охоты и обратно. А оно надо?

А чем транспортировка от ношения отличается?

quote:

А чем транспортировка от ношения отличается?

quote:

Вроде как не на тушке нож должон быть, и все.

quote:

Originally posted by Zilraen:

АФАИК, в состоянии, исключающем немедленное применение.
т.е. на поясе, в быстрооткрывающемся кармане сумки - низзя.
на дне сумки - можно.

Откуда идет такой бред?

quote:

Откуда идет такой бред?

quote:

Нет ни одного тугомента, который бы четко прописывал для гражданина порядок транспортировки ХО. Есть правила, как транспортировать огнестрел, есть правила, как транспортировать ХО юрлицами, имеющими лицензии, а вот про ХО и гражданских такого тугомента нетути и все. Дело в том, что ХО не регистрируется в милиции, в отличие от огнестрела, про него только сказано, что приобретать его имеют право лица, имеющие разрешение на хранение и ношение огнестрела, при этом торгующая организация обязана его вписать в билет. И все, дальше судьба ХО милицию не интересует. Например, не оговорен порядок учета ХО при смене охотбилета, право вписывать туда ХО у охотобществ не больше, чем у ближайшей пивной, и что делать? При смене билета все вписанное туда ХО подвисает. И так далее. Про транспортировку оружия сказано общее - в чехле, в условиях не допускающих доступ к оружию посторонних, не уточняя конкретно про ножи. При внимательном рассмотрении и нахождение на поясе в ножнах можно отбить под транспортировку. А дальше все уже зависит от умения общаться с СМ, но наличие разрешения обязательно. Могу сказать по собственному опыту: неоднократные проверки ножей, находящихся в верхней одежде, при наличии разрешения на огнестрел всегда приводили к положительному результату. Вопроса об охотбилете не возникало ни разу. Дело в том, что такого правила просто нет. На поясе нож в городе не носил никогда, обычно во внутреннем кармане куртки или в заднем кармане. Другое дело, что если вести себя неадекватно и довести дело до сопровождения себя в ОМ, нож может быть временно изъят и предъявлено требование привезти билет, а вот если ножа там не окажется, то вступает в силу КОАП и может последовать штраф до .... 1000 руб что ли, с изъятием ножа. Все, других последствий не предусмотрено. Поэтому умные люди на всех своих ножах гравируют один и тот же номер, соответствующий официально купленному ножу, вписанному в билет, это избавляет от риска изъятия ножа. Нож при этом не должен выглядеть самопальной поделкой и должен иметь клеймо изготовителя - это прописано в правилах контроля за оборотом оружия, которыми руководствуются СМ. Т.е. имея любой качественно сделанный нож относящийся к ХО, идем в лавку, где стоит лазерный маркер, и гравируем на ноже все, что следует, имея с собой флэшку с желательным клеймом и номером. Просто и со вкусом, это избавит вас от многия проблем.

вдруг поможет.

главная сложность будет доказать что имеет место быть "транспортировка" ножа, а не "ношение"
в силу отсутствия однозначных определений оного, скорей вопрос случая

ну и с новыми бланками охотбилетов неопределенности только добавляется - нет места для вписывания ХО, соотв. подтвердить законность владения конкретным ножом проблематично

вот чего нашел:

Постановление Правительства РФ от 02.12.93 N1256

Правила оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации

IV. Приобретение, учет, хранение, ношение, транспортировка оружия гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами

31. Транспортировка оружия при наличии разрешения на его хранение и ношение производится владельцем в чехле и разряженном состоянии.

+нагуглил это:

Запрещено:
- ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортировки указанного оружия.

т.е. можно сделать вывод что перевозка/транспортирование есть частный случай ношения
ну и по логике транспортирование/перевозка от точки до точки - рядовой выход из дома (на работу, в магазин) вроде как "не подпадает"

quote:

Originally posted by NaLSuR:
апну тему: мора конечно бюджетно и "самое то" для когото, но может стоит присмотреться к кизляру?
просьба отвечать по существу

кизляр в неск раз дороже. сталь хуже. кизляр грубе конечно и ломовитей, но лучший нож в походе- это топор. по цене кизляра можно купить хороший топор, и может остаться еще и на мору.