|
16-7-2011 20:38
Джунглей
Однозначно АИР, к гадалке не ходи
Не по теме ИМХО.
|
|
16-7-2011 20:40
minorite
Однозначно
|
|
16-7-2011 21:35
laochi
+ Стопиццот!!! ![]() Мора бушкрафт. И будет щастье. ![]()
|
|
16-7-2011 23:06
vikto766
Mora согласен.Но всё же аир лучше tramontina?
|
|
17-7-2011 00:14
ХОМЯК888
по стали аир лучше чем трамонтина и мора , а по резу чтоб лучше был можно посмотреть финки , Ахти например , цена чуть дороже но рез в разы превосходит аир , мору и уж тем более трамонтину
|
|
17-7-2011 02:32
minorite
Ничем не превосходит мору, только теплым ламповым звуком и ценой.
По какой стали? |
|
17-7-2011 02:47
ХОМЯК888
у аир сталь в бюджете 95Х18 , а это лучше моры(в нерже) и гораздо лучше трамонтины , моровская углеродка ущё может побороться с 95х18 яб даже поставил на углеродку , но в купе факторов хз кто что выберет |
|
17-7-2011 02:54
ХОМЯК888
ого вы бредите клинки лаури в миллион раз превзойдут мору , мора это бюджетка кухонник ни на что она не претендует точиться легко и легче тупиться углеродка конечно веселей но до лаури ей шлёпать мелким шагом
|
|
17-7-2011 03:06
minorite
Wow 95x18 заборила сандвик, событие года.
Ух ты, спасибо что делитесь с нами. |
|
17-7-2011 03:17
ХОМЯК888
вы первый день на сайте чтоли
да , в чем событие ? |
|
17-7-2011 09:06
Old Surgeon
не. я не понял что вы тут бодаетесь
человек спросил что лучше АИР или Трамонтина? -вывод:АИР
|
|
17-7-2011 11:39
Plain
Зато трамонтину ИМХО не жалко,да и цена разная. |
|
17-7-2011 15:52
laochi
По поводу, что лучше:
Если выбирать между трамонтиной и АИРом, лучше АИР. Если приплюсовывать Мору, неоднозначно. 95Х18 потверже сандвика на 2000-й.(говорю о ножах, которыми пользовался) Но: дубовое сведение у АИРа, скорее всего, придется перетачивать. Новый бушкрафт форс с сандвика по резу и удержанию заточки уделывает АИРовский "Штрафбат". (Опять же, мой опыт.) Если моровскую углеродку с углеродкой от Лаури сравнивать - примерно одинаково, разницы не по качеству реза, не по удержанию заточки не заметил. Вобщем, если нужен недорогой нож "для леса", мой выбор - Мора бушкрафт. Если углеродку подтягивать, для души - Ахти (хотя и работать будут отлично), сугубо для работы, штоб "дешево и сердито" - Мора Эргономик. Мнение сугубо мое.
|
|
18-7-2011 10:35
судак
Я за Бекас АИРа, коллега. По опыту - у меня был Бекас несколько лет. Охоты, рыбалки. Потом я его подарил брату. Ещё несколько лет охот рыбалок. Нож универсальный. Можно использовать для кухни, грибов, хоз. работ, съема шкур, разделки дичи от беличей мелкотни и до медведя. Сейчас он уже весьма пожилой старичок - заметно сточился, рукоять сгорбилась. Если о стоимости, то свои деньги он отработал давным-давно. Возможно новый Бекас нужно будет подточить или приготовиться к тому, что вообще переточить под свои задачи, но это фигня. Опыт пользования морами не сделал меня их поклонником. 2000-я не справилась даже с зайцем. Как кухонник, лично мне не понравилась. А углеродистые моры.. . Не нравятся. Режут неплохо - но это наверное для любителей резать канаты. Про трамонину знаю положительные отзывы рыбаков, но .. . обыкновенные.. . ширпотребные ножи, ничего особенного. Пришла на ум аналогия. есть пишущие ручки за 20 руб, есть за 300, есть за 5000. Ручкой за 20 рублей вы будете писать десять лет, беречь её? Или надумаете подарить её лет через 5 хорошему другу, брату? А чё какая разница - тоже ведь пишет и недорогая.. . Думаю Бекас 95х18 в дереве - хороший вариант.
перемещено из Нож глазами владельца |
|
22-4-2012 02:15
Phoenix8
Не понятно почему тема перемещена в ХО, так как оба ножа к таковым вряд ли относятся:
zlatoust-air.ru Здесь можно взять сертификаты на некоторые модели ножей. На счёт Трамонтины, то встречалось мнение о снижении качества этой модели. Насколько это объективно, и относится ли к возможным подделкам, - не известно. Основное преимущество A2, - она в 3 раза дешевле, из недостатков, - некоторым серрейтор мешает. |