23-9-2005 08:47
kazan-ova
Продолжу историю данного ножа. Сделан он был для отца моего знакомого. Дядька заядлый рыбак.
Задача.
Сказал - сделай мне нож для рыбалки, а то ветки и камыш нечем порубить, да и так безножа не очеь удобно. Дедька не имет никакого понятия о РК, термообработки, марках стали и все что знаем мы. Короче полный юзер. У меня конечно возникли подозрения, что нож маловат и тонковат для рубки. Нож был заточен до бритья волос. Угол заточки острый (какой не знаю, под какой руки заправлены
). Толшина у РК 0,3-0,35 (по заветам Прокопенкова). До формирования РК была около 0,4 мм.
Первое впечатдение.
Отда был за 5 руб. (символично). Когда он его увидел сказал - "здорово, что нет никаких усов - менты докапываться не будут" (это он типа про гарду). Хороший рабочий нож.
Место хранение и пользование.
Данный нож был отдано через неделю после опубликования данного поста и вчера я его увидел. Т.е. нож находился в эксплуатации 73 дня. Делали им абсолютно все насколько я понимаю, не жалели и не лялеили. Храниться и по-настоящее время в машине. При просмотре когда достал из ножен, на лезвии была какая-то налипшая высохшая фигня, т.е. нож убирался в ножные даже не удасужившись обтереца.
Осмотр ножа и выводы.
Лезвие. За 73 дня нож не разу не затачивался. За это время РК естественно затупилась, но нож еще сохранил возможность резать на твердую 3 (при 5 бальной оценке). При внимательном визуально осмотре на РК незамечено не одного выкрашивания и скола!!! (а вы говорите хрупкость). Уж не знаю мерялся ли он с кем членом и открывал консервы (надо проверить). Лезвие стало монотонно серого цвета. Местами есть поверхностная ржа, но это из-за того, что нож убрался в ножны мокрым. Честно сказать ожидал наличия большей и глубокой ржи (это порадовало). Дядька сказал - "а не обращай внимания пару раз тыкнул в песок и нож чист, че я его пастой что ли чистить буду, делать мне больше нечего". (при таких словах я понял, что нож пользовался в хвост и гриву).
Больстер.
Был сделан из чего-то спизж... го с работы моим отцом. Напоминает латунь. Во внешней среде не окисляется (не темнеет) и не пахнет, как я его не нюхал
. Темнеет только когда долго его держишь потными руками, но опять-таки не сильно. Так вот он остался блестеть и сверкать как будто из под полировки. Только добавились царапины.
Рукоять.
Пропитка на основе воска себя оправдала. Хорошо впиталась в рукоять не давая ей мокнуть и шелушиться древесине. Рукоять осталось почти такой же, как когда я его и отдавал, что меня тоже приятно поразило.
Ножны.
Чуть-чуть потемнели из-за внешней грязи. Остались весьма в бодром и добром виде. Кожа облеглась и нож очень свободно стал входить и выходить (здесь мне надо сделать свои выводы и подработать технологию), но нож из ножен не выпадывает.
Р.S. Это мой первый нож который прошол эксплуатацию и я его отследил. Потому и написал подробный отчет. Может кому будет интересно. Фото к сожалению не могу вам показать потому что у меня их нет и смогу ли я его когда сфотографировать не знаю. Вот хотелось бы знать ваше мнения.
что "на рыбалке картошечку для ухи чистят .. ага...", ан нет люди-то на рыбалку ходят камыш рубить