Blackhawk Mark I, мнение людей, сталкивавшихся с ножем.

В данном случае я понимаю, что Блэкхог хуже МОДа, но я интересуюсь качеством именно Блэкхога. Говорить, что он хуже МОДа не надо, это я и сам знаю.
Как и то, что Блэкхог Татанг, Трокар, Крушибля и Каллиста совершенно нормальные ножи.
В случае МАРК-1 именно от Блекхога меня интересуют следующие нюансы:
1) надежность сборки
2) люфты
3) мощность конструкции
Если все это в порядке, то я готов потерпеть и наличие более дешевых материалов, и отсутствие легенды, и простую АУС8 сталь...

еще парочку....

Originally posted by relikt:

интересуют следующие нюансы:

у экземпляра побывавшего у меня к конструкции нареканий не было, люфтов нет, собрано хорошо, насчет надежности ничего не скажу, краш тестов не проводил кнопочка замка не понравилась категорически, выглядит и тактильно ощущается как чужеродный элемент.

P.S. я с удовольствием пользуюсь SRM 710 и раньше с удовольствием пользовался Buck 889, ну вы поняли меня, да?

Кстати, кто пользовался CQDR Mark I Spike? И как она?

итить.. . тактический гвоздь ?

в с4 делать дырки под детонаторы

а "хотелка" на МАРК-1 осталась.

Леш, он же маленький, не уж то у тебя гигантомания прошла?

Леш, он же маленький, не уж то у тебя гигантомания прошла?

Чё это он маленький то ? У него клинок - 95 мм , а рукоять вообще на верзилу расчитана . Это Марк 2 маленький .. .

Я щупал и первый и второй , и оба не моё ... , первый - здоровый , мне лично на кармане даже Спартан удобней чем 1 Марк , а второй - сильно мелкий и рукоять не понравилась своим сужением к концу , из руки легко выронить .. .

Собраны оба ножа нормально , бросающихся в глаза косяков сборки не обнаружил , в большой сильно пристально не всматривался , поскольку брать его не собирался , а мелких апщупал три штуки со всех сторон , на всех спуски несимметричные были , плюнул и не купил .. .
Так что на месте надобно щупать , со спусками косяк имеецца ... !

------
FORTUNA NON PENIS, IN MANUS NON RECIPE.. . - Удача не х.. , в руке не удержишь ... !

Просмотрел много ютубовских видео по ИМЕННО Блекхоговскому Марку, явных косяков в глаза не бросилось. Опять же, нож перестал быть дорогим, подобно МОДу, но, видимо за счет удешевления материалов: труба пониже, дым почкрнее, как на пароходе. Но осталось ли таким же качество сборки и насколько он функционален?

Но осталось ли таким же качество сборки и насколько он функционален?

Ну я же написал , что косяков сборки не узрел , всё чинно-благородно , люфтов тоже нет , покрытие клинка - гуано , типа Колдстиловской эпоксидки с тефлоном , единствонно спуски надобно смотреть , на мелких Марках - все нессиметричные были ...

А что подразумевается под функциональностью ?
Если удобство ношения , доставания - открывания то эти ножи не айс , за такие деньги можно найти чего и поклёвей .

Вот GARRA II у Блекхока - толковый нож и открывается супер , и сделана супер , и поверхность G-10 супер , только изгиб клинка маловат , Марки оба и рядом не валялись , предназначение правда у этих ножей разное .. .

К своему стыду, МАРКА 1 не держал в руках не разу. Думаю, что надо будет исправить недочет. Тем более, давняя-давняя мечта.
ИМХО, в любом случае будет не хуже, чем СОГ ПЕ-2 и Гербер Комбат.

К своему стыду признаюсь, что МАРК 1 не держал в руке ни разу. И это- давняя мечта.
ИМХО, в любом случае, будет не хуже СОГ ПЕ-2 или Гербер Комбат

Марк 1 конечно стоит подержатй в руках! Напишите мне и вахса мечта может битй сбудется! Нож в России, каидекс прилагается!

По поводу последнего предложения будем думать. автору вопрос: а что заставило отказываться от такой уже раритетной модели?

Интересная вещь.. . что-то я его начинаю хотеть!

Masters of Defense - Mark I, The best tactical knife Special Forces!!!)))

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы реликт:
[Б]По поводу последнего предложения будем думать. автору вопрос: а что заставило отказываться от такой уже раритетной модели?[/Б][/QУОТЕ

Я продавец- и етот нож на продажу.. просто руки не доходили откритй тему в барахолке.. . так-что можно сказатй что я вставил пост не по теме.. . Я сам болйшой фанат МАРК 1 и ето мой самий любимий тактический нож массового производства и у меня конечно-же естй Марк 1 в коллекции.. У меня особое отношение к людям которим нравится Марк 1 поетому я и написал ето предложение Реликту! О своём первом Марк 1 я мечтал много лет.. . Подумайте Реликт, у вас приоритет за етим предложением. Если вам он не понадобитса то ето предложение становится откритим для всэх..
Что касается Блацкхаwк, то могу сказатй, что сначала Блацкхаwк делали Марк 1 абсолютно такого- же качества как и оригиналйний МОД, толйко надписи на лезвии сократили.. . и уже потом начали клепатъ Марки из более дешевих материалов и не в УСА...
Именно етот нож бил сделан после передачи МОД Блацкхаwку- ето видно по коробке, коробка со знаком Блацкхаwк.. . но надписи на лезвии не сокрашени эше как на Марках сделаних в еру Blackhawk... .

Тут еще такое дело, спасибо камрадам с рускнайф.ком, помогли.
Было несколько спецификаций Марка-1.
Blackhawk Mark I
сталь 440С,
рукоять алюминий.
Артикул: 15M301BK - Plain, 15M311BK - Serrated.
MSRP у производителя: 249.99 USD

Blackhawk Mark I Type E
сталь AUS 8,
рукоять нейлон со стекловолокном.
Артикул: 15M101 - Plain, 15M111 - Serrated.
MSRP у производителя: 99.99 USD

аналогично:
Blackhawk Mark II
сталь 440С,
рукоять алюминий.
MSRP у производителя: 199.99 USD

Blackhawk Mark II Type E
сталь AUS 8,
рукоять нейлон со стекловолокном.
Артикул: 15M201BK - Plain, 15M211BK - Serrated.
MSRP у производителя: 79.99 USD

Меня как раз заинтересовал Е-тайп. То, что там рукоять нейлон со стекловолокном- в каком то смысле плюс, точнее в моем случае это плюс: я ведь не "спецназер- сталкер" какой-то, и лишнюю тяжесть на кармане таскать без надобности. Опять же, к АУС8 я отношусь нормально, точить легко и достаточно быстро.
То есть Тайп Е меня устраевает практически всем, этакий "МОД для убогих".
Кстати, никак не пойму, почему бытует мнение, что Блекхог это шаг назад в эволюции.
Каллиста и Татанг- диво как хороши, по Татангу я, помнится, обзор делал.
Трокар и МОДовский Разорбак похожи, да, Трокар- бюджетка, но сделан качественнее, имеет дырку под темляк, развитую систему подвесов, да и сведен, простите за крамолу, лучше, чем Разорбак.

to relikt... В своё время купил себе именно Blackhawk! (CQD Mark II, 440C) чтобы понять подойдёт ли мне Masters of Defense Mark II... попользовавшись Blackhawk! понял что ничего из их Тайваньских поделок мне более не нужно, только "original"... это вроде как Китайский Айфон и iPhone Apple... и кроме как "неудачные копии M.О.D." их ножевую продукцию для себя не позиционирую... удачи Вам с выбором. с Уважением.

Самый редкий Masters of Defense который мне удалось встретить (M.O.D. Mark I CQD with Damascus steel blade)

У Блекхока фиксы очень симпатичные, Татанг вообще моя мечта, но в случае с Марк 1 и Марк 2 однозначно и безоговорочно МОДовские лучше. Как раз на разницу в цене лучше

forum/5/345117.html
татанг....
а марк 1 в пластмассе будем посмотреть.. .

Пластмассовей не бывает)... ;-)

Кстати, а ничего! и расцветочка веселенькая, прямо пионерская! Или октябрятская!

Вот, настоящая мечта M.O.D. пользователей... хм

Originally posted by Nachevnoy:

Пластмассовей не бывает)... ;-)

Веселенький такой, как раз на лето ножичек

Сбылась, как говорится, мечта идиота. Нож этот я хотел в течении долгого времени, но жаба душила платить больше 200 баксов за изделия МОДа. Потом фирма МОД тихо и мирно "почила в бозе", и МАРКи стала благополучно изготовлять Блекхог, у которой более демократичная ценовая политика и более широкая линейка моделей. Артикулы камрад Инфернис приводил выше. Можно купить и для убеленного сединой матерого спецназовца, и такой же, "только без крыльев и с перламутровыми пуговицами". Последнюю модель "для убогих" я и выбрал, как говорится, "по Сеньке и шапка"!

Нож РЕАЛЬНО большой и увесист! При всем том, что поверхность рукояти из нейлона со стекловолокном, что ИМХО, не есть минус: руку не холодит. Просто я прикинул, насколько тяжелее бы была рукоять из алюминия, которая, к тому же, холодила бы руку без перчатки.
Рукоятка очень большая, по длине практически такая же, как на СОГ ПЕ-2. Ясен перец, на перчатку. Реально порадовала форма: симметричная, веретенообразная, с хорошей верхней и нижней "гардой". В руку ложится реально хорошо, причем качество обработки граней накладок на высоте, ничто не давит и не режет.
Кстати, накладки рукояти фиксированы на металлическую раму, так что никакой хлипкости конструкции нет и в помине, рукоять не "гуляет" при сжатии, как, например, на Вакеро гранде или СОГ ПЕ-2.
Да и реально продуманная "фича"- прорези в "щечках" рукояти- облегчается продувание и промывание модели.
Клипса тоже хороша, не тугая, да и отогнута под правильным углом, на карман джинсов нож "садится" легко. На Тимберлайн Дельта Тактикал, например, клипса настолько тугая, что до конца нож на карман джинсов "не посадить".
Теперь стропорез: бумагу рвет, а не режет, но паракорд и ремни порет "на ура". Интересная примочка- "стеклобой", стекол не бил, но по коленке себя постукал, реально больно.
Таким образом, гигантская рукоять позволяет пользоваться ножом в сложенном состоянии, как яварой: с одной стороны- стеклобой, с другой- острые грани стеклореза...
С замком пока до конца не разобрался. Дает открывать нож лишь мануально, автоматическое отрытие, как на видео в ютубе, не убается, сколько бы та не давил на эту кнопку. Подозрение закралось, что в Европе продается лишь мануальная модель. Зато удобный предохранитель: в закрытом положении нож не сложится.
Клинок мощный, копьевидный, из АУС-8. Покрытие, дай Бог, слезет, тогда будет матовый. Бреет, режет, но без того шика, как например Скирмиш или АФЦК. Больше ломик, как Трокар.
ИМХО, "по Сеньке и шапка", за более дешевый деньги более примитивная модель, чем в крейсерском классе, но меня она устроила на все 100%. Да, кстати, сборка и подгонка деталей выполнена безукоризненно, так что "Блекхог" далеко не шаромыжники, сделано, действительно, достойно!
Да, на клинке написано "Тайвань", так что не "весь контрабандный товар делается на Малой Арнаутской!"(с)

не могу понять, а блэкхоковские Марки есть автоматические? ну или с возможностью вставить туда пружинку? вроде на сайте речь идет только о мануалах, а я на автоматы давно облизываюсь

ИМХО, все больше и больше думаю, что автомат на МАРК-2, а на МАРК-1 стоит мануал.. .

а у меня сложилось впечатление, что у Марков такая конструкция замка, что можно вставить пружину в мануал и будет автомат, или я что-то сильно путаю? по крайней мере что-то такое на ютубе я видел. Может там просто приехал чуваку автомат без пружины, чтобы соблюсти местные обычаи, и он вставлял отдельно купленную?
Владельцы Марков - просветите пожалуйста, что там внутрях у мануалов и автоматов?

Присоединяюсь к вопросу: автоматические МАРК-1, это миф или самостийная доработка?

Присоединяюсь к вопросу: автоматические МАРК-1, это миф или самостийная доработка?

Насколько я в курсе дела , все Марк I с Блэкхоковским клеймом мануальные , автоматов они не делали .. .

вот бы потроха посмотреть в разобранном виде.. . може есть там выточка с зацепом-то, куда можно пружинку впихнуть? не, не так - вот бы сравнить разобранный МОД с Блэкхоком

Добродию дило гутарит. Потроха МАРК-1 от Блекхога и МОДа, тайна сия зело велика есмь!
Громодяне, помогате трошки, може кто найде потроха живопыров?

Masters of Defense Mark II "Внутренности" (фотографии участников форума)

Дитмар Поль-Современные боевые ножи.